Benutzer Diskussion:AFBorchert: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (16 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Willkommen, freut mich, dass wir nun auch direkt von den schönen Orgelfotos profitieren - einer Gegend, die hier ja noch nicht gut dokumentiert ist. Gerne ggf. auch selbst Einträge erstellen (oder mir Wünsche mitteilen, ich versuche dann mitzuhelfen, ist immerhin meine alte Heimat). Für Sinabronn fehlt uns übrigens noch die vollständige Disposition (die Orgelfreaks fotografieren immer auch die Registerzüge ;)) -[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 19:37, 29. Aug. 2020 (UTC) | Willkommen, freut mich, dass wir nun auch direkt von den schönen Orgelfotos profitieren - einer Gegend, die hier ja noch nicht gut dokumentiert ist. Gerne ggf. auch selbst Einträge erstellen (oder mir Wünsche mitteilen, ich versuche dann mitzuhelfen, ist immerhin meine alte Heimat). Für Sinabronn fehlt uns übrigens noch die vollständige Disposition (die Orgelfreaks fotografieren immer auch die Registerzüge ;)) -[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 19:37, 29. Aug. 2020 (UTC) | ||
PS Diese Datenbank hat erstaunlich viele auch kleine Orgeln mit Dispositionen, Beispiel Neenstetten: http://orgbase.nl/scripts/ogb.exe?database=ob2&%250=2015716&LGE=EN&LIJST=lang | PS Diese Datenbank hat erstaunlich viele auch kleine Orgeln mit Dispositionen, Beispiel Neenstetten: http://orgbase.nl/scripts/ogb.exe?database=ob2&%250=2015716&LGE=EN&LIJST=lang | ||
| + | |||
| + | :Hallo MartinH, bei Sinabronn habe ich ausnahmsweise Fotos von den Registerzügen: | ||
| + | :* Links von dem Manual: Gedeckt 8‘, Feldflöte 2‘, Flötenprinzipal 8‘ | ||
| + | :* Rechts von dem Manual: Pedalkoppel, Oktave 4‘, Subbass 16‘ | ||
| + | :Ich fotografiere in Kirchen normalerweise mit dem Stativ, da komme ich normalerweise an keine günstige Position, um die Registerzüge zu fotografieren. Ich muss dann die Kamera extra vom Stativ herunternehmen, um so etwas aufzunehmen und dann mit höheren ISO-Zahlen arbeiten. Ich werde es aber wohl zukünftig mehr zu Herzen nehmen :) Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] ([[Benutzer Diskussion:AFBorchert|Diskussion]]) 20:43, 29. Aug. 2020 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :: Danke, wird gleich ergänzt! Wenn man jetzt noch den Pedalumfang wüsste... Ja, ist mir schon klar, dass das Spezialanliegen sind, die ein "normaler Fotograf" eher nicht auf dem Schirm hat. Und natürlich muss man kein Bild davon haben, wenn es den Qualitätsansprüchen nicht genügt, die Daten sind aber immer hilfreich (wenn man da drankommt). Grüße -[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 08:56, 30. Aug. 2020 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Luizhausen + Urspring == | ||
| + | |||
| + | Hallo, | ||
| + | von diesen zwei Orgeln fehlt uns noch die Dispo. Könntest Du die evtl. in Erfahrung bringen? | ||
| + | Grüße, --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 16:22, 4. Apr. 2021 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Hallo [[Benutzer:MartinH|MartinH]], verzeihe mir bitte die späte Antwort. Hier folgen die Dispositionen der kleinen Orgel in der Michaelskirche in Luizhausen: Links: Gedeckt 8', Rohrflöte 4', Subbaß 16'. Rechts: Prinzipal 4', Oktave 2', Terzian 2 fach, Mixtur 2–3 fach: | ||
| + | <gallery> | ||
| + | Lonsee Luizhausen Michaelskirche Orgelmanual 2021 11 21.jpg|Manual | ||
| + | Lonsee Luizhausen Michaelskirche Registerzüge links 2021 11 21.jpg|Registerzüge links | ||
| + | Lonsee Luizhausen Michaelskirche Registerzüge rechts 2021 11 21.jpg|Registerzüge rechts | ||
| + | </gallery> | ||
| + | Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] ([[Benutzer Diskussion:AFBorchert|Diskussion]]) 22:51, 23. Nov. 2021 (UTC) | ||
| + | :Danke, auch für die neuen Bilder! Pflege ich demnächst ein. --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 06:22, 24. Nov. 2021 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ist das eine Walcker-Serien-Orgel der 1960er und 1970er Jahre? Ich spiele gelegentlich auf einer Walcker-Serienorgel, die diesem Instrument in puncto Bauweise zum Verwechseln ähnlich sieht. Johannes | ||
| + | :Hallo [[Benutzer:JJBB1|Johannes]], es handelt sich dabei in der Tat um eine Walcker-Orgel. Nach Angaben von Manecke & Mayr ist das Baujahr 1963, nach Klaiber und Wortmann wurde die alte Link-Orgel 1965 beseitigt. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] ([[Benutzer Diskussion:AFBorchert|Diskussion]]) 06:41, 31. Dez. 2021 (UTC) | ||
| + | ::Aufgepimptes [https://organindex.de/index.php?title=Kategorie:Serienorgel Walcker Modell A] schätze ich, 7 (bzw. wahrscheinlich 6,5) statt 6 Register, Luxus eines Terzians. Ergänze mal die Kategorie. Gutes Neues, --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 13:07, 1. Jan. 2022 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Hallo [[Benutzer:MartinH|MartinH]], inzwischen kann ich auch die Dispositionen der Orgel in Urspring nachreichen: | ||
| + | <gallery> | ||
| + | Lonsee Urspring Johanneskirche Orgel Manual 2021 12 18.jpg|Manual | ||
| + | Lonsee Urspring Johanneskirche Orgel Registerzüge links 2021 12 18.jpg|Registerzüge links | ||
| + | Lonsee Urspring Johanneskirche Orgel Registerzüge rechts 2021 12 18.jpg|Registerzüge rechts | ||
| + | </gallery> | ||
| + | |||
| + | Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] ([[Benutzer Diskussion:AFBorchert|Diskussion]]) 14:57, 29. Dez. 2021 (UTC) | ||
| + | :Hallo Andreas, vielen Dank, habe es gerade ergänzt. Weitere Ergänzungen immer willkommen! (Der Umbauer 1968 dürfte auch Link gewesen sein...) Grüße! --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 16:11, 29. Dez. 2021 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Nachtrag: Jetzt wollte ich sie gerade in die Wiki-Link-Werkliste eintragen und sah erst spät, dass sie ja schon vorhanden ist, allerdings unter 1859. Da es op. 63 ist, passte wohl besser 1872 (ist auch als Neubau beschrieben...) | ||
| + | |||
| + | == Danke für die vielen Ergänzungen und die schönen Bilder.. == | ||
| + | |||
| + | ..die machen unsere Einträge nochmal so schön! | ||
| + | Viele Grüße, Stefan (aus Rottweil :-))--[[Benutzer:FluteCeleste|FluteCeleste]] ([[Benutzer Diskussion:FluteCeleste|Diskussion]]) 09:36, 30. Okt. 2022 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Hallo [[Benutzer:FluteCeleste|Stefan]], vielen lieben Dank für diesen Gruß! Herzliche Grüße von der Ulmer Alb, [[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] ([[Benutzer Diskussion:AFBorchert|Diskussion]]) 08:36, 1. Nov. 2022 (UTC) | ||
| + | ::Und eine sehr schöne Benutzerseite ist es geworden :-) Freue mich auf viele weitere Bilder! Gruß, stefan | ||
Aktuelle Version vom 26. September 2023, 06:04 Uhr
Willkommen
Willkommen, freut mich, dass wir nun auch direkt von den schönen Orgelfotos profitieren - einer Gegend, die hier ja noch nicht gut dokumentiert ist. Gerne ggf. auch selbst Einträge erstellen (oder mir Wünsche mitteilen, ich versuche dann mitzuhelfen, ist immerhin meine alte Heimat). Für Sinabronn fehlt uns übrigens noch die vollständige Disposition (die Orgelfreaks fotografieren immer auch die Registerzüge ;)) -MartinH (Diskussion) 19:37, 29. Aug. 2020 (UTC) PS Diese Datenbank hat erstaunlich viele auch kleine Orgeln mit Dispositionen, Beispiel Neenstetten: http://orgbase.nl/scripts/ogb.exe?database=ob2&%250=2015716&LGE=EN&LIJST=lang
- Hallo MartinH, bei Sinabronn habe ich ausnahmsweise Fotos von den Registerzügen:
- Links von dem Manual: Gedeckt 8‘, Feldflöte 2‘, Flötenprinzipal 8‘
- Rechts von dem Manual: Pedalkoppel, Oktave 4‘, Subbass 16‘
- Ich fotografiere in Kirchen normalerweise mit dem Stativ, da komme ich normalerweise an keine günstige Position, um die Registerzüge zu fotografieren. Ich muss dann die Kamera extra vom Stativ herunternehmen, um so etwas aufzunehmen und dann mit höheren ISO-Zahlen arbeiten. Ich werde es aber wohl zukünftig mehr zu Herzen nehmen :) Viele Grüße, AFBorchert (Diskussion) 20:43, 29. Aug. 2020 (UTC)
- Danke, wird gleich ergänzt! Wenn man jetzt noch den Pedalumfang wüsste... Ja, ist mir schon klar, dass das Spezialanliegen sind, die ein "normaler Fotograf" eher nicht auf dem Schirm hat. Und natürlich muss man kein Bild davon haben, wenn es den Qualitätsansprüchen nicht genügt, die Daten sind aber immer hilfreich (wenn man da drankommt). Grüße -MartinH (Diskussion) 08:56, 30. Aug. 2020 (UTC)
Luizhausen + Urspring
Hallo, von diesen zwei Orgeln fehlt uns noch die Dispo. Könntest Du die evtl. in Erfahrung bringen? Grüße, --MartinH (Diskussion) 16:22, 4. Apr. 2021 (UTC)
Hallo MartinH, verzeihe mir bitte die späte Antwort. Hier folgen die Dispositionen der kleinen Orgel in der Michaelskirche in Luizhausen: Links: Gedeckt 8', Rohrflöte 4', Subbaß 16'. Rechts: Prinzipal 4', Oktave 2', Terzian 2 fach, Mixtur 2–3 fach:
Manual
Registerzüge links
Registerzüge rechts
Viele Grüße, AFBorchert (Diskussion) 22:51, 23. Nov. 2021 (UTC)
- Danke, auch für die neuen Bilder! Pflege ich demnächst ein. --MartinH (Diskussion) 06:22, 24. Nov. 2021 (UTC)
Ist das eine Walcker-Serien-Orgel der 1960er und 1970er Jahre? Ich spiele gelegentlich auf einer Walcker-Serienorgel, die diesem Instrument in puncto Bauweise zum Verwechseln ähnlich sieht. Johannes
- Hallo Johannes, es handelt sich dabei in der Tat um eine Walcker-Orgel. Nach Angaben von Manecke & Mayr ist das Baujahr 1963, nach Klaiber und Wortmann wurde die alte Link-Orgel 1965 beseitigt. --AFBorchert (Diskussion) 06:41, 31. Dez. 2021 (UTC)
- Aufgepimptes Walcker Modell A schätze ich, 7 (bzw. wahrscheinlich 6,5) statt 6 Register, Luxus eines Terzians. Ergänze mal die Kategorie. Gutes Neues, --MartinH (Diskussion) 13:07, 1. Jan. 2022 (UTC)
Hallo MartinH, inzwischen kann ich auch die Dispositionen der Orgel in Urspring nachreichen:
Manual
Registerzüge links
Registerzüge rechts
Viele Grüße, AFBorchert (Diskussion) 14:57, 29. Dez. 2021 (UTC)
- Hallo Andreas, vielen Dank, habe es gerade ergänzt. Weitere Ergänzungen immer willkommen! (Der Umbauer 1968 dürfte auch Link gewesen sein...) Grüße! --MartinH (Diskussion) 16:11, 29. Dez. 2021 (UTC)
Nachtrag: Jetzt wollte ich sie gerade in die Wiki-Link-Werkliste eintragen und sah erst spät, dass sie ja schon vorhanden ist, allerdings unter 1859. Da es op. 63 ist, passte wohl besser 1872 (ist auch als Neubau beschrieben...)
Danke für die vielen Ergänzungen und die schönen Bilder..
..die machen unsere Einträge nochmal so schön! Viele Grüße, Stefan (aus Rottweil :-))--FluteCeleste (Diskussion) 09:36, 30. Okt. 2022 (UTC)
- Hallo Stefan, vielen lieben Dank für diesen Gruß! Herzliche Grüße von der Ulmer Alb, AFBorchert (Diskussion) 08:36, 1. Nov. 2022 (UTC)
- Und eine sehr schöne Benutzerseite ist es geworden :-) Freue mich auf viele weitere Bilder! Gruß, stefan
