Hallo,
beim Anlegen neuer Orgeln gehe ich unter anderem auch gerne "Werkstattweise" vor, d. h. ich habe eine Zeit lang eine Reihe von Orgeln von Förster und Nicolaus eingegeben, momentan beschäftige ich mich damit, eine Reihe von Weigle-Orgeln zu erfassen.
In beiden Fällen bin ich auf ein Problem gestoßen, das ich am Beispiel von Weigle einmal schildern möchte. Dazu nehme man bitte auch den Wikipedia-Artikel zu dieser Werkstatt in Augenschein.
Es gibt in OrganIndex zwei Kategorien zu Weigle, die eine heißt "Weigle, Carl G." und die andere heißt "Weigle, Orgelbau". Ich habe - brav nach Wikipedia - nun bislang Orgeln bis 1879 "Weigle, Carl G." zugeordnet und Orgeln ab 1880 zu "Weigle, Orgelbau"
Jetzt ist mir aufgefallen, dass bei dieser Art der Zuordnung die Gesamtsicht auf alle Orgeln der Weigle-Dynastie verloren geht. Es gibt keine Möglichkeit, alle Orgeln, die die beiden Weigle-Kategorien beinhalten, in einer Übersicht und vor allem in einer Landkarte anzuzeigen. Man könnte nun argumentieren, dass das nicht nötig ist, da es sich ja um verschiedene Betriebe handelt. Das sehe ich aber nicht so, da es einen nahtlosen familiären Übergang gab, bei Wikipedia steht (wie auch auf Weigle, Orgelbau Gründung 1845 und Auflösung 1985. Anders sieht es dann mit Übergang von Fritz Weigle (Firmenauflösung 1985) zu Joachim F. Weigle (Neugründung 1986 an anderem Ort) aus, hier gibt es einen Bruch, und so wie ich die Website von Joachim F. Weigle verstehe, sieht er sich auch ausdrücklich nicht in der Tradition dieser Dynastie.
Um eine Gesamtsicht zu ermöglichen, habe ich folgende Idee entwickelt, ich habe sie aber noch nicht ausprobiert, weil ich nicht abschätzen kann, ob ich irgendetwas übersehe, bzw. es gibt dabei noch einen Punkt zu klären:
Ich würde gerne eine Oberkategorie "Weigle, Orgelbau" anlegen und - um eine Dopplung zu vermeiden - die jetzt bestehende Kategorie "Weigle, Orgelbau" umbenennen in "Weigle, Friedrich" oder "Weigle, Orgelbau Friedrich". Dieser neuen Oberkategorie "Weigle, Orgelbau" würde ich dann die beiden Kategorien "Weigle, Carl G." und "Weigle, Friedrich" unterordnen. Dann könnte man die bisherigen Einordnungen in vor 1879 (Carl G.) und ab 1880 (Orgelbau F.) beibehalten und hätte aber trotzdem mit der Oberkategorie eine Gesamtübersicht.
Im Verzeichnis würden dann natürlich alle drei Einträge auftauchen, aber das sehe ich nicht als Nachteil, weil man sich dadurch entscheiden kann, was man sehen will: die alten, die neuen oder alle Orgeln.
Jetzt kommt das ABER: Es stellt sich bei deiser Art der Gestaltung dann die Frage, wo man eine Teilung einführt. Der bereits bestehende Schnitt ist logisch: Übergang Vater/Sohn und damit Umbenennung der Firma von Carl G. in Friedrich, diesen behielt die Firma ja auch bis 1985, auch trotz Rechtsformänderung (zuletzt GmbH & Co.). Sollte man sich auf diesen einen großen Schnitt beschränken oder sollte man die nachfolgenden Firmenübernahmen (also Friedrich auf Friedrich (Sohn) 1906, Friedrich (Sohn) auf Fritz 1958) ebenfalls in separaten Kategorien darstellen? In der Werkliste auf Wikpedia ist diese Trennung ja umgesetzt.
Bei Förster & Nicolaus stellt sich ein vergleichbares Problem - und es gibt viele weitere Firmen, bei denen das vielfätlig wird... (auch Klais und Walcker, eben alle Betriebe, die länger als eine Generation bestehen, auch bei historischen, wie den Elsässer Silbermännern und den Stumms...). Hier nochmal Förster & Nicolaus:
1842 - Gründung als Johann Georg Förster
1889 - Einheirat von Carl Nicolaus
1900 - Carl Nicolaus alleiniger Inhaber und Umbenennung in "Förster & Nicolaus"
1929 - Tod von Carl Nicolaus und Übergang der Firma auf Sohn Ernst Nicolaus
1960 - Sohn Manfred Nicolaus wird Teilhaber
1966 - Sohn Manfred Nicolaus übernimmt die Firma als alleiniger Geschäftsführer
1988 - Übernahme der Werkstsatt durch Joachim Müller und Martin Müller zu gleichen Teilen (die Werkstatt heißt allerdings immer noch Förster & Nicolaus...)
Welche Teilung ist hier sinnvoll? Bislang gibt es auf OrganIndex "Förster, Johann Georg" und "Förster & Nicolaus". - Hier machen meiner Meinung nach weitere Unterteilungen keinen Sinn. Bei Weigle könnten sie sinnvoll sein, müssen aber nicht.
Wie können wir vorgehen? Was meint ihr zu der Thematik? - LG Jörg
