Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Orgelputzer: Unterschied zwischen den Versionen

(+ AW)
(Neuer Abschnitt →‎Baujahr, Optisches..)
Zeile 3: Zeile 3:
Liebe Grüße --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 11:10, 14. Apr. 2023 (UTC)
Liebe Grüße --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 11:10, 14. Apr. 2023 (UTC)
:Hallo [[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]], danke für Deine freundliche Begrüßung! Ich versuche hier den Orgelbau meiner Region etwas zu erweitern und "Insiderwissen" zu Instrumenten darzustellen! Herzliche Grüße --[[Benutzer:Orgelputzer|Orgelputzer]] ([[Benutzer Diskussion:Orgelputzer|Diskussion]]) 11:36, 19. Apr. 2023 (UTC)
:Hallo [[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]], danke für Deine freundliche Begrüßung! Ich versuche hier den Orgelbau meiner Region etwas zu erweitern und "Insiderwissen" zu Instrumenten darzustellen! Herzliche Grüße --[[Benutzer:Orgelputzer|Orgelputzer]] ([[Benutzer Diskussion:Orgelputzer|Diskussion]]) 11:36, 19. Apr. 2023 (UTC)
== Baujahr,  Optisches.. ==
Hallo Orgelputzer, das klappt ja sehr gut, immer schön, wenn neue Orgeln kommen. Bei der Baujahr-Kategorie ist es leider so, dass immer 19 Jahre zusammengefasst werden, also im Fall von Regensburg St. Markus 1960-1979 (darüber bin ich auch anfangs gestolpert). Die Fussnoten sind am besten platziert, wenn vor der Bibliographie dann < references / > (ohne Leerzeichen) einfügt, habe ich mal gemacht. Viele Grüße, Stefan--[[Benutzer:FluteCeleste|FluteCeleste]] ([[Benutzer Diskussion:FluteCeleste|Diskussion]]) 12:52, 9. Mai 2023 (UTC)
PS: Der Schwegel ist in Zusammenhang mit dem für dieses Register doch späten Baujahr interessant, ist der im Prospekt (konisch)?
Bürokraten, proofreader
14.321

Bearbeitungen