Benutzer Diskussion:AFBorchert: Unterschied zwischen den Versionen
Markierungen: Mobile Web-Bearbeitung Mobile Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung |
Markierungen: Mobile Web-Bearbeitung Mobile Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung |
||
| Zeile 35: | Zeile 35: | ||
Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorche.rt|AFBorchert]] ([[Benutzer Diskussion:AFBorchert|Diskussion]]) 14:57, 29. Dez. 2021 (UTC) | Viele Grüße, [[Benutzer:AFBorche.rt|AFBorchert]] ([[Benutzer Diskussion:AFBorchert|Diskussion]]) 14:57, 29. Dez. 2021 (UTC) | ||
:Hallo Andreas, vielen Dank, habe es gerade ergänzt. Weitere Ergänzungen immer willkommen! (Der Umbauer 1968 dürfte auch Link gewesen sein...) Grüße! --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 16:11, 29. Dez. 2021 (UTC) | :Hallo Andreas, vielen Dank, habe es gerade ergänzt. Weitere Ergänzungen immer willkommen! (Der Umbauer 1968 dürfte auch Link gewesen sein...) Grüße! --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 16:11, 29. Dez. 2021 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Nachtrag: Jetzt wollte ich sie gerade in die Wiki-Link-Werkliste eintragen und sah erst spät, dass sie ja schon vorhanden ist, allerdings unter 1859. Da es op. 63 ist, passte wohl besser 1872 (ist auch als Neubau beschrieben...) | ||
Version vom 29. Dezember 2021, 16:29 Uhr
Willkommen
Willkommen, freut mich, dass wir nun auch direkt von den schönen Orgelfotos profitieren - einer Gegend, die hier ja noch nicht gut dokumentiert ist. Gerne ggf. auch selbst Einträge erstellen (oder mir Wünsche mitteilen, ich versuche dann mitzuhelfen, ist immerhin meine alte Heimat). Für Sinabronn fehlt uns übrigens noch die vollständige Disposition (die Orgelfreaks fotografieren immer auch die Registerzüge ;)) -MartinH (Diskussion) 19:37, 29. Aug. 2020 (UTC) PS Diese Datenbank hat erstaunlich viele auch kleine Orgeln mit Dispositionen, Beispiel Neenstetten: http://orgbase.nl/scripts/ogb.exe?database=ob2&%250=2015716&LGE=EN&LIJST=lang
- Hallo MartinH, bei Sinabronn habe ich ausnahmsweise Fotos von den Registerzügen:
- Links von dem Manual: Gedeckt 8‘, Feldflöte 2‘, Flötenprinzipal 8‘
- Rechts von dem Manual: Pedalkoppel, Oktave 4‘, Subbass 16‘
- Ich fotografiere in Kirchen normalerweise mit dem Stativ, da komme ich normalerweise an keine günstige Position, um die Registerzüge zu fotografieren. Ich muss dann die Kamera extra vom Stativ herunternehmen, um so etwas aufzunehmen und dann mit höheren ISO-Zahlen arbeiten. Ich werde es aber wohl zukünftig mehr zu Herzen nehmen :) Viele Grüße, AFBorchert (Diskussion) 20:43, 29. Aug. 2020 (UTC)
- Danke, wird gleich ergänzt! Wenn man jetzt noch den Pedalumfang wüsste... Ja, ist mir schon klar, dass das Spezialanliegen sind, die ein "normaler Fotograf" eher nicht auf dem Schirm hat. Und natürlich muss man kein Bild davon haben, wenn es den Qualitätsansprüchen nicht genügt, die Daten sind aber immer hilfreich (wenn man da drankommt). Grüße -MartinH (Diskussion) 08:56, 30. Aug. 2020 (UTC)
Luizhausen + Urspring
Hallo, von diesen zwei Orgeln fehlt uns noch die Dispo. Könntest Du die evtl. in Erfahrung bringen? Grüße, --MartinH (Diskussion) 16:22, 4. Apr. 2021 (UTC)
Hallo MartinH, verzeihe mir bitte die späte Antwort. Hier folgen die Dispositionen der kleinen Orgel in der Michaelskirche in Luizhausen: Links: Gedeckt 8', Rohrflöte 4', Subbaß 16'. Rechts: Prinzipal 4', Oktave 2', Terzian 2 fach, Mixtur 2–3 fach:
Manual
Registerzüge links
Registerzüge rechts
Viele Grüße, AFBorchert (Diskussion) 22:51, 23. Nov. 2021 (UTC)
- Danke, auch für die neuen Bilder! Pflege ich demnächst ein. --MartinH (Diskussion) 06:22, 24. Nov. 2021 (UTC)
Hallo MartinH, inzwischen kann ich auch die Dispositionen der Orgen in Urspring nachreichen:
Manual
Registerzüge links
Registerzüge rechts
Viele Grüße, AFBorchert (Diskussion) 14:57, 29. Dez. 2021 (UTC)
- Hallo Andreas, vielen Dank, habe es gerade ergänzt. Weitere Ergänzungen immer willkommen! (Der Umbauer 1968 dürfte auch Link gewesen sein...) Grüße! --MartinH (Diskussion) 16:11, 29. Dez. 2021 (UTC)
Nachtrag: Jetzt wollte ich sie gerade in die Wiki-Link-Werkliste eintragen und sah erst spät, dass sie ja schon vorhanden ist, allerdings unter 1859. Da es op. 63 ist, passte wohl besser 1872 (ist auch als Neubau beschrieben...)
