Diskussion:Düsseldorf/Altstadt, Neanderkirche: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
: Es geht immer noch nicht und ich bekomme es nicht hin. Anyone? Bin verärgert, hatte umständlich was eingefügt... --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 20:58, 16. Apr. 2023 (UTC) | : Es geht immer noch nicht und ich bekomme es nicht hin. Anyone? Bin verärgert, hatte umständlich was eingefügt... --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 20:58, 16. Apr. 2023 (UTC) | ||
:: Bei mir auch nicht, selbst wenn ich den orgbase ersetze..--[[Benutzer:FluteCeleste|FluteCeleste]] ([[Benutzer Diskussion:FluteCeleste|Diskussion]]) 15:46, 17. Apr. 2023 (UTC) | :: Bei mir auch nicht, selbst wenn ich den orgbase ersetze..--[[Benutzer:FluteCeleste|FluteCeleste]] ([[Benutzer Diskussion:FluteCeleste|Diskussion]]) 15:46, 17. Apr. 2023 (UTC) | ||
| − | ::: Ok, dann spare ich mir weitere Mühe. --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 18:47, 17. Apr. 2023 (UTC) | + | ::: Ok, dann spare ich mir weitere Mühe. --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 18:47, 17. Apr. 2023 (UTC) |
| + | erledigt (natürlich nur, soweit das mit den kompetenten Admins hier möglich ist) | ||
| + | |||
== Stimmung == | == Stimmung == | ||
| Zeile 15: | Zeile 17: | ||
Hier hört man mal, welche Stimmung dieser Orgel angemessen ist (gleichstufig natürlich). | Hier hört man mal, welche Stimmung dieser Orgel angemessen ist (gleichstufig natürlich). | ||
https://www.youtube.com/watch?v=7iEWFJO1IMY | https://www.youtube.com/watch?v=7iEWFJO1IMY | ||
| − | Keine Ahnung, wer auf die Schnapsidee mit Bach-Kellner kam. Und auch nicht zu vergessen: da war noch nichts mit elektr. Koppeln und die Traktur damit "sauschwer". Später wurde dort unfassbar viel Geld reingesteckt, nicht immer zum Vorteil imho. Aber den OSV (oder gar deren mehrere) oder OB darf man ja nicht widersprechen - und die Bauzeit dieser Orgel war ja eher pfui unseren heutigen "Spezialisten" zufolge... --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 13:32, 4. Sep. 2024 (UTC) | + | Keine Ahnung, wer auf die Schnapsidee mit Bach-Kellner kam. Und auch nicht zu vergessen: da war noch nichts mit elektr. Koppeln und die Traktur damit "sauschwer" - womit auch der eigentlich robuste, aber damals leider gesundheitlich schon angeschlagene Jacob zu kämpfen hatte. Später wurde dort unfassbar viel Geld reingesteckt, nicht immer zum Vorteil imho. Aber den OSV (oder gar deren mehrere) oder OB darf man ja nicht widersprechen - und die Bauzeit dieser Orgel war ja eher pfui unseren heutigen "Spezialisten" zufolge... --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 13:32, 4. Sep. 2024 (UTC) |
Aktuelle Version vom 4. September 2024, 13:35 Uhr
blockierte Seite
Findet jemand die verantwortlichen Links? Ich kriege es bislang nicht hin.... --MartinH (Diskussion) 04:42, 25. Okt. 2022 (UTC)
Ich konnte die Seite und alle enthaltenen Links fehlerfrei öffnen --Elsenp (Diskussion) 05:25, 25. Okt. 2022 (UTC)
- Danke - ja, öffnen kann ich auch, aber nicht bearbeiten/speichern. Es dürfte das Problem mit Linkzielen zu Scripts sein ("verbotene Zeichen" konnte ich hier nicht ausmachen), die kann man versuchen, rauszueditieren, das schaffe ich auch meist, aber hier einfach nicht. (Und Vorsicht: in der "Desktop-Vetsion" ist man dann schnell mal komplett gesperrt für einige Zeit, selbst neu einwählen hilft nicht immer sofort. In der Mobilversion ist es wohl nicht so kritisch.) --MartinH (Diskussion) 05:43, 25. Okt. 2022 (UTC)
- Bei mir ging es, ich habe ja Orgbase immer im Verdacht. Ich helfe mir mittlerweile bei verdächtigen Links mit tinyurl, das hat jedenfalls bisher geklappt und spart die Suche. Gruss Stefan--FluteCeleste (Diskussion) 06:52, 25. Okt. 2022 (UTC)
- Heißt das Du kannst die Seite bearbeiten und/oder hast den Übeltater gefunden? Dann mach' es bitte, vielleicht geht's dann auch wieder für mich. (Ich muss mich wohl nicht wiederholen, wessen Aufgabe das seit Monaten eigentlich wäre...) --MartinH (Diskussion) 14:23, 25. Okt. 2022 (UTC)
- Bei mir ging es, ich habe ja Orgbase immer im Verdacht. Ich helfe mir mittlerweile bei verdächtigen Links mit tinyurl, das hat jedenfalls bisher geklappt und spart die Suche. Gruss Stefan--FluteCeleste (Diskussion) 06:52, 25. Okt. 2022 (UTC)
- Es geht immer noch nicht und ich bekomme es nicht hin. Anyone? Bin verärgert, hatte umständlich was eingefügt... --MartinH (Diskussion) 20:58, 16. Apr. 2023 (UTC)
- Bei mir auch nicht, selbst wenn ich den orgbase ersetze..--FluteCeleste (Diskussion) 15:46, 17. Apr. 2023 (UTC)
- Ok, dann spare ich mir weitere Mühe. --MartinH (Diskussion) 18:47, 17. Apr. 2023 (UTC)
- Bei mir auch nicht, selbst wenn ich den orgbase ersetze..--FluteCeleste (Diskussion) 15:46, 17. Apr. 2023 (UTC)
erledigt (natürlich nur, soweit das mit den kompetenten Admins hier möglich ist)
Stimmung
Hier hört man mal, welche Stimmung dieser Orgel angemessen ist (gleichstufig natürlich). https://www.youtube.com/watch?v=7iEWFJO1IMY Keine Ahnung, wer auf die Schnapsidee mit Bach-Kellner kam. Und auch nicht zu vergessen: da war noch nichts mit elektr. Koppeln und die Traktur damit "sauschwer" - womit auch der eigentlich robuste, aber damals leider gesundheitlich schon angeschlagene Jacob zu kämpfen hatte. Später wurde dort unfassbar viel Geld reingesteckt, nicht immer zum Vorteil imho. Aber den OSV (oder gar deren mehrere) oder OB darf man ja nicht widersprechen - und die Bauzeit dieser Orgel war ja eher pfui unseren heutigen "Spezialisten" zufolge... --MartinH (Diskussion) 13:32, 4. Sep. 2024 (UTC)
