232
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Benutzer Diskussion:Cmcmcm1 (Quelltext anzeigen)
Version vom 2. August 2020, 09:23 Uhr
, 09:23, 2. Aug. 2020Neuer Abschnitt →Neueintrag einer Orgel - Zuordnung von Kategorien
Hallo
Da hast du absolut recht, Sinn ergibt es absolut keinen. Ich gehe davon aus, dass die Spanische Trompete später ergänzt wurde. Späth hätte sicherlich eine weitere Registerwippe verwendet und nicht ein kleines Hebelchen zum Zuschalten eingesetzt. Da die ganze Orgel auch klanglich sehr uneinheitlich wirkt und klanglich den anderen Stadtorgeln definitiv im Schatten steht, ist es zu vermuten, dass eventuell Zimnol oder ein anderer Orgelbauer auch die Intonation verändert hat. Wenn du die Orgel mit der ein Jahr später erbauten Späthorgel in Trier-Euren (siehe Homepage Freiburger Orgelbau) klanglich vergleichst, sind dies Welten. Trier hat sich wirklich gelohnt zu erhalten. In Landstuhl Heilig-Geist würde ich vermutlich für einen Neubau plädieren (eine halbe Stunde ausprobieren reichte, dass ich von dem Klang genug hatte). LG Max Reger 30
:Hallo,
:Ich habe es mal im Artikel ergänzt, dass die Spanische Trompete nicht schwellbar ist. Die Disposition der Orgel wirkt schon sehr unausgeglichen. Außer dem einen Prinzipal 8' nur Gedeckte - ist ja langweilig - Und auch die Grundstimmenbesetzung sowie die Zungenauswahl im Schwellwerk ist schon dürftig - da kenne ich andere Neobarocke Orgeln mit deulich besser Disponierten (aber dennoch Neobarocken) Schwelwerken. Selbst war ich an dem Instrument ja nicht dran. Auch Trier kenne ich nur von Fotos und von der Späth-Webseite. Neulich war ich an einer Späth-Orgel in meinem Nachbarort Primstal ([[Nonnweiler/Primstal, Kreuzerhöhungskirche]]) die 2004 von Gaildorf (Württemberg) dorthin transferiert wurde. Es handelt sich hier ebenfalls um ein mechanisches Schleifladen-Instrument aus den 60er Jahren mit 20 Registern, dass wohl der Orgel in Landstuhl recht nahe kommt. Dort erging es mir recht ähnlich und man hat schon nach kurzer Zeit genug vom eintönigen Klang. In der Kirche selbst und wohl nicht zuletzt auch dank der guten Akustik in dem architektonisch doch sehr einzigartigen Raum klingt sie zwar noch ein wenig runder, aber am Spieltisch selbst unmittelbar davor ist der Klang furchtbar dünn, man möchte schon sagen zu leise bzw. absolut nicht tragfähig. Vor allem das Hauptwerk klingt wie als würde es sonstwo in der Ferne stehen - vermutlich auch nicht wenig daran geschuldet, dass der Klang schon wegen der Positionierung über den Spieler hinweg geht. Dazu muss aber gesagt sein, dass ich selbst an einigen Instrumenten mit ähnlichem Werkaufbau gesessen habe die doch deutlich ausgeglichener disponiert und intoniert waren.
:LG --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 16:47, 9. Jan. 2015 (CET)
== München/Haidhausen, Neue Pfarrkirche St. Johann Baptist ==
Hallo Christopher, schaust du die bitte mal [[München/Haidhausen, Neue Pfarrkirche St. Johann Baptist]] an? Bei den Daten zur Frosch-Orgel scheint etwas nicht zu stimmen: In der Überschrift steht 1871-1907, bei Baujahr und Geschichte aber 1887. Als Orgelabauer nennst du Josef Frosch, ordnest den Datensatz aber der Kategorie Frosch, Franz zu... Stimmt das so? - Danke! LG Jörg
:Hallo Jörg, danke für den Hinweis! Der Fehler bei der Jahreszahl ist mir durch Unachtsamkeit unterlaufen. 1871 stimmt. Ebenso der Erbauer Josef Frosch. Ich habe einfach die vorhandene Kategorie Franz Frosch übernommen, Franz war der Vater von Josef (-oder umgekehrt?-). Jedenfalls handelt es sich um denselben Betrieb, das habe ich extra recherchiert. - LG Christopher
== Köln, Ursulinenkirche ==
Hallo Christopher, vielen Dank für die Korrekturen/Ergänzungen bei [[Köln, Ursulinenkirche]]! Es gibt sowohl in Sachen der Formate wie auch der Dateneinträge bei einigen Punkten keine eindeutige Vorgabe der Admins, wie die Einträge zu gestalten sind. Ich bitte dich daher darum, diese Punkte bei den von mir angelegten Datensätzen einfach so zu lassen, wie ich sie eingetragen habe. Ich will dir gerne sagen, warum ich der Meinung bin, dass das so aus meiner Sicht o.k. ist:
- Ort: Die Angabe von Bundesland und Land wird hier nicht benötigt, weil diese ja in den Kategorien enthalten ist. Doppelte Datenhaltung sollte in einer Datenbank vermieden werden. Umgekehrt gibst du bei deinen Datensätzen keine Straßennamen und Postleitzahlen an. Das bessere ich ja auch nicht überall nach, gehört aber meiner Meinung nach zur vollständigen Ortsangabe dazu. Auch z. B. auf nomine.net findet sich zu jeder Orgel eine Adresse zur "Navigation" mit Straße, Hausnummer, PLZ, Ort, aber ohne Bundesland und Land. (Letztere Angaben fehlen dort ganz, ergeben sich bei uns hier aber wie gesagt aus der Kategorie.) Ich darf hierzu auch den Eintrag eines Admins ganz oben auf dieser Seite zitieren: "unter "Standort, Ort" bitte die möglichst genaue Adresse zur Orgel/Kirche eingeben"
- Hoch- und Tiefgestellte Zeichen: Die Schreibweise mit den vielen sub- und sup-Klammern ist mir persönlich zu aufwändig und deshalb werde ich sie auch nicht in meine Einträge übernehmen. Ich weiß, dass ich mit dieser Ansicht hier nicht alleine stehe.
- Pedal: Ich finde die Angabe "1" bei dem Eintrag Pedal nicht notwendig, denn eine Orgel hat in der Regel wenn dann genau ein Pedal. Wenn sie keines hat, schreibe ich es hin, aber wenn ein Tonumfang angegeben ist, ist auch klar, dass die Orgel ein Pedal hat. Es gab sowieso insgesamt nach meiner Kenntnis nur eine handvoll Orgeln mit zwei Vollpedalen, keine ist bis heute erhalten, und wenn man eine solche Orgel darstelt, kann man ja explizit die Anzahl der Klaviaturen aufnehmen.
- Spielhilfen: Die Spielhilfen stelle ich grundsätzlich nach dem Schema dar, dass ich zunächst die Nebenregister (Nachtigall, Zimbelstern, usw.) und auf die ganze Orgel wirkenden Spielhilfen (z. B. Tremulanten bei historischen Orgeln) eintrage, dann die Koppeln, sortiert nach Normalkoppeln, Sub- und Superoktavkoppeln. Danach folgen dann die weiteren Spielhilfen wie freie Kombinationen, Setzer, u. v. m. Da diese Registergruppen für mich als Organist unterschiedliche Bedeutungen haben, hier jedoch nur unter dem gemeinsamen Begriff "Spielhilfen, Koppeln" dargestellt werden, finde ich die Unterteilung durch Zeilenschaltung zur Verdeutlichugn der Darstellung hilfreich. Über die Angabe des Begriffs "Normalkoppeln" kann man streiten, ich finde diese Klarstellung stört niemanden.
- Registertabelle: Warum vor den Angaben der Register jeweils eine Leerzeile eingefügt werden soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Vor den Manualbezeichnungen wird ja auch keine eingefügt... Ich habe es ausprobiert: In der Tabelle ergibt die Leerzeile keine Änderung in der Darstellung... oder?
Danke, dass du die Formatierungen und Gliederungen meiner Datensätze genauso akzeptierst, wie ich deine. LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 00:21, 16. Jun. 2015 (CEST)
:Hallo Jörg,
:danke für dein Feedback! Es ist durchaus einleuchtend und ich werde es in Zukunft dabei belassen. Bei der Angabe der Adresse der Kirche (was ich übrigens sehr gut finde) habe ich manchmal das Problem diese genau herauszufinden. Oftmals ist nur die Adresse des Pfarramtes angegeben, die wiederum von der Adresse der Kirche und damit dem Standort der Orgel mitunter stark abweichen kann, von daher gebe ich sie nur in seltenen Fällen an. Fände es aber gut diese wo es geht mit einzubauen.
:Über die Details der Formatierung hat jeder seine eigenen Angewohnheiten. Ich finde keine davon schlechter oder besser; und es sollte auch nicht als Kritik verstanden werden, dass ich sie bei deinen Artikeln geändert habe, sondern vielmehr hatte ich sie ohne viel darüber nachzudenken nebenbei dem mir gewohnten Bild angepasst, als ich den Eintrag um die anderen Infos ergänzt habe. Daher zum Beispiel auch die nicht notwendigen Leerzeilen in der Registertabelle. Aber du hast recht, für die Darstellung der Inhalte sind die Details der Formatierung relativ egal, sofern es eine gewisse Übersichtlichkeit behält und ich werde mich auch in Zukunft daran halten diese einfach so zu belassen wie sie sind. LG Christopher --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 16:04, 16. Jun. 2015 (CEST)
== Kreuzwertheim ==
Hallo Christopher,
vielen Dank für Deine Ergänzungen und Korrekturen im [[Kreuzwertheim/Röttbach, Sankt Antonius|Röttach]] Artikel. Da ich kein Organist bin, wollte ich dich fragen ob du vielleicht auch noch etwas mehr aus dem [[Kreuzwertheim, Heilig Kreuz|Kreuzwertheim]] Artikel rausholen könntest.
Für die nächste Zeit plane ich auch für die weiteren Orgeln in meiner Heimat-Pfarreiengemeinschaft einen Artikel zu erstellen.
Vielen Dank und Grüße, MIZLQUIZ --[[Benutzer:MIZLQUIZ|MIZLQUIZ]] ([[Benutzer Diskussion:MIZLQUIZ|Diskussion]]) 15:53, 15. Aug. 2015 (CEST)
:Hallo MIZLQUIZ,
:Vielen Dank für deine Beiträge auf Organindex! Gerne baue ich deine Artikel ein wenig aus! Um die Windladen zu bestimmen müsstest du mir ein Foto von der Unterseite dieser machen. Falls es dir möglich ist und du auch mal in die Orgeln hinein unter die Pfeifen kannst, kannst du mir Bilder von den Magneten und auf der Unterseite machen.
Für Kreuzwertheim fehlt noch die Funktion des blauen kleinen Hebelchens am Spieltisch, links der Registerwippen. Wenn du mir noch schreiben könntest was darauf steht?
:Freue mich schon auf weitere Beiträge!
:Gruß --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 16:50, 15. Aug. 2015 (CEST)
::Hallo Christopher,
::das mit den Windläden dürfte schwierig werden. Da ich absoluter "Orgellaie" bin, weiß ich gar nicht wo ich danach suchen sollte. Außerdem komme ich an den Kreuzwertheimer und Röttbacher in nächster Zeit nicht ran. In Kreuzwertheim habe ich mir einen Schlüssel zur Orgel ausgeliehen, aber zur Zeit ist das Pfarrbüro bis Anfang September geschlossen. Und in Röttbach habe ich mich heute nach dem Gottesdienst auf die leere Empore geschlichen und die Bilder geschossen. Ich habe aber natürlich eine Erlaubnis von unserem Pfarrer.
::Über dem blauen kreuzwertheimer Hebelchen steht "I. Pedalk. ab"
::Dann weiß ich jetzt wenigstens was ich noch bei den anderen Orgeln mit fotografieren muss.
::Nochmal vielen Dank und Grüße, MIZLQUIZ --[[Benutzer:MIZLQUIZ|MIZLQUIZ]] ([[Benutzer Diskussion:MIZLQUIZ|Diskussion]]) 17:41, 15. Aug. 2015 (CEST)
== Geesthacht ==
Hallo Christopher,
du hast gestern eine falsch angelegte Seite nach [[Geesthacht,_Evangelische_Pfarrkirche]] verschoben. Du kannst diese Seite eigentlich ganz löschen, denn für diese Orgel gibt es schon eine Seite: [[Geesthacht,_St._Petri_(Beckerath-Orgel)]].
Außerdem wirbt Rudolf von Beckerath in Ars Organi 4/1998 mit genau dem hier gezeigten Foto dieser Orgel in einer Werbeanzeige und sie findet sich ebenfalls in der Beckerath-Opusliste. Ich habe die Anzeige extra mal eingescannt und kann sie dir schicken, wenn du möchtest. (Schick mir einfach eine kurze Email an meine Mailadresse: joerg.r.becker (at) gmx.de, dann schicke ich dir den Scan.)
Ich habe auch den Eintrag in der Opusliste auf der Website Skrabl gesehen, dort steht der Ortsname falsch, weshalb es zu dem falschen Eintrag kam. Ich kann dir auch dazu etwas schreiben, aber nur per Mail, nicht hier.
Gruß Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 13:19, 21. Aug. 2016 (CEST)
==Fotos von Balganlagen, etc.==
Hallo Christopher,
Ich habe eine Reihe von Fotos über Balganlagen (Keilbälge, Magazinbälge etc.) von Orgeln, die zu kategorisieren sind und die ich nicht unbedingt unter "Orgelpfeifen" als Kategorie ausweisen würde. Ich habe einstweilen die Kategorie "Balganlage" angelegt, aber das könnte man auch jederzeit ändern und anders kategorisieren. Wie soll ich bei Bildern betr. Blasbalg etc. vorgehen? Johannes (JJBB1)
:Hallo Johannes, Danke für deine Frage ich lege einfach eine neue Kategorie "Windwerk" an, darunter können Innenfotos von Windkanälen, Bälgen usw. sinnvoll kategorisiert werden, ich halte das für die beste Lösung!
:Edit: Johannes habe gesehen du hast das PRoblem schon gelöst und eine Kategorie Balganlagen angelegt, genauso gut! Super dass du deine Bilder jetzt kategorisierst!
Liebe Grüße ---[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 10:16, 10. Jan. 2017 (CET)
==Digitalorgeln==
Bitte um eine kurze Rückmeldung, in welcher Form Digitalorgeln erfasst werden sollen. Habe gerade versuchsweise in Pitten, Pfarrhofkirche St. Martin, eine Digitalorgel (Ahlborn, Präluidum IV ins Netz gestellt). Johannes (JJBB1)
:Hallo Johannes, hierzu gibt es auf unserer [http://organindex.de/index.php?title=Organ_index:To_do To-do-Seite] bereits eine Festlegung. Bitte benutze dafür dann die Vorlage "Digitalorgel". Ich habe auch bereits einmal eine Orgel mit dieser Vorlage eingerichtet, sie steht in [http://organindex.de/index.php?title=Allendorf_(Lumda)/Nordeck,_Burgkapelle Allendorf (Lumda)/Nordeck]. LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 15:10, 8. Jan. 2017 (CET)
... Bitte um eine kurze Nachhilfe: Wie komme ich zur Vorlage von Digitalorgeln? Bei "Orgelseite erstellen" finde ich keine solche Vorlage.
Johannes
:Die Vorlage findest du, wenn du dem Link auf der To-Do-Seite folgst. Ich habe sie [http://organindex.de/index.php?title=Vorlage:Digitalorgel hier] noch einmal verlinkt. Einfach Kopieren und auf der leeren Orgelseite einfügen.--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 21:04, 8. Jan. 2017 (CET)
Hallo, finde es gut diese Instrumente kurz zu erfassen, ich habe übrigens eine Kategorie "Digitalorgel" im Hauptverzeichnis angelegt. Bitte Digitalorgeln mit der Kategorie versehen!!! Viele Grüße --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 09:58, 10. Jan. 2017 (CET)
Frage: Wie sollen Bilder von Digitalorgeln kategorisiert werden? JJBB1
:Lieber Johannes, ich würde es wie folgt machen: sieht man auf dem Bild einen Blendprospekt, so würde ih sie unter Prospekt kategorisieren. Sieht man nur die Spielanlage, so eben unter Spieltisch, denn genaugenommen ist es ja ein Spieltisch.
So würde ich es machen. Viele Grüße
--[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 18:00, 28. Aug. 2017 (UTC)
== Bilder ==
Hallo Christopher
Könntest du als Adminstrator bitte die Bilder von den Orgeln Bamberg Erlöserkirche und Würzburg-Heidingsfeld Heilige Familie löschen lassen. Diese wurden unserer Seite "Orgek-Verzeichnis" von Autoren zur Verfügung gestellt, welche diese unter der Wahrung des Urheberrechts nicht weiterverbreiten möchten. Du siehst unten rechts auch das hinweisende Wasserzeichen und die Urheber-Klausel auf der Webseite. Die Bilder wurden wohl aus Unachtsamkeit von einem User bei euch hochgeladen. Diese sind nicht gemeinfrei. Eventuell gibt es bei Wikipedia eine Alternative. Der User wurde entsprechend informiert.
Besten Dank und Gruss
Max Reger 30
:Lieber Max Reger 30,
:Danke für deinen Hinweis! Ich habs schon mit Löschen probiert, doch irgendwie lässt der Server das nicht zu, ich werde es weiter versuchen!
:Beste Grüße --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 18:49, 2. Jan. 2018 (UTC)
== Esch-Uelzecht ==
Hallo,
Ich hatte den deutschen Namen des Ortes und der Kirche angegeben, schließlich ist diese Seite auf Deutsch. Der jetzige Name ist zweisprachig.
Deutsch: Esch an der Alzette, St. Josef;
Luxemburgisch: Esch-Uelzecht, Jousefskierch;
Französisch: Esch-sur-Alzette, St. Joseph
Ich würde empfehlen sich der Ordnung wegen auf eine Sprache festzulegen die dann konsequent in ganz Luxemburg angewendet wird. (Das Land hat alle 3 als Amtssprache, Luxemburgisch Nationalsprache. Die meisten Namen sind auf Französisch.)
Außerdem wird das Bild nicht mehr angezeigt. Ich hatte es bereits so versucht, da es nicht funktionierte hatte ich es anders gemacht.
Mit freundlichen Grüßen
Cflep
:Hallo,
:Den Einwand mit der Sprache kann ich verstehen, ich bin selbst nicht ganz glücklich damit. Bei den bisherigen Luxemburgischen Einträgen wurde es so gehandhabt, dass der Ortsname zumindest in der luxemburgischen Sprache geschrieben wird und auf der Seite selbst dann die Ortsnamen in deutscher und französischer Sprache aufgeschrieben werden. Dem habe ich den Eintrag von Esch zunächst angepasst. Wir können gerne eine einheitliche Lösung erarbeiten und da bin ich auch sehr dankbar über neue Vorschläge. Dann würden wir das allerdings auch für alle luxemburgischen Einträge übernehmen.
:Zurzeit gibt es mit dem Anzeigen neuer Fotos (im Miniaturformat) leider ein Problem, welches allerdings hoffentlich bald behoben wird. Daher habe ich das Foto wie üblich eingefügt, auch wenn wir dadurch in Kauf nehmen müssen, dass es zurzeit noch nicht angezeigt wird. Wir gehen davon aus, das nach Beheben des Problems alle slcher Fotos wieder angezeigt werden sollten. Da trotz dieses Problems viele Bilder hochgeladen werden, möchte ich vermeiden, dass man nach Beheben des Problems alle eventuell provisorisch anders eingepflegten Bilder ausfindig machen und den Eintrag nochmal überarbeiten muss. Ich hoffe, dass die Bilder in der nächsten Woche wie gewöhnlich angezeigt werden.
:Mit freundlichen Grüßen
:--[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 20:11, 27. Aug. 2019 (UTC)
== Haustadt ==
Hallo Christopher,
ich habe Deinen Eintrag im PO-Forum gelesen über die Orgel in Haustadt. Dort wurde in der Tat (und gegen den Willen des damaligen Organisten Gerhard Wellstein) eine Dereux-Orgel gekauft, statt die Späth-Orgel richten zu lassen. Pneumatische Orgeln wurden bis weit in die 80er Jahre generell abgerissen und durch Neubauten ersetzt. Das konnte die Gemeinde aber finanziell nicht stemmen.
Der Pfarrer dort war der mit Abstand bornierteste, der mir je untergekommen ist. Mein Freund Gerhard Wellstein hatte dort seine erste Stelle - wie damals weit verbreitet, als Küster-Organist-Chorleiter. Er ging dann bald nach Britten und blieb dort bis zu seiner Pensionierung. Er wohnt übrigens in Bachem, falls Du ihn mal kontaktieren willst. Ich weiß nicht, ob Haustadt heute noch einen Pfarrer hat. Ich vermute, es hängt in einem Seelsorgeverband drin. Damals hatte dieser Pfarrer (ich glaube, er hieß Rudolf Müller) die Kirche leergepredigt. Wer irgendwelches Interesse hatte an qualifiziertem kirchlichem Leben, der fuhr ins benachbarte Erbringen, wo der damalige Jugendpfarrer Franz-Josef-Mühlhausen wohnte. In der dortigen neuen Kirche stand ebenfalls eine Dereux. Mein Freund Peter Maas, heute Kantor an St. Peter in Merzig, spielte dort als Student, sein Vater Oswald war Organist und Chorleiter in Reimsbach - an der heute so hochgelobten Orgel von Mamert Hock, die damals (Ende der 70er) in elendem Zustand war.
LG
Michael
:Hallo Michael,
:Danke für deine Nachricht und die interessanten Hintergrundinfos! Vor ein paar Monaten war ich mal spontan auf der Durchfahrt und hab an der Kirche angehalten - leider war sie verschlossen. Es sah auch nicht aus, als wäre noch unbedingt allzu viel los dort. Meine Befürchtung ist, dass da noch mehr wegbrechen wird mit den Riesen-Pfarreien, die das Bistum Trier ab 2020 einführt. Dann wird nämlich Haustadt zu einer Monster-Pfarrei gehören, die von Reimsbach über Nalbach, Körprich, bis hin zu den entlegensten Winkeln des Saargaus einschließlich der Stadt Dillingen, Wallerfangen und der Dörfer um Rehlingen-Siersburg reicht.
Ach, Du meine Güte - das ist ja die definitive personelle Bankrotterklärung. In meiner Jugend hatte jedes dieser Dörfer einen eigenen kath. Pfarrer, oft wohnte noch ein Ruheständler im Ort. Als ich Orgellehrling war, gab es in Merzig St. Peter einen Pfarrer und zwei Kapläne, in St. Josef einen Pfarrer und einen Kaplan, dazu zwei hauptamtliche Krankenhausselsorger, einen für das Kreiskrankenhaus und einen für die damalige Landesnervenklinik. Hinzu kamen drei (!) geistliche Religionslehrer, jeweils für Jungengymnasium, das Mädchengymnasium und die Realschule.
Ruhständler wohnten zwei oder drei im Stadtgebiet.
Haustadt gehört derzeit zu Beckingen, habe ich gerade herausgefunden. Zuständiger Pfarrer ist Wolfgang Göbel - ein feiner Kerl, den ich seit Studienzeiten kenne. Wir haben während meiner Studienjahre in Mainz im selben Studentenwohnheim gehaust, im Ketteler-Kolleg.
LG
Michael
== Neueintrag einer Orgel - Zuordnung von Kategorien ==
Hallo,
leider ist es mir nicht gelungen, die notwendigen Kategorien (Landkreis, Bundesland, Orgelbauer) beim Neuerfassen einer Orgel einzutragen. Zum einen lässt die Auswahlliste der OB nur eine Auswahl bis Anfangsbuchstabe H zu, die anderen Kategorien stehen gar nicht erst zur Auswahl an.
Wie ich heute gesehen habe, hat eine anderer User (MartinH) diese fehlenden Kategorien ergänzt. Damit bei der nächsten Orgel nicht erst wieder ein Korrektor meine Seiten anpassen muss, wäre es gut, wenn Du mir die notwendigen Infos zum Eintragen dieser Kategorien zukommen lässt. In den Dokumenten finde ich dazu leider nichts passendes (oder bin zu blöd, es zu finden).
Auch finde ich es seltsam, wenn man über die Deutschlandkarte einsteigt, dass einem dann als nächste Auswahl die einzelnen Orte angeboten werden, aber nicht weitere sinnvolle Unterkategorien wie Bundesland, Landkreis oder Stadt.
Gruß
Peter [[Benutzer:Elsenp|Elsenp]] ([[Benutzer Diskussion:Elsenp|Diskussion]]) 09:23, 2. Aug. 2020 (UTC)
