Änderungen

Persönliche Anmerkung eines Mitbearbeiters dieses Artikels (MH): Auch hier lässt sich eine interessante "Fortentwicklung des Denkmalschutzes" beobachten: Das "Vorziehen" der Orgel, was Bornefeld trotz diesbezüglicher Argumentation noch strikt verwehrt worden war, war beim Mühleisen-Neubau offensichtlich kein Problem. Des Weiteren scheinen mir die finanziellen Gegebenheiten (wie sehr oft in diesen Bezügen) sehr unterschiedlich gewesen zu sein. Persönlich fehlt mir bis auf sehr wenige (öffentliche) Stimmen auch eine kritische Würdigung des teuren, noch nicht lange zurückliegenden Umbaus von Kreisz (1996/2001 - natürlich mit großen Spendenbeträgen von vielen Leuten, die sich auf die Expertise der Zuständigen verlassen können sollten) (Zitat GWM: &bdquo;[...] ''wo noch die Arbeiten von Orgelbau Kreisz in 2001 beschrieben werden. Diese Arbeiten haben allerdings schon gewaltig in den Klangkosmos von Bornefeld eingegriffen. Laute und teilweise hässliche Aliquotkarikaturen zimmerten sich ab dato ihren Weg durch die Gotik.'' [...]&ldquo;).<ref>[https://walcker.com/walckermagazin/murrhardt-und-die-sieben-schwaben.html ''Murrhardt und die sieben Schwaben.''] In: walcker.com</ref> Polemische Aussagen gegenüber der Walcker-/Bornefeld-Orgel sind dagegen einige zu finden, z.B. &bdquo;In der Holzstadt auf dem Holzweg: Die Orgel von 1977&ldquo; (Markus Zimmermann in organ 2/2023). (NB: Physikalisch (und an unpassenden Bibelzitaten eher weniger) Interessierte wissen, dass Holz ein eher schlechter Schallabsorber, sondern vielmehr -reflektor ist und haben auch an dieser Aussage so ihre Zweifel: &bdquo;''Allerdings nimmt je nach Besetzung die Schall-Laufzeit stark ab.''&ldquo;)<br>'''Einzelnachweise:'''<br><references />