Benutzer Diskussion:Reicwo

Dateilinks

Hallo Reicwo,

ich wollte Anmerken, dass bei einigen Ihrer neu angelegten Seiten Fehler bei dem Einbinden von Fotos auftaten. Dies lag daran, dass der Linktext nicht mit dem Namen der Datei übereinstimmte. Mein kleiner Tipp wäre: Kopieren Sie doch einfach den Dateinamen mittels Copy&Paste in die jeweilige Seite. Viele Grüße --Cmcmcm1 (Diskussion) 21:21, 15. Feb. 2013 (CET)

Kategorien

Hallo Reicwo,

mir ist aufgefallen, dass bei deinen neuesten Orgeleinträgen etwas mit der Kategorie-Zuordnung nicht ganz stimmt. Du ordnest die Orgelseiten, bei denen du Fotos einfügst der Kategorie "Prospekt" zu. Diese Kategorie ist aber nur für die Fotos selbst gedacht, nicht für die Orgelseiten. Dafür fehlt aber bei deinen Fotos diese (bzw. eine der anderen passenden Bild-)Kategorie(n). Dies führt dazu, dass deine Orgelseite hier [1] auftaucht und nicht - wie es gedacht ist - deine Fotos. Würdest du das bitte ändern und bei Neuanlagen darauf achten? Vielen Dank!

(Falls es nicht bekannt ist: Bei den Fotos kannst du die Kategorie ändern, indem du die Bildseite selbst aufrufst (Beispiel:[2]), auf den Reiter "Bearbeiten" klickst und dann wie bei der Orgelseite selbst unten die Kategorie auswählst. Oberkategorie ist Medien, dann Bilder, usw...)--Jrbecker (Diskussion) 20:58, 25. Okt. 2013 (UTC)

neue Seiten

Kannst du bitte in Zukunft erstmal nachschauen, ob ein Eintrag zu einer Orgel bei uns schon exsistiert. Bei der Seite zu Altenberg (Erzgebirge) hast du eine Seite angelegt, die schon drin war. Jetzt ist es doppelt und ich werde nun nur eine Seite daraus machen. Danke aber für das Foto. Dies war bei der alten Seite noch nicht dabei. --Christoph Koscielny (Diskussion) 08:16, 16. Apr. 2014 (UTC)

Zwickau, St. Marien (Hauptorgel)

Hallo Reicwo,

du hast in o. g. Datensatz die Anmerkung (1) zweimal verwendet: Einmal für die Kenntlichmachung der Transmission und einmal für die Zuordnung der Kleinpedalregister zum Tremulanten des Kleinpedals. Das hat verwirrt. Ich wollte das trennen und habe dann beim Abgleich der Disposition mit meiner Datenbank gesehen, dass es in Ars Organi im Jahrgang 2012 einen größeren Artikel über die Orgel gab, in dem auch noch weitere Ergänzungen dargestellt waren, die bei deiner Disposition noch fehlten. Ich habe mir erlaubt, diese zu ergänzen. Bitte schau nach, ob die Änderungen in deinem Sinne sind. Wenn nicht, mache rückgängig oder verbessere entsprechend. Falls du die Orgel persönlich kennen solltest (ich kenne sie leider noch nicht persönlich), wäre deinen persönlichen Kenntnissen Vorrang einzuräumen. Bin für Fragen/Ergänzungen offen! Gruß Jörg--Jrbecker (Diskussion) 08:06, 24. Nov. 2014 (UTC)