Diskussion:Gingst (Rügen), Jacobikirche: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Max Reger 30 | Max Reger 30 | ||
+ | |||
+ | :Hallo Max Reger 30 | ||
+ | |||
+ | :Das hatte ich nicht bemerkt, dass durch den Einbau der Fußnoten die darunter stehenden Quellendaten verschwunden sind... Das soll natürlich nicht sein, und es lag auch an einem kleinen Fehler meinerseits: Ich habe einfach einen Schrägstrich vergessen ... kleine Ursache, groß Wirkung. Bitte schau es dir jetzt einmal an, ob dir so gefällt. Wenn nicht, mach es einfach wieder rückgängig. Ich finde halt, dass die Dispositionstabelle so breit wird, wenn man solche Anmerkungen in die Tabelle mit hineinschreibt. | ||
+ | |||
+ | :LG --[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 07:26, 11. Nov. 2013 (UTC) |
Version vom 11. November 2013, 07:26 Uhr
Hallo liebe User Reicwo und Jrbecker
Ich habe jetzt sehr lange geknobelt an Gingst, jedoch nicht meine Wunschversion fertig bekommen. Die Einfügungen von jrbecker finde ich genial, jedoch löscht es immer wieder die Quellendaten heraus, wenn ich diese wieder mit einbinden will. Gibt es da eine Lösung?
Lieber Reicwo grundsätzlich habe ich nichts gegen zusätzliche Informationen zu den Orgeln. Jedoch würde ich ungern die Seiten von Herrn Warmsiedler oder anderen Organisten verlinken. Ich kenne die Gingster Orgel ja doch einige Jahre durch Konzertreisen in Mecklenburg und komme somit regelmässig an das Werk. Die Zusatzinfo zum Gehäuse ist für mich in Ordnung und kann auch gerne als Quelle hinterlegt werden.
Jedoch die Daten der verlinkten Seiten stimmen leider nicht so oft mit der Realität überein - Bezeichnungen der Register falsch, fehlende Tonumfänge etc. Ich nehme den Bestand immer persönlich ganz genau auf und erstelle im Laufe der Konzertvorbereitungen auch noch eine Menge anderer Bilder, welche ich jedoch gerne in meinem Archiv behalte.
Somit ist das Datum, welches bei jeder Orgel von mir unten erwähnt wird, das aktuellste Datum meiner Besichtigungen. Sollten Änderungen in Zukunft ausgeführt werden, darf bzw.soll man diese auch jederzeit gerne ergänzen.
Liebe Grüsse
Max Reger 30
- Hallo Max Reger 30
- Das hatte ich nicht bemerkt, dass durch den Einbau der Fußnoten die darunter stehenden Quellendaten verschwunden sind... Das soll natürlich nicht sein, und es lag auch an einem kleinen Fehler meinerseits: Ich habe einfach einen Schrägstrich vergessen ... kleine Ursache, groß Wirkung. Bitte schau es dir jetzt einmal an, ob dir so gefällt. Wenn nicht, mach es einfach wieder rückgängig. Ich finde halt, dass die Dispositionstabelle so breit wird, wenn man solche Anmerkungen in die Tabelle mit hineinschreibt.
- LG --Jrbecker (Diskussion) 07:26, 11. Nov. 2013 (UTC)