Diskussion:Speyer, Dreifaltigkeitskirche: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Ob nun der Umbau so schwerwiegend war, dass eine Restaurierung nicht machbar war oder ob eine solche aus anderen Erwägungen nicht gewollt war, muss dahingestellt bleiben. Tatsächlich gelingen Restaurierungen von ähnlich veränderten Instrumenten sehr wohl (siehe z. B. Marienkirche Landau u. a.). [[Benutzer:TK|TK]] ([[Benutzer Diskussion:TK|Diskussion]]) 10:05, 16. Mai 2025 (UTC) | Ob nun der Umbau so schwerwiegend war, dass eine Restaurierung nicht machbar war oder ob eine solche aus anderen Erwägungen nicht gewollt war, muss dahingestellt bleiben. Tatsächlich gelingen Restaurierungen von ähnlich veränderten Instrumenten sehr wohl (siehe z. B. Marienkirche Landau u. a.). [[Benutzer:TK|TK]] ([[Benutzer Diskussion:TK|Diskussion]]) 10:05, 16. Mai 2025 (UTC) | ||
: So besser? | : ...So besser? Viele Grüße--[[Benutzer:FluteCeleste|FluteCeleste]] ([[Benutzer Diskussion:FluteCeleste|Diskussion]]) 11:28, 16. Mai 2025 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 16. Mai 2025, 13:28 Uhr
Restaurierung
Auf welche Quelle bezieht sich der folgende Satz?
"Dieser Umbau stellte einen - wie zu der Zeit häufig praktizierten - schwerwiegenden Eingriff in die historische Substanz der Steinmeyer-Orgel dar, was später auch eine Restaurierung auf den Zustand 1929 verhinderte."
Ob nun der Umbau so schwerwiegend war, dass eine Restaurierung nicht machbar war oder ob eine solche aus anderen Erwägungen nicht gewollt war, muss dahingestellt bleiben. Tatsächlich gelingen Restaurierungen von ähnlich veränderten Instrumenten sehr wohl (siehe z. B. Marienkirche Landau u. a.). TK (Diskussion) 10:05, 16. Mai 2025 (UTC)
- ...So besser? Viele Grüße--FluteCeleste (Diskussion) 11:28, 16. Mai 2025 (UTC)