| [#26] |
Ich würde mir wünschen, die Metadaten zu jedem Instrument auszubauen, um das Verzeichnis genauer durchsuchen zu können. Ideen dafür wären z. B.
- Aufstellungsort (Kirche, Konzertsaal, Hausorgel, sonstige; evtl. sogar verfeinert: evangelische, katholische, neuap. etc. Kirche)
- Trakturart (mechanisch, pneumatisch, elektrisch, ...)
- Ladenart (Schleif-, Kegel-, ...laden)
- Prinzipalbasis (4', 8', 16', 32')
- Stil Gehäuse (barock, neugotisch, modern, ...)
- Funktion im Raum (Hauptorgel, Chororgel, ...)
- Details des Aufbaus (Rückpositiv ja/nein, Schwellwerk ja/nein, angehängtes Pedal, ...)
- Details der Geschichte (umgesetztes Instrument, spätere Elektrifizierung, ...)
- weitere Vorschläge?
Damit wäre das Verzeichnis präzise durchsuchbar und auch für wissenschaftliche Zwecke nutzbar, z. B. auf der Suche nach Material über Saalorgeln der Nachkriegszeit, Schleifladenorgeln der Romantik, Statistiken über Orgelgrößen im Vergleich evangelisch/katholisch, zweimanualige Barockorgeln mit Rückpositiv in Nordrhein-Westfalen, oder was auch immer. Bei den Datenmengen, die hier inzwischen vorhanden sind, lassen sich daraus sicher interessante Erkenntnisse ziehen.
Oh, und gibt es einen Bugfix für das Problem, dass man bei jeder Bearbeitung die Kategorien neu eingeben muss? Oder ist das nur bei mir so?
| Verfasst von Jthauser am 22. Januar 2021 um 11:27. |
|
Ich würde mir auch einiges wünschen....
Das mit den Kategorien passiert afaik nur ab 10 (9) Kategorien. Man müsste unten in der Auflistung vor Absenden schon sehen können, welche gleich rausfliegen - und diese dann vorher manuell ins Textfeld eingeben (nicht per Auswahlbox, sonst fliegen dafür andere raus).
Gibt bestimmt auch einen Bugfix (sowie Lösungen für Deine Vorschläge - bei der Verbreitung von Mediawiki)
| Verfasst von MartinH am 22. Januar 2021 um 11:40. |
| PS Wahrscheinlich geht das auch wieder unter wie so vieles... Ich fürchte, dass auf diese Weise so mancher die Lust verliert, mir geht es momentan jedenfalls so - und ich habe das letzte Jahr sehr viel Zeit hier reingesteckt, fast jede freie Minute. Ich denke, man sollte ein mehrköpfiges Admin-Team aus Leuten mit klaren Zuständigkeiten und Verfahrensweisen haben, die sich auch drum kümmern wollen, sonst wird das auf Dauer nichts. Meine Meinung.... PS Man könnte zB auch die Seitenerstellung wesentlich einfacher und effektiver gestalten, wirkt sicher nicht sonderlich einladend.
| Verfasst von MartinH am 23. Januar 2021 um 13:54. |
| Das Problem der Metadaten zur Verfeinerung der Abfrage ist die manchmal die Vielfalt, die hier zu beachten wäre:
zB Ladenart: da gibt es Schleifladen, Kegelladen, Membranenladen, Pitman-Lade etc. und da stellt sich auch die Frage, wer wartet die Kategorienvielfalt. Darüber hinaus existieren für viele Instrumente nicht derart exakte Angaben, um dies korrekt zu erfassen.
Eine zu hohe Komplexheit der Kategorien schreckt viele ab, zudem ist oft das Wissen derjenigen, die hier eine Orgel eintragen, oft nicht ausreichend genug.
| Verfasst von JJBB1 am 23. Januar 2021 um 18:09. |
| Kurze Suche: Semantic MediaWiki dürfte hilfreich sein. Bloß nicht weitere Kategorien. Alleine die sind bisher doch schon unnötig kompliziert einzugeben. Und warum gibt es bislang noch nicht mal eine ordentliche Suchfunktion? Dann Dispo-Vorlage, etcetc. (Ich muss noch einiges Versprochenes eintragen, aber dann mache ich mal Pause und warte, ob sich das alles vernünftig und zukunftsfähig klärt.)
| Verfasst von MartinH am 23. Januar 2021 um 19:12. |
| Gute Idee mit den weiteren Kategorien, aber es sollte hier von Anfang an ein einfaches Mittel sein, um Orgeln zu präsentieren. Deshalb auch die Vorlagen und keine Blankoseite zum Eingeben der Daten. Wenn wir jetzt neue Kategorien nachträglich hinzufügen, dann müsste die ganze Datenbank manuell geändert werden, sprich: alle vorhandenen Seiten mit den neuen erweitern. Wer will das machen?
| Verfasst von Christoph Koscielny (Administrator) am 18. November 2021 um 07:00. |
| |
