3.415
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→neue Orgellandkarte
===== neue Orgellandkarte =====
Die Einbindung der Standort-Koordinaten in den Seiten geht jetzt einfacher. Damit soll dann auch die gemeinsame Karte automatisch gefüllt werden. Alles was wir brauchen sind genaue Adressen im Feld Standort= . Einige Seiten haben das schon, aber bei vielen steht da nur der Ort. Das reicht aber nicht, denn jetzt werden die Adressen automatisch mit googles geocode-service in Koordinaten umgewandelt und in die Karten importiert. Jetzt müssen zwar alle Seiten durchgeschaut werden und entsprechend geändert werden (auch die langen google-code bisher müssen dann weg), aber später braucht man nichts weiter zu tun. Ich bin einfach nach der Reihenfolge der neuesten Seiten vorgegangen, bei den aktuellen angefangen und dann chronologisch zurück. --[[Benutzer:Christoph|Christoph]] ([[Benutzer Diskussion:Christoph|Diskussion]]) 11:15, 31. Jul. 2012 (CEST)
: Ich habe bis jetzt mal abgewartet um zu sehen, was du so entwickelst. Bis jetzt ist für mich noch kein klarer Vorteil der neuen Version zu erkennen! Folgende Anmerkungen:
: 1. die Vorgehensweise, die Adressen in Koordinaten umzuwandeln finde ich unzuverlässig und ungenau. Bisher habe ich immer darauf geachtet, dass die Koordinaten exakt auf die Kirche zeigen! (die Benutzer DerHHO und Cmcmcm1 haben das auch durch exakte Angabe der Koordinaten unterstützt und erleichtert, aber auch sobald die Adresse angegeben war, war es kein Problem mehr die Koordinaten herauszufinden) Diese Exaktheit ist mir auch sehr wichtig! Jedoch ist das bei der von dir beschriebenen Methode nicht so! Beispiel: [[Roskilde,_Domkirke]]. Wenn du hineinzoomst siehst du, dass der Marker nicht direkt auf die Kirche zeigt. Oftmals ist auch nur die Adresse des Pfarramts bekannt, in so einem Fall ergeben sich noch größere Abweichungen. Dieser Punkt wäre mir sehr wichtig, also '''die Exaktheit beizubehalten'''! Lieber exakt, als für den Nutzer einfach - lieber ein bisschen schwerer zu erstellen, als unexakt...
: 2. ein, mir sehr wichtiger, Grundgedanke, wird in der neuen Version auch nicht berücksichtigt: Die Idee war es, nicht lediglich den Standort der Kirche auf einer Karte anzuzeigen, sondern eben eine Landkarte mit Orgeln zu erschaffen. Das gibt es bisher nirgends und das war etwas neues, innovatives! In den kleinen Ausschnittkarten unter Standort, wie nun von dir vorgeschlagen, ist dies jedoch nicht der Fall - dort wird jetzt eben "nur" der Standort angezeigt. Mein Grundgedanke wäre dann also dort verloren. Wichtig wäre mir, dass in dieser Ausschnittkarte immer alle Marker angezeigt werden. Beispiel: [[Wien-Aspern,_St._Martin]]. Dort werden, wenn man herauszoomt alle Orgeln angezeigt. Der Nutzer kann also unkompliziert direkt weitere Orgeln in der Nähe finden und dorthin navigieren. Punkt zwei ist also: '''den Grundgedanken der Orgellandkarte beizubehalten'''!
: 3. die '''Position der Karte''' finde ich ebenfalls in dieser Testversion besser: [[Wien-Aspern,_St._Martin]] Die neue Version "zerreisst" mir zu sehr den Abschnitt "Orgelbeschreibung" und sieht auf Orgelseiten, auf denen kein Bild vorhanden ist auch nicht schön aus, da die Karte dann über die ganze Breite geht.
: 4. seit der Installation von Semantic-Wiki reagiert Organindex sehr träge bei mir! Alle anderen Webseiten funktionieren bei mir problemlos, also liegt es nicht an meinem Browser (Safari). Bei jeder Aktion auf Organindex dauert es ca. 8-12 (!!!) Sekunden bis die Seite beginnt zu laden! Sollte das nicht behoben werden, ist das ein No-Go!
: 5. Anmerkungen zu [[Organ_index:Landkarte]]: 1. die Yahoo-Karte ist schrecklich! (hohe Zoomstärken nicht verfügbar, Layout). Die Steuerelemente sind geschmackssache... Ich plädiere für Google Maps oder OSM. 2. was ist an der neuen Karte interaktiv? 3. bei Anklicken von mehreren Markern hintereinander, bleiben alle Infowindows geöffnet, was sehr unübersichtlich ist!
: 6. für mich ist momentan noch kein Vorteil der neuen Version erkennbar, außer dass die Koordinaten schnell durch die Adresse gewonnen werden, was jedoch zur Un-Exaktheit führt! Daher ist die Version mit kml-Datei (am besten direkt auf unserem Server gehostet + markerclusterer) und dem maps-widget weiterhin mein Favorit, genauso wie unter [[Wien-Aspern,_St._Martin]] getestet. Ich lass mich aber auch gerne überzeugen, sollte es wirklich klare Vorteile geben!
: Soweit erstmal, Grüße --[[Benutzer:JojaKimu|Johannes - JojaKimu]] ([[Benutzer Diskussion:JojaKimu|Diskussion]]) 20:19, 31. Jul. 2012 (CEST)
