Organ index:To do

To-Do-Liste für Organ index

Bitte meinen (übersehbaren) Beitrag unter "Anti-Spam" beachten! --Johannes - JojaKimu 15:25, 8. Jun. 2012 (CEST)n zu müssen? Nur Testweise... ?? --Johannes - JojaKimu 15:25, 8. Jun. 2012 (CEST)

Einbinden von Bildern über Wikimedia Commons

Ich überlege, ob wir das Einbinden von Bildern über Wikimedia Commons wieder unterbinden! Oft haben diese Bilder Namen, die nicht in unser Schema passen. Wenn sie jedoch einmal hier eingebunden sind, lassen sie sich irgendwie nicht mehr löschen und umbenennen sowieso nicht! Daher finde ich es sinnvoller, dass, wenn jemand ein Bild von Commons verwenden möchte, es dort herunterlädt und bei uns wieder hochlädt! Was meint ihr? --Johannes - JojaKimu 15:25, 8. Jun. 2012 (CEST)

finde ich auch so sinnvoller, weil wir eben eine bestimmte Namenssyntax für die Bilder haben. --Christoph Koscielny 23:26, 13. Jun. 2012 (CEST)

Verlinkungen in Artikeln

In den Orgelseiten kann man ja interne Organ-index-Verlinkungen stets einfügen. Was meint ihr, wenn wir das Bundesland und das Land unter "Standort" und den Orgelbauer stets mit einer internen Verlinkung versehen? So kann man sehr schnell und einfach zu weiteren Orgeln in demjenigen Bundes-Land bzw. des Orgelbauers gelangen. Im Moment funktioniert das zwar, indem man unten auf eine Kategorie klickt, aber ich weiß nicht, ob das jemand überhaupt nutzt... --Johannes - JojaKimu 15:25, 8. Jun. 2012 (CEST)

Dadurch muss der Benutzer noch mehr eintippen und der neue noch mehr lesen und verstehen. Ich würde es bei den Kategorien belassen. --Christoph Koscielny 23:26, 13. Jun. 2012 (CEST)

Anti-Spam

Wir müssen etwas gegen diese Spam-Benutzer etwas tun! Ich habe heut diese zwei Dinge gemacht:

1. Ich habe diese Extension installiert: Extension:SpamBlacklist: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SpamBlacklist

2. In die localsettings.php habe ich den Schutz eingetragen, wie hier unter "Honeypots, DNS BL's and HTTP BL's" beschrieben: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Combating_spam#Honeypots.2C_DNS_BL.27s_and_HTTP_BL.27s

Anscheinend reicht das noch nicht aus, da sich wieder Spam-Benutzer angemeldet haben! Was können wir noch tun? --Johannes - JojaKimu 18:59, 9. Dez. 2011 (CET)

Das habe ich schon früher mal durchgelesen, aber das bringt ja nicht viel. Am sichersten wäre es nur, wenn ein Benutzer sich anmelden kann aber es erst der Bestätigung eines Admins bedarf damit er einen Beitrag schreiben kann. Das kann man einfach einstellen. Nachteil ist natürlich die gewisse Hürde, weil man nicht gleich loslegen kann mit dem Schreiben, wenn man auch die Freischaltung warten muss. --Christoph Koscielny 20:49, 11. Dez. 2011 (CET)

Auch gut wäre, wenn beim Anmelden ein Sicherheitscode eingegeben werden müsste... aber dafür habe ich bisher keine Extension gefunden... das wäre mal sinnvoll! --Johannes - JojaKimu 21:19, 11. Dez. 2011 (CET)

ich habe gerade die Einstellungen so geändert, dass kein Anonymer ein Konto erstellen kann. Also $wgGroupPermissions['*']['createaccount'] = false; Somit muss sich ein interessierter Benutzer-Kandidat bei uns Admins melden. Wenn wir (mit mehr Rechten ausgestattet) eingeloggt sind und auf die Seite Spezial:Anmelden gehen, dann können wir ein neues Konto erstellen; das Passwort wird dann automatisch generiert und mit e-mail an den neuen Benutzer gesendet. Alles was die Neuen also machen müssen ist: ein e-mail an uns schreiben, Benutzernamen-Wunsch sagen, evtl. kurz was über sich oder eine Meinung zu organ index sagen. Damit wird das ganze auch etwas persönlicher. Ausserdem handelt es sich bei dieser Datenbank um eine überschaubare Anzahl an neuen Benutzern. Was denkst du/ihr darüber? Mit dieser Einstellung bekommt organindex einen ungewollten elitären Anschein, als ob man erst die Chefs des Vereins kennen muss :-), aber die Roboter-Spamer haben so keine Chance. --Christoph Koscielny 23:35, 12. Dez. 2011 (CET)

Wollen wir vielleicht einen Versuch starten, das Erstellen eines Benutzerkontos wieder zu erleichtern, indem ein Benutzer selbst sein Konto erstellen kann, ohne einen Administrator kontaktieren zu müssen? Nur Testweise... ?? --Johannes - JojaKimu 15:25, 8. Jun. 2012 (CEST)

Natürlich wäre ich sofort dafür, wieder einen leichteren Zugang zu schaffen. Erstmal werde ich seit langem das Mediawiki-system auf den neusten Stand bringen, also auch mit neuesten Sicherheitsstandards. Dann könnten wir es versuchen. Wenn es wieder zu Angriffen kommt, sehe ich aber keine andere Lösung als die jetzige. --Christoph Koscielny 23:26, 13. Jun. 2012 (CEST)

Orgelbauer + Ort

Ich fände es nochmal überlegenswert Orgelbauer mit Ort zu versehen! Ich denke eine sehr gute Lösung wäre "Nachname, Vorname (bzw. Orgelbau) (Ort)" Beispiel: "Vogler, Matthias (Naumburg)" oder "Walcker Orgelbau (Ludwigsburg)" Begründung: Vor allem bei kleinen, regionalen Orgelbauern wäre der Ort im Namen sehr interessant für den Nutzer. --JojaKimu 12:04, 9. Jul. 2011 (CEST)

Also ich verstehe nach wie vor nicht, warum ihr unbedingt den Ort da haben wollt. Das bringt doch nichts. Wir könnten ja statt dessen noch Kategorien erfinden, z.B. Orgelbauer Thüringen etc. Und dann auf dem Orgelbauer-Index eine Sortierung nach Ländern und Bundesländern. Ich bin selber von diese Idee aber nicht überzeugt und denke, dass wir uns auf die Orgeln, also die Instrumente konzentrieren sollten.--Christoph Koscielny 21:09, 9. Jul. 2011 (CEST)

Unter "Datenbank durchsuchen" ein Suchfeld hinzufügen?

Vorschlag: Unter "Datenbank durchsuchen" zusätzlich zu der Kategorien-Suche ein Suchfeld (so wie oben rechts) zur Texteingabe einfügen. Das Suchfeld ist eine tolle Funktion hat den Vorteil, dass man dort nach allen möglichen Begriffen eingeben kann. Z.B. kann man auch nach Registern suchen und bekommt alle Seiten mit diesem Register angezeigt.

Außerdem würde ich unter "Datenbank durchsuchen" auch die Beschreibung etwas erweitern: Es sollte auch ausdrücklich erwähnt werden, dass Kategorien kombiniert werden können!--JojaKimu 16:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

wusste noch gar nicht, dass man nach einzelnen Registern da suchen kann. Danke für den Tipp. Die Beschreibung kann ich gerne noch genauer machen. Das Suchfeld mit Texteingabe funktioniert allerdings anders: hier kann man nur Kategorien schreiben und dann werden entsprechende Seiten angezeigt. Wir haben nun mal aber nur die paar wichtigen Kategorien schon als Auswahlfelder. Das Suchfeld könnte man höchstens nutzen um z.B. Orgeln in Deutschland und einem anderen Land (zusätzliche Kategorie) gleichzeitig zu suchen. Bis man dann aber wieder so viel erklären muss, denke ich, dass es so wie jetzt klarer und einfach zu benutzen ist.--Christoph Koscielny 23:47, 7. Jul. 2011 (CEST)

ich dachte nur, da es in der Sidebar heißt "Datenbank durchsuchen", dass auf dieser Seite auch ein Suchfeld nützlich wäre. --JojaKimu 10:50, 8. Jul. 2011 (CEST)

Orgellandkarte

Folgende Orgeln müssen noch in die Orgellandkarte eingetragen werden:

- http://de.organindex.org/index.php?title=Bamberg,_Laurenzikapelle_(Harmonium)

- http://de.organindex.org/index.php?title=Melkendorf,_St._Josef

Disposition

Folgende Orgelseiten beinhalten noch nicht die neue Dispositionstabelle:

- http://de.organindex.org/index.php?title=Bruxelles,_Cathédrale_Ss-Michel-et-Gudule

- http://de.organindex.org/index.php?title=Roskilde,_Domkirke

- http://de.organindex.org/index.php?title=Lyon,_Saint-François-de-Sales

- http://de.organindex.org/index.php?title=Alkmaar,_Grote_Sint_Laurenskerk

- http://de.organindex.org/index.php?title=Danzig,_St._Marien

- http://de.organindex.org/index.php?title=Sion,_Basilique_de_Valère

- http://de.organindex.org/index.php?title=Madrid,_Catedral_de_la_Almudena

- http://de.organindex.org/index.php?title=London,_Westminster_Cathedral

- http://de.organindex.org/index.php?title=Klosterneuburg,_Pfarre_Weidling

- http://de.organindex.org/index.php?title=Klosterneuburg,_St._Leopold

- http://de.organindex.org/index.php?title=Klosterneuburg,_St._Martin

- http://de.organindex.org/index.php?title=Klosterneuburg,_Stiftskirche_(Chororgel)

- http://de.organindex.org/index.php?title=Klosterneuburg,_Stiftskirche_(Festorgel)

- http://de.organindex.org/index.php?title=Wien,_Peterskirche

- http://de.organindex.org/index.php?title=Wien,_Stephansdom

- http://de.organindex.org/index.php?title=Wien-Brigittenau,_St._Brigitta

- http://de.organindex.org/index.php?title=Wien-Leopoldstadt,_St._Johann_Nepomuk

- http://de.organindex.org/index.php?title=Wien-Margareten,_St._Florian

Geklärt

Region

Ich habe wieder über eine tiefer gehende Einteilung eines Landes nachgedacht.

Kategorien-Reihenfolge:

Gesamtverzeichnis -> Region -> Deutschland Bundesland

Auf der Orgelseite wählt man dann zusätzlich die Region (gleich nach "Land"). Die Bezeichnung der Kategorien ist "{Land} {weitere Einteilung}" (also z.B. in Deutschland die Bundesländer). Außerdem könnte man auch eine Orgellandschaft als Unterkategorie von "Region" hinzufügen. --Christoph Koscielny 20:35, 15. Jul. 2011 (CEST)

Es ist halt sehr aufwendig, alle bisherigen Orgeln neu zu kategorisieren. Außerdem ist es ein weiterer Schritt, den der Nutzer beim Einstellen von Orgeln beachten muss. Meinst du die Einteilung eines Landes ist unbedingt notwendig? --JojaKimu 23:48, 15. Jul. 2011 (CEST)

Das war ja früher ein Vorschlag von dir. Du meintest es wäre auch gut nach Orgellandschaften zu suchen. Natürlich wäre das ein weiterer Schritt für die Autoren, aber kompliziert ist er nicht. Es ist nicht unbedingt notwendig, ich habe nur nochmal darüber nachgedacht, ob es jetzt mit dieser kategorie-Auswahl unten leichter umzusetzen wäre und ja, es wäre einfacher als früher. Vielleicht erstmal nur für Länder mit vielen Seiten,also jetzt Deutschland. --Christoph Koscielny 00:01, 16. Jul. 2011 (CEST)

Breite der Seitennavigation

Christoph, kannst du die Breite der linken Seitennavigation festlegen, so dass sich diese Spalte nicht flexibel ändert? Optimal finde ich die Breite, in der "Letzte Änderungen" gerade noch so in einer Zeile steht! Aktuell ist es ja so, dass sich die Spaltenbreite flexibel ändert und so z.B. "Letzte Änderungen" in zwei Zeilen erscheint oder "Gesamtverzeichnis" bei kleinem Browserfenster über den grünen Hintergrund hinausragt usw... --JojaKimu 15:53, 21. Aug. 2011 (CEST)

Das hängt doch vom Bildschirm des Betrachters ab. Auf einem normal großen Bildschirm wird alles gut angezeigt, aber bei ganz kleinen Geräten wie netbooks sieht es wahrscheinlich anders aus. Ich werde jetzt also die Seitenleiste nicht breiter machen, aber ich kann nachschauen, wie man eine mobile Version erstellt. z.B. diese Möglichkeit --Christoph Koscielny 08:28, 22. Aug. 2011 (CEST)

Größe der Bilder auf Orgelseiten

Könnten wir generell die Größe der Bilder auf Orgelseiten auf 250px umstellen? Ich habe dies in meinen Einstellungen mal so eingestellt und finde, das sieht viel besser aus! Aktuell werden die Bilder ziemlich klein dargestellt! --JojaKimu 18:47, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Bilder werden als Miniatur angezeigt. Dies hat den Vorteil, dass die Seite etwas schneller geladen wird und außerdem werden unterschiedlich große (breite, hohe) Bilder hochgeladen. Wenn man jetzt generell auf 250 px umstellt, sieht es dann vielleicht nicht überall schön aus. Die Bilder sind jetzt zwar klein, aber sie sollen auch eher eine Vorschau-Funktion haben. --Christoph Koscielny 22:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Dass unterschiedlich breite/hohe Bilder hochgeladen werden spielt da doch keine Rolle! Alle Bilder werden dann halt statt bisher auf 200 px auf 250 px vergrößert/verkleinert! Durch die größeren Bilder wirkt die Orgelseite nicht so weiß! Ich meine, die eingebundenen Bilder sollen viel mehr als eine Vorschau-Funktion haben, sondern die Seite verschönern und anschaulich machen! Dass Seiten mit kleineren Bildern schneller geladen werden stimmt zwar - aber wir surfen ja nicht mehr mit Modem-Geschwindigkeit im Internet! Die Zeit, in der die Seite dann langsamer geladen wird, liegt höchstwahrscheinlich im Millisekunden-Bereich! Also ich bleib dabei: bitte umstellen auf 250px! Das macht die Seiten einfach schöner und "zwingt" den Besucher nicht dazu, auf das Bild zu klicken, nur um zu erkennen was darauf zu sehen ist! --JojaKimu 22:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

Title-Tag ergänzen

Christoph: Bitte den Title-Tag ergänzen, damit dort immer steht "Titel der Seite - Organ index - Die freie Orgeldatenbank". Wäre glaub ich sehr sinnvoll!

verstehe nicht ganz. Auf jeder Seite, nur Orgelseiten? Wie soll das gehen und warum wäre das sinnvoll. oder meinst du einfach nur den Header, statt dem O zu schreiben organ index. --Christoph Koscielny 23:47, 7. Jul. 2011 (CEST)

Nein ich meine nicht den Header - der ist super so! Mit "Title-Tag" meine ich den Text, der in jedem Browser ganz oben steht (bei mir noch über der Adresszeile des Browsers). Diesen Title-Tag kann man ja verändern! Dort steht bei mir bis jetzt immer "Titel der Seite - Organ index" also z.B. "Organ index:To do - Organ index". Besser wäre, wenn hier immer steht "Titel der Seite - Organ index - die freie Orgeldatenbank" also z.B. "Wien, Stephansdom - Organ index - die freie Orgeldatenbank". Das ist auch für Google nützlich, da dann immer das Wort "Orgel" in Verbindung mit der jeweiligen Kirche im Titel vorkommt - zum Beispiel bringt uns das ganz weit nach vorne, wenn jemand nach "Orgel Stephansdom" sucht! --JojaKimu 10:50, 8. Jul. 2011 (CEST)

achso, verstehe jetzt. geht bestimmt irgendwie. --Christoph Koscielny 16:38, 8. Jul. 2011 (CEST)

MsCatSelect

Diese Extension funktioniert bei mir derzeit nicht! Bekommen wir die wieder zum laufen? --JojaKimu 13:52, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe schon den Entwickler dieser Extension,Martin Schwindl, angeschrieben und ihm davon berichtet, dass es nicht ganz funktioniert. Vor kurzem war es nur so, dass man die Kategorien hinzufügen konnte, aber sie erst nach dem wiederholten Speichern sichtbar waren. jetzt sehe ich aber, dass es überhaupt nicht geht. Dies wird wohl auch daran liegen, dass organ index ein Update auf mediawiki 1.17. bekommen hat. Wahrscheinlich geht es damit noch nicht. Vorerst geht es also nur manuel bis der Martin eine Lösung gefunden hat. --Christoph Koscielny 14:40, 14. Aug. 2011 (CEST)

Wenn es damit nicht geht, dann warten wir noch bis das hier fertig wird: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ManageCategories . Sieht eigentlich genauso aus und soll das gleiche bewirken.--Christoph Koscielny 22:33, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt eine Extension installiert ([1]) mit der man die Kategorien auch einfach hinzufügen kann. Es ist zwar nicht so schön und benutzerfreundlich wie das davor, aber besser als alles manuell einzutippen.--Christoph Koscielny 20:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hi Christoph, vor zwei Tagen ist eine neue, stabile Version von MSCatSelect für Mediawiki-Version 1.17 erschienen. http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MsCatSelect Kannst du die bitte wieder installieren? Grüße --Johannes - JojaKimu 14:23, 18. Sep. 2011 (CEST)

Änderungen "unter der Haube"

Ich habe mich gestern und heute dran gemacht einige generelle Änderungen vorzunehmen. Bitte meldet euch, wenn etwas nicht richtig dargestellt wird!

1. Schriftart: Die bisher verwendete Ubuntu-Schrift hat folgende Probleme: "The skin also uses the relatively new "Ubuntu" font, which is not any more readable than the classic Helvetica, but may lead to different rendering results in different browsers and needs to be downloaded from Google's servers for those users who don't have it." Daher habe ich es ersetzt durch die sehr ähnliche Standard-Schrift "Helvetica". Diese Schrift wird außerdem in jedem Browser gleich dargestellt! Ich finde es ist sehr viel übersichtlicher und klarer!

2. Seitennavigation/Sidebar: ich habe eine feste Breite festgelegt, da das Problem bestand, dass die Beschriftungen, z.B: "Orgelverzeichnis" bei zu kleinem Browserfenster über die Seitenleiste hinausragten!

3. Mindestbreite: für die komplette Seite habe ich eine Mindestbreite von 1000px angegeben. Wenn ihr das Browserfenster verkleinert seht ihr, dass ab einer bestimmten Größe Scrollbalken erscheinen. Dieser Punkt liegt nun bei 1000px Breite, da vorher die Inhalte auf den Orgelseiten zu sehr zusammengequetscht wurden.

4. Dispositionen: für eine bessere Übersichtlichkeit habe ich wieder Umrandungen für die einzelnen Manuale festgelegt. Vorher kam es oft dazu, dass man fast nicht mehr wusste, was zu welchem Manual gehörte. Das einzige was mich noch stört ist, dass der Text, wenn man das Browserfenster verkleinert, nicht immer linksbündig dargestellt wird, sondern teilweise auch in Blocksatz. Das habe ich aber noch nicht hinbekommen.

5. Orgelbeschreibung: Die Inhalte der Orgelseiten habe ich komplett etwas nach oben versetzt. Früher war zwischen den Überschriften und dem Inhalt ein recht großer leerer Raum. Ich hoffe das wird bei euch nun besser dargestellt. --Johannes - JojaKimu 13:20, 28. Apr. 2012 (CEST)

Vertagt

Umstellung von "Du" auf "Sie"

Ich fände es nochmal überlegenswert die Anrede von "Du" auf "Sie" umzustellen. Die Kommunikation zwischen bereits angemeldeten Mitgliedern kann natürlich prinzipiell mit "Du" erfolgen. --JojaKimu 21:48, 5. Jul. 2011 (CEST)

Habe damals auch lange überlegt, was besser ist. Wahrscheinlich kann man das nicht eindeutig klären. Ich war eben für ein "frisches" Aussehen, also neu, jung, innovativ. Da passte das Du besser dazu. Ich weiß nicht ob es viele Leute stören wird, dass sie gleich geduzt werden

OK lassen wir es erstmal bei Du. Es gibt ja sonst auch genügend Baustellen... --JojaKimu 11:55, 9. Jul. 2011 (CEST)

Google-Maps-Extension

An Christoph: Bitte eine Google-Maps-Extension installieren, damit wir die Orgellandkarte auf der Startseite als Karte anzeigen lassen können. Außerdem würde ich vorschlagen, dass links in der Navigation zwischen "Orgelbilder" und "Zufällige Seite" ein Link "Orgellandkarte" eingefügt wird. Auf dieser Seite würde ich dann die Landkarte in Vollbild darstellen wollen! Als Begründung: Unsere Orgellandkarte ist bisher einmalig und innovativ! Daher sollte sie gut präsentiert werden! --JojaKimu 16:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

gut, gut. die Karte ist eine gute Erfindung von dir und sollte unbedingt auch in die sidebar. Ich suche mal nach einer guten Lösung. --Christoph Koscielny 23:47, 7. Jul. 2011 (CEST)

Mir geht es nicht darum, dass die Orgelkarte von mir ist! Bitte nicht solche Anspielungen machen! Wir sollten das Projekt mal langsam als "unser Projekt" bzw. als ein "gemeinnütziges Projekt" betrachten! Nur so kann doch ein Wiki funktionieren - alles ist "von den Nutzern gemeinsam gestaltet"! Oder was meinst du? Oder hab ich dich falsch verstanden? Mein Punkt war nur, dass ich die Orgellandkarte gut finde - egal ob von mir oder jemand anderem - und eben ganz gerne in der Sidebar hätte... so! --JojaKimu 10:50, 8. Jul. 2011 (CEST)

bitte nicht. da hast du was falsch verstanden. Ich habe vielleicht ungeschickt formuliert. Es war eine gute Idee von dir, das ist super und diese Funktion soll unbedingt in die sidebar finde ich, weil sie sehr brauchbar ist... so! Ich kann an dieser Stelle an die anderen Nutzer nur appellieren, sich auch in die Diskussionen mit einzubringen, damit mehr Ideen gesammelt werden. --Christoph Koscielny 16:38, 8. Jul. 2011 (CEST)

OK warten wir noch ab, bis eine Extension fertig entwickelt ist und du denkst, dass sie geeignet ist für uns!--JojaKimu 12:00, 9. Jul. 2011 (CEST)

jetzt endlich die Karte auf organ index:landkarte mit der Extension htmlet.

habe einfach eine html datei erstellt mit dem google code und das Ergebnis ist jetzt zu sehen. Gut so erstmal? --Christoph Koscielny 00:09, 16. Jul. 2011 (CEST)