Benutzer Diskussion:David: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite „Hallo David, herzlich willkommen auch von mir und vielen Dank schon für die bereits von dir eingetragenen Orgeln! Das mach Lust auf mehr und ich hoffe, dass …“ wurde neu angelegt.) |
David (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Wie gesagt: Ich freue mich auf mehr Orgeldatensätze von dir!--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 11:28, 28. Okt. 2013 (UTC) | Wie gesagt: Ich freue mich auf mehr Orgeldatensätze von dir!--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 11:28, 28. Okt. 2013 (UTC) | ||
| + | |||
| + | : Hallo Jrbecker, vielen Dank für die Anregungen. Ich fand die Bruchschreibweise eigentlich ansprechender und klarer, aber jetzt fällt mich auch auf, dass so das Schriftbild der Tabelle undeutlicher wird. Ich werde das korrigieren. | ||
| + | |||
| + | : Was die Bundesländer angeht: ist das wirklich nötig? Schließlich handelt es sich bei der Kategorie "Kreisfreie Stadt Krefeld" doch schon um eine Unterkategorie von "Nordrhein-Westfalen". Meine Überlegung war daher, die Orgeln nur jeweils in der niedrigsten Gebietseinheit einzuordnen. Wenn das aber hier auf OrganIndex so Konsens ist, wie Du es schreibst, werde ich das natürlich entsprechend ändern. Schöne Grüße --[[Benutzer:David|David]] ([[Benutzer Diskussion:David|Diskussion]]) 15:13, 28. Okt. 2013 (UTC) | ||
Version vom 28. Oktober 2013, 15:13 Uhr
Hallo David,
herzlich willkommen auch von mir und vielen Dank schon für die bereits von dir eingetragenen Orgeln! Das mach Lust auf mehr und ich hoffe, dass du viele Orgeln hier in den OrganIndex beisteuern kannst! Ich bin zwar kein Admin, habe aber trotzdem eine Bitte: Bei deinen Datensätzen fehlt in der Kategorie-Zuordnung durchgehend das Bundesland. Ich hatte das in einem Fall (siehe hier: [1]) ergänzt, in der Hoffnung, dass du diese Änderung vielleicht erkennst und schon beachtest. Es ist ganz einfach, du brauchst beim Auswählen der Kategorie "Region" einfach nur nach Auswahl des Bundeslandes den Landkreis leer lassen und "hinzufügen" klicken. Dann im nächsten Schritt den Landkreis auswählen und nochmal "hinzufügen" klicken. Leider muss man dies in zwei getrennten Schritten machen. Kannst du bitte deine übrigen Datensätze noch entsprechend ergänzen? Das wäre super!
Noch eine andere Anmerkung: Ich habe gesehen, dass du bei deinen Orgeln die Schreibweise der Aliquotregister in die Bruchdarstellung (also mit hoch- und tiefgestellten Zeichen) geändert hast. Ich möchte dazu der Einfachheit halber auf eine hier: [2] schon einmal geführte Diskussion hinweisen. Leider ist die Thematik über mehrere Absätze verteilt und man muss die gesamte Seite lesen, um das Für und Wider zusammenzustellen. Ich fand jedoch Michaels Argumente gegen die Verwendung von hoch- und tiefgestellten Zeichen als tragender und habe mich bei den von mir eingestellten Datensätzen dann auch dagegen entschieden. Natürlich kann ich da keine Vorgabe machen und wie die Admins das Thema sehen, weiß ich auch nicht. Das sollte nur ein Hinweis sein.
Wie gesagt: Ich freue mich auf mehr Orgeldatensätze von dir!--Jrbecker (Diskussion) 11:28, 28. Okt. 2013 (UTC)
- Hallo Jrbecker, vielen Dank für die Anregungen. Ich fand die Bruchschreibweise eigentlich ansprechender und klarer, aber jetzt fällt mich auch auf, dass so das Schriftbild der Tabelle undeutlicher wird. Ich werde das korrigieren.
- Was die Bundesländer angeht: ist das wirklich nötig? Schließlich handelt es sich bei der Kategorie "Kreisfreie Stadt Krefeld" doch schon um eine Unterkategorie von "Nordrhein-Westfalen". Meine Überlegung war daher, die Orgeln nur jeweils in der niedrigsten Gebietseinheit einzuordnen. Wenn das aber hier auf OrganIndex so Konsens ist, wie Du es schreibst, werde ich das natürlich entsprechend ändern. Schöne Grüße --David (Diskussion) 15:13, 28. Okt. 2013 (UTC)
