https://organindex.de/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Max+Reger+30 2026-04-21T18:42:06Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.39.17 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tiratutti&diff=140870 2020-09-17T18:40:07Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Sehr geehrter Herr Schmidt,<br /> <br /> die Angaben zu Opusnummer und Baujahr der Orgel der Friedenskirche Münstertal habe ich aus der Beschreibung entfernt. Die Sichtung der Kirche hat tatsächlich und unter Zeugen stattgefunden, so dass Ihr Zweifel daran unberechtigt ist. Wir waren damals erfreut, dass eine evangelische Kirche geöffnet ist.<br /> <br /> Ich versichere Ihnen zudem zwei Dinge:<br /> 1) Der Zugriff auf Informationen von orgel-verzeichnis.de wird nicht wieder vorkommen.<br /> 2) Alle anderen Informationen und alle Bilder, die in den von mir erstellten Orgeleinträgen stehen, stammen nicht von ihrer Seite, sondern aus anderen mir zugänglichen Quellen (eigene Orgelbesichtigungen, diverseste Broschüren zu Orgeln und deren Weihen, persönliche Gespräche mit Pfarrern, Organisten und Orgelbauern etc. etc).<br /> <br /> In der Hoffnung, dass dies Sie zufriedenstellt<br /> Freundliche Grüße<br /> <br /> Herr T.<br /> <br /> Das ist absolut in Ordnung für mich, ich danke Ihnen da auch für die Antwort und von meiner Seite aus ist das ok. Wir arbeiten im gleichen Umfeld, so wird es wohl desöfteren vorkommen, dass wir gleiche Orgeln beschreiben. Die Landkreise in Baden sind in den späten 80-ger 90-ger Jahren durch meinen Vater in Zusammenarbeit mit einigen Sachverständigen der Diözese und der Landeskirche inventarisiert worden und ich stelle punktuell Instrumente ein, welche ich oder Autoren von mir nochmals persönlich gesichtet haben und die entsprechenden Bilder und Kenntnisse zur Geschichte da sind. Drum ist das Konzept sicher ein anderes. Zu dem Kapitel unten folgend äussere ich mich insofern, dass es eben schon mehrfach vorkam, dass nicht ein einzelner Eintrag sondern nach und nach Einträge rüberwanderten ohne ein Ende in Sicht, dies dazumals ohne Quelle und diesbezüglich ist der gelobte Autor (nicht Tiratutti) einer derjenigen gewesen, welcher da in der Tat am meisten Fleiss im Kopieren ohne Urheberangaben geschafft hatte. Bilder löschen wäre wohl eine gute Funktion, da hier sehr viele Bilder von Orgelbaufirmenseiten erfasst sind, deren Copyrights eine deutliche Sprache aufweisen (seither schauen auch einige andere Seitenbesitzer etwas intensiver rüber, betraf dazumals mehrere Seiten). Und ebenso gebe ich Ihnen recht, dass ein Admin hier nicht reagiert, welcher es vielleicht sollte bei Anfragen (diesbezüglich hatte ich meine Gründe meine eigene Seite aufzuziehen). Allgemein kann man seine eigenen Einträge leider auch nicht mehr löschen, was ich aus der Anfangszeit sehr gerne hätte. Zum Thema Übernahme - Fragen kostet nichts und braucht in der Regel kaum Zeit. Ihrem Hinweis zu den von uns immer mit Autoren benannten und frei nutzbaren Bildern auf Wikipedia gehe ich gerne nach. Mir ist bislang keine Seite bekannt, welche keinen entsprechenden Hinweis aufweist. Mein Hinweis hier kam nach einigen Rückmeldungen und einer sichtbaren Verlagerung zu Einträgen meiner Seite, welche eben klein ist und nicht wirklich nahezu als Doppel anderweitig erfasst werden muss (hätte ich eine fünfstellige Anzahl an Portraits ok, aber bei mir ist es überschaubar, dafür mit viel mehr Aufwand verbunden. Und bei einer netten Frage, bin ich kaum jemand der einen Riegel schiebt. Aber etwas Bescheid wissen, wo was genutzt wird, würde ich doch gerne. Etwas Arbeit steckt auch beim Verzeichnis dahinter. Bei Büchern sollte man übrigens aufpassen, dass man diese lediglich zitiert. Ich halte dies so, auch wenn ich das Glück hatte einige Autoren von Büchern im Badischen Bereich noch persönlich zu kennen und entsprechendes Material besitze.<br /> <br /> <br /> :Also ich verstehe das nicht wirklich. Es mag sein, dass das eine oder andere Bild (nicht von Tiratutti!) hier unberechtigt steht (ein &quot;ordentlicher&quot; Admin reagiert dann aber auch auf die erste(!) Nachfrage - hieß es stattdessen hier nicht mal: wir wissen gar nicht, wie man Bilder löscht?), ein &quot;Abschreiben&quot; der Dispo (Schöpfungshöhe=Null) muss man m.E. akzeptieren, ansonsten sollte man nichts im Internet veröffentlichen. Mit den Quellenangaben ist das auch so eine Sache, soll ich zB bei meinem letztens erstellten Eintrag für Neustadt Quellennachweise a la &quot;Extensionsangaben Subbaß laut orgel-verzeichnis.de) machen? Das ist doch Mumpitz. Da reicht unten ein Link zum Ab-/Vergleich dahin, fertig. Und jedesmal nachfragen wäre doch total ineffektiv. Bestimmt gibts das auch umgekehrt, dass jemand von OI profitieren kann (die meisten Orte meiner Einträge habe ich selbst besucht und Manubrien fotografiert zB). Und im Abgleich der Verzeichnisse kommt man der &quot;Wahrheit&quot; wahrscheinlich am nächsten irgendwann. Was allerdings indiskutabel ist, ist, dass der Admin so gut wie nie reagiert und Wochen/Monate auf Tauchstation geht (daher wäre ich auch dafür, dass er es an andere abgibt, die die Anliegen zumindest 1x pro Woche bearbeiten können/wollen, für eine Copyright-Beschwerde muss nan sogar noch schneller sein!). Ein Baujahr oder Opus-Nr. muss ganz sicher nicht gelöscht werden, weil es &quot;kopiert&quot; wurde, also wirklich..<br /> Die unsachlichen und überzogenen Anwürfe von Herrn Kunert auf seinem Blog sind da sicher auch nicht hilfreich. Wäre jedenfalls schade, wenn so fleißige Leute wie JJBB(1) nun die Lust verlören.<br /> Nachtrag: im übrigen waren auf orgel-verzeichnis.de nirgendwo(!) korrekte Angaben zu Bildern aus Wikipedia. Da gibt es eindeutige Vorgaben mit Nennung der jew. Autoren und Link zu den Lizenzbestimmungen etc. Also, wenn euch da jetzt jemand Böses wollte... Apropos Wikipedia: vielleicht sollte man sich besser an dieser Art der Fakten- und Wissensverbreitung orientieren, sonst wird das nichts, außer vielleicht für die Abmahngeier. Und als letztes: wieso wird ausgerechnet Tirattuti als neuer User und mit überwiegend eigenen Fotos un detaillierten Quellenangaben (Festschrift zur Orgelweihe am xx) angegangen?? <br /> Mein Senf, --[[Benutzer:MartinH|MartinH]] ([[Benutzer Diskussion:MartinH|Diskussion]]) 11:25, 16. Sep. 2020 (UTC)<br /> <br /> Hallo Nutzer Tiratutti<br /> <br /> <br /> Ich bitte Sie umgehend das Kopieren der Seite Orgel-Verzeichnis.de zu unterlassen. Es kann nicht sein, dass andauernd von meiner Seite Daten ohne Quellangabe und vorherig eingeholtes Einverständnis kopiert werden. Bitte lesen Sie die Datenschutzbestimmungen des Verzeichnisses durch.<br /> <br /> In den Bearbeitungsverläufen sieht man übrigens die ursprünglichen Änderungen. Eine Sichtung im Anschluss einzutragen wirkt etwas seltsam.<br /> <br /> &quot;Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat&quot; gemäss Organindex<br /> <br /> Freundliche Grüsse<br /> <br /> A.Schmidt<br /> <br /> <br /> Lieber neuer Benutzer Tiratutti,<br /> <br /> Herzlich Wilkommen auf Organindex! Eine Anleitung zum Erstellen neuer Orgelseiten findest du [http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Anleitung hier], bei weiteren Fragen kannst du dich einfach an mich oder einen der anderen User wenden.<br /> <br /> Folgende Aspekte sind beim Erstellen neuer Seiten zu beachten:<br /> <br /> <br /> <br /> - Ist die Orgel unter Umständen schon auf Organindex vorhanden? - Doppelte Einträge bitte vermeiden! Sollte es dennoch versehentlich dazu kommen, so ist das kein Problem. Eine Nachricht an mich oder Christoph genügt und ich kümmere mich um die Löschung. Dasselbe gilt für doppelt angelegte Kategorien.<br /> <br /> <br /> - Bei der Wahl des Titels gilt folgende Norm zu beachten: '''Gemeinde/Ortsteil, Kirchenname''' bzw. '''Stadt/Stadtteil, Kirchenname'''. Ein Beispiel: [[München/Neuaubing, St. Konrad]]. Die Konfession tritt in aller Regel '''Nicht''' im Seitentitel auf! Eine Ausnahme findet statt, wenn die Kirche keinen besonderen Namen hat, der der Unterscheidung dient. In einem solchen Fall ist die Bezeichnung durch die Konfession zulässig. Beispiel: [[ München/Neuperlach, Evangelisch Reformierte Kirche]]. Aber auch hier ist auf Eindeutigkeit zu achten, z.B. wenn mehrere Evangelische Kirchen im selben Gebiet existieren. <br /> <br /> <br /> - Landkarte: Organindex besitzt die Funktion der Orgellandkarte, dazu müssen auf jeder Seite die Koordinaten der jeweiligen Kirche eingefügt werden. Dazu gehst du auf googlemaps, klickst mit der rechten Maustaste auf das Kirchengebäude. Dabei öffnet sich ein Menü mit dem Unterpunkt &quot;was ist hier?&quot;. Wenn du darauf klickst werden dir die Koordinaten angezeigt. Diese Kopierst du einfach in das Feld LANDKARTE = in der Orgelbeschreibung.<br /> <br /> <br /> - Kategorien: Jede Orgelseite muss vor dem letzten Abspeichern kategorisiert werden. Folgende Kategorien sind unbedingt auszuwählen: <br /> '''Land''' z.B. Deutschland<br /> '''Bundesland''' z.B. Bayern<br /> ('''Regierungsbezirk''' z.B. Oberbayern ''nur optional und falls vorhanden'')<br /> '''Landkreis/Stadt''' z.B. Kreisfreie Stadt München<br /> '''Baujahr''' z.B. 1980-1999<br /> '''Orgelgröße''' z.B. 11-20 Register<br /> '''Orgelbauer''' z.B. Stöberl, Wilhelm<br /> <br /> <br /> '''Bei Fragen oder Unklarheiten, einfach an mich wenden, oder an von mir erstellten Beispielseiten orientieren: ([[Cmcmcm1 (Seite 3)|Siehe hier]])'''<br /> <br /> <br /> <br /> Viel Spaß und einen guten Start beim Eintragen neuer Orgeln wünscht,<br /> <br /> Christopher Marx, --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 18:28, 18. Jul. 2018 (UTC)</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tiratutti&diff=140652 2020-09-14T16:12:49Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Hallo Nutzer Tiratutti<br /> <br /> <br /> Ich bitte Sie umgehend das Kopieren der Seite Orgel-Verzeichnis.de zu unterlassen. Es kann nicht sein, dass andauernd von meiner Seite Daten ohne Quellangabe und vorherig eingeholtes Einverständnis kopiert werden. Bitte lesen Sie die Datenschutzbestimmungen des Verzeichnisses durch.<br /> <br /> In den Bearbeitungsverläufen sieht man übrigens die ursprünglichen Änderungen. Eine Sichtung im Anschluss einzutragen wirkt etwas seltsam.<br /> <br /> &quot;Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat&quot; gemäss Organindex<br /> <br /> Freundliche Grüsse<br /> <br /> A.Schmidt<br /> <br /> <br /> Lieber neuer Benutzer Tiratutti,<br /> <br /> Herzlich Wilkommen auf Organindex! Eine Anleitung zum Erstellen neuer Orgelseiten findest du [http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Anleitung hier], bei weiteren Fragen kannst du dich einfach an mich oder einen der anderen User wenden.<br /> <br /> Folgende Aspekte sind beim Erstellen neuer Seiten zu beachten:<br /> <br /> <br /> <br /> - Ist die Orgel unter Umständen schon auf Organindex vorhanden? - Doppelte Einträge bitte vermeiden! Sollte es dennoch versehentlich dazu kommen, so ist das kein Problem. Eine Nachricht an mich oder Christoph genügt und ich kümmere mich um die Löschung. Dasselbe gilt für doppelt angelegte Kategorien.<br /> <br /> <br /> - Bei der Wahl des Titels gilt folgende Norm zu beachten: '''Gemeinde/Ortsteil, Kirchenname''' bzw. '''Stadt/Stadtteil, Kirchenname'''. Ein Beispiel: [[München/Neuaubing, St. Konrad]]. Die Konfession tritt in aller Regel '''Nicht''' im Seitentitel auf! Eine Ausnahme findet statt, wenn die Kirche keinen besonderen Namen hat, der der Unterscheidung dient. In einem solchen Fall ist die Bezeichnung durch die Konfession zulässig. Beispiel: [[ München/Neuperlach, Evangelisch Reformierte Kirche]]. Aber auch hier ist auf Eindeutigkeit zu achten, z.B. wenn mehrere Evangelische Kirchen im selben Gebiet existieren. <br /> <br /> <br /> - Landkarte: Organindex besitzt die Funktion der Orgellandkarte, dazu müssen auf jeder Seite die Koordinaten der jeweiligen Kirche eingefügt werden. Dazu gehst du auf googlemaps, klickst mit der rechten Maustaste auf das Kirchengebäude. Dabei öffnet sich ein Menü mit dem Unterpunkt &quot;was ist hier?&quot;. Wenn du darauf klickst werden dir die Koordinaten angezeigt. Diese Kopierst du einfach in das Feld LANDKARTE = in der Orgelbeschreibung.<br /> <br /> <br /> - Kategorien: Jede Orgelseite muss vor dem letzten Abspeichern kategorisiert werden. Folgende Kategorien sind unbedingt auszuwählen: <br /> '''Land''' z.B. Deutschland<br /> '''Bundesland''' z.B. Bayern<br /> ('''Regierungsbezirk''' z.B. Oberbayern ''nur optional und falls vorhanden'')<br /> '''Landkreis/Stadt''' z.B. Kreisfreie Stadt München<br /> '''Baujahr''' z.B. 1980-1999<br /> '''Orgelgröße''' z.B. 11-20 Register<br /> '''Orgelbauer''' z.B. Stöberl, Wilhelm<br /> <br /> <br /> '''Bei Fragen oder Unklarheiten, einfach an mich wenden, oder an von mir erstellten Beispielseiten orientieren: ([[Cmcmcm1 (Seite 3)|Siehe hier]])'''<br /> <br /> <br /> <br /> Viel Spaß und einen guten Start beim Eintragen neuer Orgeln wünscht,<br /> <br /> Christopher Marx, --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 18:28, 18. Jul. 2018 (UTC)</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tiratutti&diff=140649 2020-09-14T15:49:56Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Hallo Nutzer Tiratutti<br /> <br /> <br /> Ich bitte Sie umgehend das Kopieren der Seite Orgel-Verzeichnis.de zu unterlassen. Es kann nicht sein, dass andauernd von meiner Seite Daten ohne Quellangabe und vorherig eingeholtes Einverständnis kopiert werden. Bitte lesen Sie die Datenschutzbestimmungen des Verzeichnisses durch.<br /> <br /> Freundliche Grüsse<br /> <br /> A.Schmidt<br /> <br /> <br /> Lieber neuer Benutzer Tiratutti,<br /> <br /> Herzlich Wilkommen auf Organindex! Eine Anleitung zum Erstellen neuer Orgelseiten findest du [http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Anleitung hier], bei weiteren Fragen kannst du dich einfach an mich oder einen der anderen User wenden.<br /> <br /> Folgende Aspekte sind beim Erstellen neuer Seiten zu beachten:<br /> <br /> <br /> <br /> - Ist die Orgel unter Umständen schon auf Organindex vorhanden? - Doppelte Einträge bitte vermeiden! Sollte es dennoch versehentlich dazu kommen, so ist das kein Problem. Eine Nachricht an mich oder Christoph genügt und ich kümmere mich um die Löschung. Dasselbe gilt für doppelt angelegte Kategorien.<br /> <br /> <br /> - Bei der Wahl des Titels gilt folgende Norm zu beachten: '''Gemeinde/Ortsteil, Kirchenname''' bzw. '''Stadt/Stadtteil, Kirchenname'''. Ein Beispiel: [[München/Neuaubing, St. Konrad]]. Die Konfession tritt in aller Regel '''Nicht''' im Seitentitel auf! Eine Ausnahme findet statt, wenn die Kirche keinen besonderen Namen hat, der der Unterscheidung dient. In einem solchen Fall ist die Bezeichnung durch die Konfession zulässig. Beispiel: [[ München/Neuperlach, Evangelisch Reformierte Kirche]]. Aber auch hier ist auf Eindeutigkeit zu achten, z.B. wenn mehrere Evangelische Kirchen im selben Gebiet existieren. <br /> <br /> <br /> - Landkarte: Organindex besitzt die Funktion der Orgellandkarte, dazu müssen auf jeder Seite die Koordinaten der jeweiligen Kirche eingefügt werden. Dazu gehst du auf googlemaps, klickst mit der rechten Maustaste auf das Kirchengebäude. Dabei öffnet sich ein Menü mit dem Unterpunkt &quot;was ist hier?&quot;. Wenn du darauf klickst werden dir die Koordinaten angezeigt. Diese Kopierst du einfach in das Feld LANDKARTE = in der Orgelbeschreibung.<br /> <br /> <br /> - Kategorien: Jede Orgelseite muss vor dem letzten Abspeichern kategorisiert werden. Folgende Kategorien sind unbedingt auszuwählen: <br /> '''Land''' z.B. Deutschland<br /> '''Bundesland''' z.B. Bayern<br /> ('''Regierungsbezirk''' z.B. Oberbayern ''nur optional und falls vorhanden'')<br /> '''Landkreis/Stadt''' z.B. Kreisfreie Stadt München<br /> '''Baujahr''' z.B. 1980-1999<br /> '''Orgelgröße''' z.B. 11-20 Register<br /> '''Orgelbauer''' z.B. Stöberl, Wilhelm<br /> <br /> <br /> '''Bei Fragen oder Unklarheiten, einfach an mich wenden, oder an von mir erstellten Beispielseiten orientieren: ([[Cmcmcm1 (Seite 3)|Siehe hier]])'''<br /> <br /> <br /> <br /> Viel Spaß und einen guten Start beim Eintragen neuer Orgeln wünscht,<br /> <br /> Christopher Marx, --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 18:28, 18. Jul. 2018 (UTC)</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Cmcmcm1&diff=79079 2018-01-02T18:43:22Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>== Willkommen ==<br /> <br /> Hallo und Herzlich Willkommen! Freu mich auch, dass du dabei bist. Anscheinend hast du das Prinzip, wie man Orgeln einstellt einwandfrei verstanden. Wenn du Fragen hast, sind wir natürlich da! Auf deine Benutzerseite kannst du [[Vorlage:Benutzer|diese Vorlage]] einbinden und Infos über dich eintragen.<br /> <br /> Eine Bitte zu den Bildern, die du hochlädst: du bindest ja anscheinend Bilder von der Commons-Plattform ein. Sollten diese Bilder nicht das Format &quot;Ort, Kirche, Detail.Dateiendung&quot; haben, möchte ich dich bitten, diese Bilder neu auf Organ index hochzuladen und umzubenennen ODER auf Commons umzubennen und erst dann hier einzubinden. Zum Beispiel die Datei [http://de.organindex.org/index.php?title=Datei:HSBN.JPG]. --[[Benutzer:JojaKimu|Johannes - JojaKimu]] 20:35, 5. Jun. 2012 (CEST)<br /> :Bitte folgende, über Commons eingebundene Bilder, nochmal mit exaktem Namen hier neu hochladen: [http://de.organindex.org/index.php?title=Datei:Theley_Orgel_St.Peter_1.JPG] und [http://de.organindex.org/index.php?title=Datei:HSBN.JPG] Begründung: über Commons eingebundene Bilder lassen sich nicht umbennen! Ich würde schon gerne das von uns begonnene Prinzip der Namensvergabe für Bilder beibehalten! Daher meine Bitte! Grüße --[[Benutzer:JojaKimu|Johannes - JojaKimu]] 19:17, 6. Jun. 2012 (CEST)<br /> ::Und gleich noch zwei weitere Bitten: unter &quot;Standort, Ort&quot; bitte die möglichst genaue Adresse zur Orgel/Kirche eingeben - noch besser: die exakten Koordinaten (findet man auf google maps heraus). Ich pflege eine Orgellandkarte, auf der ich alle Orgeln von Organ index eintrage. Derjenige, der die Orgel einstellt, weiß am besten wo die Orgel steht, daher sollte derjenige auch gleich den exakten Standort mit angeben. Ansonsten such ich mich auf google maps dusselig! Und die zweite Bitte: wir möchten auf Organ index nicht nur Orgeln als reine, &quot;langweilige&quot; Datensätze eintragen, sondern auch weiterführende Informationen angeben. Bitte bemühe dich daher unter Verweise/Bibliographie auch die Punkte auszufüllen und möglichst viel anzugeben - mindestens die Homepage der Kirchengemeinde! Vielen Dank! --[[Benutzer:JojaKimu|Johannes - JojaKimu]] 19:22, 6. Jun. 2012 (CEST)<br /> <br /> Hi - Antwort auf meiner [[Benutzer_Diskussion:JojaKimu|Seite]]. --[[Benutzer:JojaKimu|Johannes - JojaKimu]] 23:49, 9. Jun. 2012 (CEST)<br /> <br /> Hallo lieber User cmcmcm1<br /> <br /> Ich wollte noch eine kleine Anmerkung zur Sassnitzer Orgel machen, welche man gerne einsetzen darf. Die Dinse-Orgel wurde 1958 einem Klangumbau von Felix Grüneberg aus Greifswald unterzogen. Daher die barockisierte Disposition. Als zusätzliche Spielhilfen besitzt die Orgel den Koppeln II/I, I/P noch MF und F als feste Kombinationen, einen Auslöser und einen Calcant. Der Tonumfang ist zeittypisch C-f3 und C-d1. Liebe Grüsse Andreas<br /> :Hallo Andreas, wenn du Informationen zu einer Orgel hast dann schreib es beim nächsten mal auf die Diskussionsseite dieser Orgel. In diesem Fall mach es aber bitte gleich auf der Seite. Die Information eines Umbaus ist wichtig, also gleich ändern. Jeder ist aufgefordert diese Datenbank so gut es geht, mit vielen Informationen zu versehen. Ich schreibe schon mal was auf der Sassnitzer Orgelseite und du schaust bitte, ob es so korrekt ist. Grüße, --[[Benutzer:Christoph|Christoph]] ([[Benutzer Diskussion:Christoph|Diskussion]]) 23:58, 17. Jul. 2012 (CEST)<br /> <br /> Lieber Kollege cmcmcm1, die Dillinger Kirche Maria Trost liegt NICHT in Pachten, sondern in einem Wohngebiet Ortsausgang in Richtung Beckingen. Bitte mach die Änderungen der Zuordnung wieder rückgängig. Die Pachtener Kirche heißt St. Maximin.<br /> Michael<br /> <br /> Hallo, ich habe vor einigen Tagen gesehen, dass du Bilder der Orgeln der Kirchen in Oberthal und Namborn gemacht hast. Ich würde mir die Kirchen dort gerne einmal ansehen und selbst auch ein paar Bilder vom Kircheninneren machen. Darum wollte ich mal fragen, ob du mir sagen kannst, ob die Kirchen in Oberthal und Namborn tagsüber geöffnet sind oder nur zu den Gottesdienstzeiten? --[[Benutzer:Atreyu|Atreyu]] ([[Benutzer Diskussion:Atreyu|Diskussion]]) 12:54, 3. Jun. 2013 (UTC)<br /> <br /> Mir ist mehrfach aufgefallen, dass Du Register als &quot;Schweitzerpfeife&quot; ( mit &quot;t&quot;) bezeichnest. Ich habe diese Anzeichnung noch nie auf einem Registerschild gelesen. In Merzig, St. Peter, z.B., der Übeorgel meiner Jugend und Studienjahre, heißt es definitiv &quot;Schweizerpfeife&quot;, denn das ist die orthographisch korrekte Nomenklatur für eine enge überblasende Flöte dt. Bauart. Der Organologe Walter Supper hat sie in den 40er Jahren in seinem Standardwerk &quot;Orgeldisposition&quot; geprägt. Mit Albert Schweitzer hat sie nichts zu tun, sondern ist aus dem Ländernamen &quot;Schweiz&quot; ohne &quot;t&quot; abgeleitet. LG Michael<br /> <br /> Danke für den Hinweis! Ich habe mich schonmal mit dieser Schreibweise auseinandergesetzt. Ich weiß nicht mehr warum aber ich bin irgendwie zu dem Schluss gekommen die Schreibweise mit &quot;t&quot; für richtig zu halten obwohl das ja im Nachhinein eigentlich totaler Quatsch ist. Ich werd das natürlich gleich ändern. --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 09:16, 24. Jul. 2013 (UTC)<br /> <br /> Hallo Christopher, <br /> <br /> ich wollte mich nur mal bei dir melden, weil ich schon lange nichts mehr von dir gehört habe. Bist du vielleicht im Urlaub? <br /> <br /> Lieben Gruß<br /> <br /> Frederic<br /> <br /> <br /> Hallo Christopher,<br /> <br /> ich habe festgestellt, dass du für die Baujahr-Kategorie bei neu angelegten Orgeln immer noch die 50-Jahreskategorien '''zusätzlich''' zu den 20-Jahreskategorien verwendest. die neuen 20er-Kategorien sollen ja an die Stelle der 50-Jahreskategorien treten, und es gibt ja auch bereits zwei &quot;leergeräumte&quot; 50er-Kategorien, von denen eine schon gelöscht wurde. Bitte daher nicht mehr die 50-er Kategorien benutzen! (Die noch in der Kategorie 1950-1999 eingruppierten Orgeln müssen auch noch in die 20er-Kategorien umgruppiert werden, damit diese dann auch noch gelöscht werden kann.)<br /> <br /> Vielen Dank!--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 18:16, 29. Sep. 2013 (UTC)<br /> <br /> <br /> == Landkreise in Bayern ==<br /> Hallo Christopher, du hast ja zuletzt eine Reihe von Orgeln aus Bayern eingetragen. Könntest du da bitte gleich noch die Landkreise ergänzen? Einige Landkreise sind ja schon als Kategorien angelegt (z. B. [[http://www.organindex.de/index.php?title=Kategorie:Niederbayern]], und wo sie noch fehlen, hätten wir sie dann gleich. Vielen Dank! --[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 16:16, 31. Okt. 2013 (UTC)<br /> <br /> == Orgelbilder Reichenau ==<br /> Hallo cmcmcm<br /> Ich war auf der Reichenau am letzten Sonntag und habe ein paar Bilder und ein wenig Geschichte ergänzt. Ich hoffe, dies ist ok so und grüsse aus der Schweiz LG Max Reger 30<br /> <br /> Hallo Max Reger 30<br /> Klar doch! Dafür ist doch alles da! :D Grüße aus dem Saarland LG Cmcmcm1<br /> <br /> == St. Ludgerus, Norderney ==<br /> Hallo Christopher, schaust du die bitte mal [[Norderney,_St._Ludgerus]] an? Ich habe etwas auf die Diskussionsseite geschrieben... - Danke! LG Jörg<br /> <br /> == Viele Grüße und Dankeschön ==<br /> Hallo Cmcmcm1, <br /> an dieser Stelle nochmals vielen Dank für das Hochladen der tollen Kirchenbilder in den vergangenen Tagen. Im übrigen freue ich mich, dass ich mit meinen (Orgel-)Bildern hier bei Organ Index auch zur Bebilderung beitragen kann. Viele Grüße --[[Benutzer:Atreyu|Atreyu]] ([[Benutzer Diskussion:Atreyu|Diskussion]]) 20:37, 14. Apr. 2014 (UTC)<br /> <br /> Tipps zu möglichen Orgeln im Saarland:<br /> <br /> Hallo, gemäss meines Archives gab oder gibt es im Saarland noch folgende Instrumente. Vielleicht kannst du damit etwas anfangen:<br /> <br /> Saarbrücken:<br /> Gustav-Adolf-Haus - Orgel von Paul Ott 1948 I/7<br /> Don-Bosco-Heimschule -Orgel Mayer 1956 II/15<br /> Jugendstrafanstalt Opus 4116 Walcker I/4 aP<br /> Kleinblittersdorf-Auersmacher Altenheim Barbarahöhe Opus 5122 Walcker 1967 I/5<br /> Völklingen Neuapostolische Kirche Günter Schwan 1966 II/12<br /> Emmersweiler St.Barbara Haerpfer &amp; Erman 1972 II/14<br /> Bous ehemaliges Kloster Heiligenborn Klais Opus 1224 II/18<br /> Saarlouis Marienhaus Klinikum Mayer II/10<br /> Dillingen Saar Altenheim St.Franziskus Seifert 1967 I/6<br /> St.Ingbert Alterswohnheim Fideliushaus Mayer II/8<br /> Reichenbrunn St.Chrodegang Walcker I/6 1906<br /> Mandelbachtal-Gräfinthal Walcker I/6 Opus 5887<br /> St.Wendel Krankenhaus Opus 4837 Walcker 1964 I/6 und anscheinend Marienkrankenhaus Opus 1275 Klais I/6<br /> Sitzerath Opus 4701 Walcker I/6<br /> <br /> Mögliche Standorte: Wallerfangen Spitalkirche<br /> <br /> LG Max Reger<br /> <br /> <br /> :Hallo Max Reger,<br /> <br /> :Vielen Dank für die Infos! Bezüglich der genannten Orgeln, weiß ich bei vielen leider gar nicht ob sie noch dort stehen. In den ganzen Alters- und Pflegenheimen sowie den Krankenhäusern ist das leider kaum zu überprüfen. In St. Wendel war ich z.B. mal in der Kapelle des Marienkrankenhauses und habe dort nur ein Elektronium angetroffen. Von Gräfinthal ist mir nicht bekannt, dass es dort überhaupt eine Kirche gibt. Es existiert höchstens die nicht mehr für Gottesdienste geutzte Klosterkapelle. Auf Innenaufnahmen im Internet, habe ich aber nirgends eine Orgel erkennen können. <br /> <br /> :Reichenbrunn fehlt tatsächlich noch. In St. Chrodegang steht auch eine Orgel. Emmersweiler steht ebenso auf meiner To-do-Liste. Die Infos sollte ich eigentlich in Kürze bekommen. <br /> <br /> :Von der Neuapostolischen Kirche Völklingen gibt es eine Bildergalerie im Internet. [http://nak-saar-pfalz.de/index.php/bildergalerie-voelklingen-warndt --&gt; hier]. Meiner Einschätzung nach sieht das dort abgebildete Instrument sehr &quot;elektronisch&quot; aus. Ich werde dem aber auf jeden Fall nachgehen!<br /> <br /> :Die kleine Walcker-Orgel in St. Nikolaus Sitzerath ist mittlerweile unspielbar. Für die Gottesdienste wird seit längerem schon ein Elektronium genutzt (Stand 2012). Ob sie überhaupt noch in Sitzerath steht weiß ich nicht.<br /> <br /> :LG Christopher --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 14:05, 17. Jul. 2014 (UTC)<br /> <br /> <br /> == Doppelte Datensätze ==<br /> Hallo Christopher, für die Orgel in Wiesbaden Frauenstein, die du dieser Tage angelegt hast, gab es bereits einen Datensatz von Michael, der fast alle Daten enthielt, die du auch eingetragen hast. Ich habe daher beide Datensätze abgeglichen und den älteren Datensatz bestehen lassen. Die Geschichte habe ich nach dem Buch von Markus Frank Hollingshaus und Carsten Lenz ergänzt, außerdem eine entsprechende Literaturangabe hinzugefügt. Den jetzigen Stand des Datensatzes findest du hier: [http://www.organindex.de/index.php?title=Wiesbaden/Frauenstein_St._Georg_und_Katharina Wiesbaden/Frauenstein, St. Georg und Katharina]. Gerne kannst du den jetzigen Datensatz mit deinen Daten noch einmal abgleichen. Die Orgel war nach Hollingshaus übrigens bereits 1971 mit einem fahrbaren Spieltisch und elektrischen Trakturen ausgestattet. Herr Dr. Hollingshaus hat seine Organistenausbildung in Wiesbaden bei Gabriel Dessauer erfahren und ist bzw. war lange Jahre in Wiesbaden als Organist tätig, so dass ich denke, dass seinen Angaben in dem Buch vertraut werden kann. Den doppelten Datensatz habe ich (zusammen mit einem anderen doppelten Datensatz) an die Admins zur Löschung gemeldet.<br /> <br /> Es gibt übrigens von dir noch einen weiteren doppelten Eintrag für eine andere Kirche. Auch ich habe schon einmal einen Datensatz für eine Orgel angelegt, die Michael schon eingetragen hatte. Auch diesen Datensatz habe ich dann wieder löschen lassen, ich denke doppelte Einträge in einer solchen Datenbank machen keinen Sinn, oder? LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 23:10, 12. Nov. 2014 (UTC)<br /> <br /> <br /> Hallo Jörg,<br /> <br /> ja mir ist unmittelbar nach Anlegen des Artikels von Wiesbaden/Frauenstein aufgefallen dass dieser schon existiert und habe gleich Christoph angeschrieben damit er den Artikel wieder löschen soll. Im Lemma des bestehenden Artikels von Michael hat das Komma zwischen dem Ort und der Kirche gefehlt, weshalb mir nicht angezeigt wurde, dass die Seite über diese Orgel schon existiert, sonst hätte ich mir ja nicht die Mühe gemacht alles nochmal so einzutragen. Welcher Artikel von mir ist noch doppelt vorhanden? Ich kann mich nicht mehr erinnern, aber irgendwann ist mir das schon einmal passiert und ich habe es auch gleich an die Admins weitergeleitet, damit dieser wieder gelöscht werden solle; doppelte Einträge machen ja nun wirklich keinen Sinn. Viele Grüße Christopher --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 17:36, 13. Nov. 2014 (UTC)<br /> <br /> <br /> Hallo Christopher, danke für deine Antwort. Das mit dem fehlenden Komma im Lemma war mir auch aufgefallen. Das kann ja geändert werden, wenn die doppelte Seite, die den Namen momentan ja noch belegt, gelöscht ist. Die andere doppelte Seite ist [http://www.organindex.de/index.php?title=Stetten_am_kalten_Markt,_Hindenburg-Ged%C3%A4chtniskirche diese hier], die gab es schon einmal unter [http://www.organindex.de/index.php?title=Stetten_am_kalten_Markt,_evangelische_Kirche diesem Lemma], als du sie eintrugst. Willst du die Zusammenführung übernehmen oder soll ich es tun? - Ich habe damit kein Problem! LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 19:01, 13. Nov. 2014 (UTC)<br /> <br /> <br /> Hallo Jörg, ich erinnere mich. Mir war es damals auch erst nach dem Eintragen der Seite aufgefallen, da das Lemma der Vorhandenen ein anderes war und ich stattdessen die offizielle Bezeichnung &quot;Hindenburg-Gedächtniskirche&quot; verwendet habe. Habe damals auch direkt den Admins geschrieben, aber scheinbar existieren immer noch beide Seiten. Was meinst du genau mit Zusammenführung? LG Christopher --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 19:05, 13. Nov. 2014 (UTC)<br /> <br /> Hallo Christopher, mit &quot;zusammenführen&quot; meine ich, die Inhalte beider Datensätze vergleichen und eventuell fehlende Inahlte aus dem einen noch in dem anderen Datensatz ergänzen - sofern es da etwas gibt. Dadurch wird sichergestellt, dass einer der beiden Datensätze die &quot;maximale Information&quot; hat, den Inhalt des anderen Datensatzes würde ich so umgestalten wie bei Wiesbaden/Frauenstein, damit dieser Datensatz in der Liste der besonders kurzen Datensätze oben auftaucht und erkannt und von den Admins gelöscht werden kann. (Die Admins würde ich aber vorsichtshalber auch noch anmailen.) Vielleicht noch ein Tipp, um Doppelungen künftig zu vermeiden: Wenn man den Ort oben rechts in die Suche eingibt, dann ergänzt er bei mir die schon vorhandenen Datensätze, d. h. bei der Eingabe von Wiesbaden/ werden mir darunter schon die vier vorhandenen Datensätze in .../Frauenstein, .../Sonnenberg und .../Schierstadt angezeigt. Ich mache das immer, wenn ich mir nicht sicher bin, ob der Datensatz vielleicht schon existiert. Gibt natürlich auch keine 100%ige Sicherheit, hat mir aber in zwei drei anderen Fällen schon geholfen. (Ggf. muss in den Explorer-Einstellungen eine Einstellung für das Autovervollständigen aktiviert sein, das weiß ich gerade nicht.) LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 21:47, 13. Nov. 2014 (UTC)<br /> <br /> <br /> Hallo Jörg, hab's erledigt. In der Regel überprüfe ich ja auch ob ein Artikel schon vorhanden ist. Nur manchmal kann es halt trotzdem passieren, dass man versehentich einen doppelt anlegt. Habe mich bezüglich Stetten drum gekümmert. LG --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 14:58, 14. Nov. 2014 (UTC)<br /> <br /> Hallo Christopher, danke. Kleinigkeit noch: Du verlinkst noch auf eine Seite von Andreas Schmidt, die du als &quot;Die Orgel auf der Webseite der Erbauerfirma Welte &amp; Söhne&quot; bezeichnest. Die Erbauerfirma gibt es schon seit über 50 Jahren nicht mehr... LG Jörg --[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 15:59, 14. Nov. 2014 (UTC)<br /> <br /> Hallo Christopher, bei der Änderung von Mühlen Eichsen hast du recht. Bei meinem Archiv werden Ortsteile mit Bindestrich getrennt, da die Schrägstriche für Flüsse oder Zusatzbezeichnungen stehen. Ich war vermutlich beschäftigt das scharfe &quot;s&quot; zu kopieren, dass gibt es bei uns in der Schweiz nicht. Wir schreiben immer mit Doppel S. Es ist auch in Ordnung, wenn die Orgeln dort halt nun ohne eigenes Bildmaterial reinkommen. Eigentlich wollte ich die Sätze immer mit eigenen Aufnahmen füllen, habe aber leider keine Bilder von allen Orgeln.<br /> Aber eines ist uns Usern in letzter Zeit dch aufgefallen, dass wir bei deinen Datensätzen keinerlei Quellenangaben sehen. Wichtig sind diese deswegen, um die Einträge quasi zu verifizieren. Es ist egal, ob die Lütkemüller-Orgeln beispielsweise aus dem Lütkemüller-Buch sind, aber schreib diese Angabe doch bitte dazu. So wissen die User, ob die Orgel persönlich gesichtet wurde oder der Satz aus einer anderen Datenquelle stammt. Eine Kleinigkeit noch, bei einmanualigen Orgeln sind Pedalkoppeln immer I/P. Ich denke, ich werde weiterhin meine Bezeichnung Pedalkoppel verwenden dürfen. LG Max Reger 30<br /> <br /> <br /> :Hallo Max Reger 30,<br /> <br /> :Danke für die Hinweise. Meine Datensätze besitzen insofern in der Regel keine Quellenangaben, da ich die Orgeln entweder selbst sichte, oder mir die Infos von Freunden die dort waren oder den Kirchengemeinden selbst auf Anfrage zugesendet werden. Die Schreibweise was Registernamen oder Pedalkoppeln angeht ist mir eigentlich weitgehend egal. <br /> <br /> :Ich bin auch bemüht Orgeln möglichst nur mit Bild einzutragen, weil die Datensätze dadurch deutlich ansprechender wirken und man eine bessere Vorstellung vom Instrument hat. Manchmal ist halt noch kein Bild vorhanden, das man verwenden darf, also von daher ist es mir wichtiger in erster Linie die Informationen über eine Orgel zu liefern und dann die Fotos nach Möglichkeit nachzureichen. LG --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 23:22, 30. Dez. 2014 (CET)<br /> <br /> <br /> Hallo Christopher,<br /> <br /> wäre es dann nicht sinnvoll, solche Mitteilungen &quot;außenstehender&quot;, die hier nicht als Autoren auftauchen, weil sie nicht selbst tätig werden, hier auch als solche zu kennzeichnen? Ich habe das z. B. [http://www.organindex.de/index.php?title=Bad_F%C3%BCssing,_Heilig-Geist-Kirche hier] oder [http://www.organindex.de/index.php?title=Wetzlar,_Magdalenenkirche hier] gemacht. Auch eigene Aufzeichnungen könnte man leicht kenntlich machen, wie ich es [http://www.organindex.de/index.php?title=Siegbach/Eisemroth,_Evangelische_Dorfkirche hier] oder [http://www.organindex.de/index.php?title=Detmold,_Martin-Luther-Kirche dort] gemacht habe. Ich habe das bisher auch nicht konsequent gemacht, je mehr ich darüber nachdenke, finde ich, dass ein solcher Zusatz schnell getippt ist und Klarheit über die Datenherkunft schafft. Ich werde das künftig bei neuen Datensätzen von mir schon einmal so machenen. Ich glaube, Max Reger 30 macht das bei seinen Datensätzen sowieso schon so. LG Jörg --[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 00:14, 31. Dez. 2014 (CET)<br /> <br /> <br /> Hallo, für die Zukunft werde ich dann auch versuchen es zu übernehmen! Bei bisher über 850 von mir eingetragenen Orgelseiten ist es wohl etwas aufwändiger das alles durchzugehen, aber ich werde es an den Artikeln so nach und nach nachholen. LG --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 07:24, 31. Dez. 2014 (CET)<br /> <br /> Hallo zusammen<br /> <br /> Also bei Mecklenburg-Vorpommern kann ich euch versichern, dass 98% aller Orgeldispositionen durch Besichtigungen in 10 Jahren Konzerturlaube vorhanden sind. Wir haben nahezu alle Dörfer und Orgeln systematisch angefahren und die Orgeln besichtigt. Während bei Brandenburg sicher noch viel fehlt. Ich habe zusätzlich noch grosse Teile Thüringens und Sachsens archiviert zu Hause und nahezu das ganze fränkische Bayern und grosse Teile Baden-Württembergs. Bei Mecklenburg würde ich sonst versuchen je nach Zeit weiter Orgeln einzustellen. Ich denke es fehlt bei uns viel mehr Niedersachsen, Schlesweig-Holstein und das ganze Ruhrgebiet. Dort wären neue Datensätze auch wünschenswert. LG Max Reger 30<br /> <br /> <br /> :Hallo zusammen<br /> <br /> :Es freut mich, dass Organindex so gut ausgebaut wird! Im Ruhrgebiet Niedersachsen und Schleswig-Holstein sieht es tatsächlich noch recht lau aus. Ich werde mit Recherchieren anfangen und vielleicht auch mal die ein oder andere Kirchengemeinde kontaktieren. Zurzeit während der Schulferien lässt sich das ja zeitlich einrichten. In den nächsten Tagen im neuen Jahr bekomme ich hoffentlich noch Rückmeldung von einigen Kirchengemeinden aus Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg, die dann im Idealfall mit Foto und Disposition noch folgen. Bayern ist schon bis auf die Oberpfalz ganz gut ausgebaut, aber ich bekomme von einem Mitarbeiter der Firma Jann gelegentlich noch Orgelinfos aus gerade dieser Region zugeschickt. Das Saarland ist komplett erschlossen, dort sind alle öffentlichen Instrumente eingetragen. LG --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 09:47, 31. Dez. 2014 (CET)<br /> <br /> :Hallo Christopher<br /> <br /> Ich habe bei Landstuhl zwei kleine Korrekturen vorgenommen. Die Orgel besitzt zwei Pedalkombinationen, welche anhand der typischen Späthdruckknöpfe an der linken Kante der Manuale eingestellt werden können. Die Spanische Trompete ist tatsächlich die 8' Zunge im Schwellwerk, der Schalter ist links auf meinen Fotos neben den Registern ersichtlich (Schalthebelchen der freien Kombination).<br /> Ansonsten darfst du, wenn du magst die Bilder mit einpflegen, musst dies aber nicht. Wollte dir nur die Korrekturen zeigen. Die Orgel müsste übrigens dringend saniert werden, spielt sich unglaublich schwer und ist für meinen Geschmack zu schrill. Das kenne ich von Späthorgeln dieser Zeit eigentlich nicht. Grüsse Max Reger 30<br /> <br /> <br /> :Hallo,<br /> <br /> :Zunächst danke für die Korrekturen! Wieso jedoch sollte die Spanische Trompete die 8'-Zunge des Schwellwerks sein? Auch wenn ich das angefügten kleinen Registerhebelchen bei den Registern des Schwellwerks gesehen habe macht es doch eigentlich gar keinen Sinn, da die Span. Trompete doch im Prospekt zu sehen und gar nicht schwellbar ist.<br /> <br /> LG --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 18:50, 8. Jan. 2015 (CET)<br /> <br /> Hallo<br /> Da hast du absolut recht, Sinn ergibt es absolut keinen. Ich gehe davon aus, dass die Spanische Trompete später ergänzt wurde. Späth hätte sicherlich eine weitere Registerwippe verwendet und nicht ein kleines Hebelchen zum Zuschalten eingesetzt. Da die ganze Orgel auch klanglich sehr uneinheitlich wirkt und klanglich den anderen Stadtorgeln definitiv im Schatten steht, ist es zu vermuten, dass eventuell Zimnol oder ein anderer Orgelbauer auch die Intonation verändert hat. Wenn du die Orgel mit der ein Jahr später erbauten Späthorgel in Trier-Euren (siehe Homepage Freiburger Orgelbau) klanglich vergleichst, sind dies Welten. Trier hat sich wirklich gelohnt zu erhalten. In Landstuhl Heilig-Geist würde ich vermutlich für einen Neubau plädieren (eine halbe Stunde ausprobieren reichte, dass ich von dem Klang genug hatte). LG Max Reger 30<br /> <br /> <br /> :Hallo,<br /> :Ich habe es mal im Artikel ergänzt, dass die Spanische Trompete nicht schwellbar ist. Die Disposition der Orgel wirkt schon sehr unausgeglichen. Außer dem einen Prinzipal 8' nur Gedeckte - ist ja langweilig - Und auch die Grundstimmenbesetzung sowie die Zungenauswahl im Schwellwerk ist schon dürftig - da kenne ich andere Neobarocke Orgeln mit deulich besser Disponierten (aber dennoch Neobarocken) Schwelwerken. Selbst war ich an dem Instrument ja nicht dran. Auch Trier kenne ich nur von Fotos und von der Späth-Webseite. Neulich war ich an einer Späth-Orgel in meinem Nachbarort Primstal ([[Nonnweiler/Primstal, Kreuzerhöhungskirche]]) die 2004 von Gaildorf (Württemberg) dorthin transferiert wurde. Es handelt sich hier ebenfalls um ein mechanisches Schleifladen-Instrument aus den 60er Jahren mit 20 Registern, dass wohl der Orgel in Landstuhl recht nahe kommt. Dort erging es mir recht ähnlich und man hat schon nach kurzer Zeit genug vom eintönigen Klang. In der Kirche selbst und wohl nicht zuletzt auch dank der guten Akustik in dem architektonisch doch sehr einzigartigen Raum klingt sie zwar noch ein wenig runder, aber am Spieltisch selbst unmittelbar davor ist der Klang furchtbar dünn, man möchte schon sagen zu leise bzw. absolut nicht tragfähig. Vor allem das Hauptwerk klingt wie als würde es sonstwo in der Ferne stehen - vermutlich auch nicht wenig daran geschuldet, dass der Klang schon wegen der Positionierung über den Spieler hinweg geht. Dazu muss aber gesagt sein, dass ich selbst an einigen Instrumenten mit ähnlichem Werkaufbau gesessen habe die doch deutlich ausgeglichener disponiert und intoniert waren.<br /> <br /> :LG --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 16:47, 9. Jan. 2015 (CET)<br /> <br /> <br /> == München/Haidhausen, Neue Pfarrkirche St. Johann Baptist ==<br /> Hallo Christopher, schaust du die bitte mal [[München/Haidhausen, Neue Pfarrkirche St. Johann Baptist]] an? Bei den Daten zur Frosch-Orgel scheint etwas nicht zu stimmen: In der Überschrift steht 1871-1907, bei Baujahr und Geschichte aber 1887. Als Orgelabauer nennst du Josef Frosch, ordnest den Datensatz aber der Kategorie Frosch, Franz zu... Stimmt das so? - Danke! LG Jörg<br /> <br /> <br /> :Hallo Jörg, danke für den Hinweis! Der Fehler bei der Jahreszahl ist mir durch Unachtsamkeit unterlaufen. 1871 stimmt. Ebenso der Erbauer Josef Frosch. Ich habe einfach die vorhandene Kategorie Franz Frosch übernommen, Franz war der Vater von Josef (-oder umgekehrt?-). Jedenfalls handelt es sich um denselben Betrieb, das habe ich extra recherchiert. - LG Christopher<br /> <br /> <br /> == Köln, Ursulinenkirche ==<br /> Hallo Christopher, vielen Dank für die Korrekturen/Ergänzungen bei [[Köln, Ursulinenkirche]]! Es gibt sowohl in Sachen der Formate wie auch der Dateneinträge bei einigen Punkten keine eindeutige Vorgabe der Admins, wie die Einträge zu gestalten sind. Ich bitte dich daher darum, diese Punkte bei den von mir angelegten Datensätzen einfach so zu lassen, wie ich sie eingetragen habe. Ich will dir gerne sagen, warum ich der Meinung bin, dass das so aus meiner Sicht o.k. ist:<br /> <br /> - Ort: Die Angabe von Bundesland und Land wird hier nicht benötigt, weil diese ja in den Kategorien enthalten ist. Doppelte Datenhaltung sollte in einer Datenbank vermieden werden. Umgekehrt gibst du bei deinen Datensätzen keine Straßennamen und Postleitzahlen an. Das bessere ich ja auch nicht überall nach, gehört aber meiner Meinung nach zur vollständigen Ortsangabe dazu. Auch z. B. auf nomine.net findet sich zu jeder Orgel eine Adresse zur &quot;Navigation&quot; mit Straße, Hausnummer, PLZ, Ort, aber ohne Bundesland und Land. (Letztere Angaben fehlen dort ganz, ergeben sich bei uns hier aber wie gesagt aus der Kategorie.) Ich darf hierzu auch den Eintrag eines Admins ganz oben auf dieser Seite zitieren: &quot;unter &quot;Standort, Ort&quot; bitte die möglichst genaue Adresse zur Orgel/Kirche eingeben&quot;<br /> <br /> - Hoch- und Tiefgestellte Zeichen: Die Schreibweise mit den vielen sub- und sup-Klammern ist mir persönlich zu aufwändig und deshalb werde ich sie auch nicht in meine Einträge übernehmen. Ich weiß, dass ich mit dieser Ansicht hier nicht alleine stehe.<br /> <br /> - Pedal: Ich finde die Angabe &quot;1&quot; bei dem Eintrag Pedal nicht notwendig, denn eine Orgel hat in der Regel wenn dann genau ein Pedal. Wenn sie keines hat, schreibe ich es hin, aber wenn ein Tonumfang angegeben ist, ist auch klar, dass die Orgel ein Pedal hat. Es gab sowieso insgesamt nach meiner Kenntnis nur eine handvoll Orgeln mit zwei Vollpedalen, keine ist bis heute erhalten, und wenn man eine solche Orgel darstelt, kann man ja explizit die Anzahl der Klaviaturen aufnehmen.<br /> <br /> - Spielhilfen: Die Spielhilfen stelle ich grundsätzlich nach dem Schema dar, dass ich zunächst die Nebenregister (Nachtigall, Zimbelstern, usw.) und auf die ganze Orgel wirkenden Spielhilfen (z. B. Tremulanten bei historischen Orgeln) eintrage, dann die Koppeln, sortiert nach Normalkoppeln, Sub- und Superoktavkoppeln. Danach folgen dann die weiteren Spielhilfen wie freie Kombinationen, Setzer, u. v. m. Da diese Registergruppen für mich als Organist unterschiedliche Bedeutungen haben, hier jedoch nur unter dem gemeinsamen Begriff &quot;Spielhilfen, Koppeln&quot; dargestellt werden, finde ich die Unterteilung durch Zeilenschaltung zur Verdeutlichugn der Darstellung hilfreich. Über die Angabe des Begriffs &quot;Normalkoppeln&quot; kann man streiten, ich finde diese Klarstellung stört niemanden.<br /> <br /> - Registertabelle: Warum vor den Angaben der Register jeweils eine Leerzeile eingefügt werden soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Vor den Manualbezeichnungen wird ja auch keine eingefügt... Ich habe es ausprobiert: In der Tabelle ergibt die Leerzeile keine Änderung in der Darstellung... oder?<br /> <br /> Danke, dass du die Formatierungen und Gliederungen meiner Datensätze genauso akzeptierst, wie ich deine. LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 00:21, 16. Jun. 2015 (CEST)<br /> <br /> <br /> :Hallo Jörg,<br /> <br /> :danke für dein Feedback! Es ist durchaus einleuchtend und ich werde es in Zukunft dabei belassen. Bei der Angabe der Adresse der Kirche (was ich übrigens sehr gut finde) habe ich manchmal das Problem diese genau herauszufinden. Oftmals ist nur die Adresse des Pfarramtes angegeben, die wiederum von der Adresse der Kirche und damit dem Standort der Orgel mitunter stark abweichen kann, von daher gebe ich sie nur in seltenen Fällen an. Fände es aber gut diese wo es geht mit einzubauen. <br /> :Über die Details der Formatierung hat jeder seine eigenen Angewohnheiten. Ich finde keine davon schlechter oder besser; und es sollte auch nicht als Kritik verstanden werden, dass ich sie bei deinen Artikeln geändert habe, sondern vielmehr hatte ich sie ohne viel darüber nachzudenken nebenbei dem mir gewohnten Bild angepasst, als ich den Eintrag um die anderen Infos ergänzt habe. Daher zum Beispiel auch die nicht notwendigen Leerzeilen in der Registertabelle. Aber du hast recht, für die Darstellung der Inhalte sind die Details der Formatierung relativ egal, sofern es eine gewisse Übersichtlichkeit behält und ich werde mich auch in Zukunft daran halten diese einfach so zu belassen wie sie sind. LG Christopher --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 16:04, 16. Jun. 2015 (CEST)<br /> <br /> == Kreuzwertheim ==<br /> Hallo Christopher,<br /> <br /> vielen Dank für Deine Ergänzungen und Korrekturen im [[Kreuzwertheim/Röttbach, Sankt Antonius|Röttach]] Artikel. Da ich kein Organist bin, wollte ich dich fragen ob du vielleicht auch noch etwas mehr aus dem [[Kreuzwertheim, Heilig Kreuz|Kreuzwertheim]] Artikel rausholen könntest.<br /> Für die nächste Zeit plane ich auch für die weiteren Orgeln in meiner Heimat-Pfarreiengemeinschaft einen Artikel zu erstellen.<br /> Vielen Dank und Grüße, MIZLQUIZ --[[Benutzer:MIZLQUIZ|MIZLQUIZ]] ([[Benutzer Diskussion:MIZLQUIZ|Diskussion]]) 15:53, 15. Aug. 2015 (CEST)<br /> <br /> :Hallo MIZLQUIZ, <br /> <br /> :Vielen Dank für deine Beiträge auf Organindex! Gerne baue ich deine Artikel ein wenig aus! Um die Windladen zu bestimmen müsstest du mir ein Foto von der Unterseite dieser machen. Falls es dir möglich ist und du auch mal in die Orgeln hinein unter die Pfeifen kannst, kannst du mir Bilder von den Magneten und auf der Unterseite machen.<br /> Für Kreuzwertheim fehlt noch die Funktion des blauen kleinen Hebelchens am Spieltisch, links der Registerwippen. Wenn du mir noch schreiben könntest was darauf steht?<br /> <br /> :Freue mich schon auf weitere Beiträge!<br /> <br /> :Gruß --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 16:50, 15. Aug. 2015 (CEST)<br /> <br /> ::Hallo Christopher,<br /> ::das mit den Windläden dürfte schwierig werden. Da ich absoluter &quot;Orgellaie&quot; bin, weiß ich gar nicht wo ich danach suchen sollte. Außerdem komme ich an den Kreuzwertheimer und Röttbacher in nächster Zeit nicht ran. In Kreuzwertheim habe ich mir einen Schlüssel zur Orgel ausgeliehen, aber zur Zeit ist das Pfarrbüro bis Anfang September geschlossen. Und in Röttbach habe ich mich heute nach dem Gottesdienst auf die leere Empore geschlichen und die Bilder geschossen. Ich habe aber natürlich eine Erlaubnis von unserem Pfarrer. <br /> ::Über dem blauen kreuzwertheimer Hebelchen steht &quot;I. Pedalk. ab&quot;<br /> ::Dann weiß ich jetzt wenigstens was ich noch bei den anderen Orgeln mit fotografieren muss.<br /> ::Nochmal vielen Dank und Grüße, MIZLQUIZ --[[Benutzer:MIZLQUIZ|MIZLQUIZ]] ([[Benutzer Diskussion:MIZLQUIZ|Diskussion]]) 17:41, 15. Aug. 2015 (CEST)<br /> <br /> == Geesthacht ==<br /> <br /> Hallo Christopher,<br /> <br /> du hast gestern eine falsch angelegte Seite nach [[Geesthacht,_Evangelische_Pfarrkirche]] verschoben. Du kannst diese Seite eigentlich ganz löschen, denn für diese Orgel gibt es schon eine Seite: [[Geesthacht,_St._Petri_(Beckerath-Orgel)]].<br /> <br /> Außerdem wirbt Rudolf von Beckerath in Ars Organi 4/1998 mit genau dem hier gezeigten Foto dieser Orgel in einer Werbeanzeige und sie findet sich ebenfalls in der Beckerath-Opusliste. Ich habe die Anzeige extra mal eingescannt und kann sie dir schicken, wenn du möchtest. (Schick mir einfach eine kurze Email an meine Mailadresse: joerg.r.becker (at) gmx.de, dann schicke ich dir den Scan.)<br /> <br /> Ich habe auch den Eintrag in der Opusliste auf der Website Skrabl gesehen, dort steht der Ortsname falsch, weshalb es zu dem falschen Eintrag kam. Ich kann dir auch dazu etwas schreiben, aber nur per Mail, nicht hier.<br /> <br /> Gruß Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 13:19, 21. Aug. 2016 (CEST)<br /> <br /> <br /> ==Fotos von Balganlagen, etc.==<br /> Hallo Christopher,<br /> Ich habe eine Reihe von Fotos über Balganlagen (Keilbälge, Magazinbälge etc.) von Orgeln, die zu kategorisieren sind und die ich nicht unbedingt unter &quot;Orgelpfeifen&quot; als Kategorie ausweisen würde. Ich habe einstweilen die Kategorie &quot;Balganlage&quot; angelegt, aber das könnte man auch jederzeit ändern und anders kategorisieren. Wie soll ich bei Bildern betr. Blasbalg etc. vorgehen? Johannes (JJBB1)<br /> <br /> :Hallo Johannes, Danke für deine Frage ich lege einfach eine neue Kategorie &quot;Windwerk&quot; an, darunter können Innenfotos von Windkanälen, Bälgen usw. sinnvoll kategorisiert werden, ich halte das für die beste Lösung!<br /> :Edit: Johannes habe gesehen du hast das PRoblem schon gelöst und eine Kategorie Balganlagen angelegt, genauso gut! Super dass du deine Bilder jetzt kategorisierst!<br /> Liebe Grüße ---[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 10:16, 10. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> <br /> ==Digitalorgeln==<br /> Bitte um eine kurze Rückmeldung, in welcher Form Digitalorgeln erfasst werden sollen. Habe gerade versuchsweise in Pitten, Pfarrhofkirche St. Martin, eine Digitalorgel (Ahlborn, Präluidum IV ins Netz gestellt). Johannes (JJBB1)<br /> :Hallo Johannes, hierzu gibt es auf unserer [http://organindex.de/index.php?title=Organ_index:To_do To-do-Seite] bereits eine Festlegung. Bitte benutze dafür dann die Vorlage &quot;Digitalorgel&quot;. Ich habe auch bereits einmal eine Orgel mit dieser Vorlage eingerichtet, sie steht in [http://organindex.de/index.php?title=Allendorf_(Lumda)/Nordeck,_Burgkapelle Allendorf (Lumda)/Nordeck]. LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 15:10, 8. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> ... Bitte um eine kurze Nachhilfe: Wie komme ich zur Vorlage von Digitalorgeln? Bei &quot;Orgelseite erstellen&quot; finde ich keine solche Vorlage.<br /> Johannes<br /> :Die Vorlage findest du, wenn du dem Link auf der To-Do-Seite folgst. Ich habe sie [http://organindex.de/index.php?title=Vorlage:Digitalorgel hier] noch einmal verlinkt. Einfach Kopieren und auf der leeren Orgelseite einfügen.--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 21:04, 8. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> Hallo, finde es gut diese Instrumente kurz zu erfassen, ich habe übrigens eine Kategorie &quot;Digitalorgel&quot; im Hauptverzeichnis angelegt. Bitte Digitalorgeln mit der Kategorie versehen!!! Viele Grüße --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 09:58, 10. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> Frage: Wie sollen Bilder von Digitalorgeln kategorisiert werden? JJBB1<br /> <br /> <br /> :Lieber Johannes, ich würde es wie folgt machen: sieht man auf dem Bild einen Blendprospekt, so würde ih sie unter Prospekt kategorisieren. Sieht man nur die Spielanlage, so eben unter Spieltisch, denn genaugenommen ist es ja ein Spieltisch.<br /> So würde ich es machen. Viele Grüße<br /> <br /> --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 18:00, 28. Aug. 2017 (UTC)<br /> <br /> <br /> Hallo Christoph<br /> <br /> Könntest du als Adminstrator bitte die Bilder von den Orgeln Bamberg Erlöserkirche und Würzburg-Heidingsfeld Heilige Familie löschen lassen. Diese wurden unserer Seite &quot;Orgek-Verzeichnis&quot; von Autoren zur Verfügung gestellt, welche diese unter der Wahrung des Urheberrechts nicht weiterverbreiten möchten. Du siehst unten rechts auch das hinweisende Wasserzeichen und die Urheber-Klausel auf der Webseite. Die Bilder wurden wohl aus Unachtsamkeit von einem User bei euch hochgeladen. Diese sind nicht gemeinfrei. Eventuell gibt es bei Wikipedia eine Alternative. Der User wurde entsprechend informiert.<br /> <br /> Besten Dank und Gruss<br /> <br /> Max Reger 30</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TheMikeOrganist&diff=78955 2017-12-30T21:21:45Z

<p>Max Reger 30: Die Seite „Hallo Mike Darf ich dich bitten, bitte keine Bilder von anderen Autoren von dem Orgel-Verzeichnis auf Organindex zu laden. Die Bilder sind bei uns mit Wasserz…“ wurde neu angelegt.</p> <hr /> <div>Hallo Mike<br /> <br /> Darf ich dich bitten, bitte keine Bilder von anderen Autoren von dem Orgel-Verzeichnis auf Organindex zu laden. Die Bilder sind bei uns mit Wasserzeichen und Urheberrechten ausdrücklich geschützt.<br /> <br /> Die Nutzer sollen selber entscheiden, ob die Bilder weiterverwendet werden dürfen.<br /> <br /> Gruss Andreas</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=72062 2017-08-19T10:37:48Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> :Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> :Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> :Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> <br /> :Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> :Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> :Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> <br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> <br /> :Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> <br /> <br /> :Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> :Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches, komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann, sollte man diese rechtlichen Grundsätze nicht missachten. Ich nehme wie viele andere Orgelsachberater abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. <br /> <br /> Steht klipp und klar auf Organindex, ehe die Seiten gespeichert werden können, da. Ich werde mich auf jeden Fall nicht! einverstanden erklären und so ist es beim Urheberrecht auch eingetragen.<br /> <br /> Hier steht ein dicker Satz klar und deutlich zu der Verwendung von Bildern: Das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Berechtigung ist verboten!<br /> http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Bilder<br /> <br /> :Keine Website ist fehlerfrei, nicht einmal die des Orgelbauers, der es in fachlicher Hinsicht zumindest am besten wissen müsste! Habe ich dann eine proprietäre Homepage, bei der ein Fehler offenkundig wird, unterbleibt die Korrektur dann, wenn das Know-How zu dieser Korrektur fehlt oder zugekauft werden müsste, indem ein Webmaster mit der Änderung dieser fehlerhaften Angabe beauftragt wird. Diese Erfahrung machte ich bei einem Restaurierungsbericht des Orgelbauers über eine Orgel meines ehemaligen Heimatortes, wo selbst bei der DISPO auf die Angabe des Registers &quot;Superoktave 2&quot; schlicht und einfach vergessen wurde. Fehler können auch einem Orgelbauer auf seiner HP passieren. Habe ich aber ein Portal nach dem Wikipedia-Prinzip, kann ein entdeckter Fehler ohne großen Aufwand sofort korrigiert werden.<br /> <br /> Grundsätzlich kann auch ein Buch mit einer Berichtigung nachträglich in eine Neuauflage gebracht werden. Nur welcher Person ist ein Gefallen getan, wenn eine Orgel fehlerhaft dargestellt wird? Der Organist, welcher sich vielleicht auf eine Angabe verlässt und sein Programm vorbereitet - sicher nicht. Eine Firma, welche an einem Instrument Arbeiten ausführt wird sich ebenso wenig an einer Copy Paste Seite bedienen. Wenn ich Orgelchroniken oder Gutachten einiger befreundeter Orgelsachverständiger lese, kann ich definitiv verlauten lassen, dass die Seiten im Copy paste Stil lediglich einen Hinweis auf eine bestehende Orgel geben können. Diese finde ich dann bei Orgelbau Rieger, Kuhn o.a. nochmals wieder. Wenn ich allerdings vor Ort die Orgel besichtige und den Bestand aufnehme und mit entsprechendem Bildmaterial zu einem Profil zusammenstelle, dann gebe ich einen Wert weiter und kann zumindest vom Zustand bei der Sichtung sprechen und erstens die korrekten Schreibweisen der Register,die eaxkte Lage der Spielhilfen und sämtliche technische Details aufnehmen und entsprechend bereit stellen. Es stellt optisch etwas dar und ist ein Beitrag, welchen man verwenden kann. Schlussendlich ein Beitrag, der es auf Grund der Mühe der Urheber nicht verdient per Schnell-Füll-System auf andere Seiten übertragen zu werden. Rechtliche Bestimmungen sind nunmal nicht zu ignorieren. Das ist die Grundlage, welche ich zu vermitteln versuche. Dennoch lege ich Wert, dass meine Bedingungen bei meiner Webseite eingehalten werden und der Schutz meiner Mitwirkenden garantiert ist.<br /> Ebenso gibt es nicht ''ein Verzeichnis'' und auch nicht nur eine Seite, welche Orgelprofile darzustellen hat. Eine jeden Datenbank hat ihre Berechtigung, Ihre Grundsätze und andere Schwerpunkte, welche wichtig genommen werden. Das Verzeichnis hat mehrheitlich eine wissenschaftliche und geschichtliche Arbeit vor sich und ist keine Datensatzsammlung. Es handelt sich um individuell erarbeitete Profile, die gilt es zu respektieren.<br /> <br /> :Wer ist jetzt eigentlich Eigentümer dieser Website oder habe ich hier etwas falsch verstanden?<br /> <br /> Der Eigentümer der kopierten Seite ist meine Wenigkeit, das Orgel-Verzeichnis ist ein kleiner Zugang zum familieneigenen Orgelarchiv in Zusammenarbeit mit fachkundigen Organisten, Orgelsachverständigen und Mitarbeiter von Orgelbaufirmen. Ich verfolge in meinem Interesse lediglich die Einhaltung meiner Datenschutz-Vorgaben. Und folge dem Hinweis, dass hier auf Grund der bestehenden Vorgaben solche &quot;Kopien&quot; per Diskussionsseite gemeldet werden sollen.<br /> <br /> == Korbach ==<br /> <br /> Hallo Johannes, du hast vor einigen Wochen [http://organindex.de/index.php?title=Korbach,_ev._St._Kilian_(AB) diese Seite] angelegt. Was bedeutet das &quot;(AB)&quot; im Seitentitel? - Danke für eine kurze Rückmeldung! LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 12:22, 27. Dez. 2016 (CET)<br /> <br /> :(AB) .... steht für Augsburger Bekenntnis, zB in Abgrenzung zu reformierten Kirchen (HB) Johannes<br /> <br /> Hallo Johannes, danke für die Info. Die gehört aber eigentlich nicht zur Ortsangabe, oder? Gerade in Deutschland ist das Augsburger Bekenntnis doch die Grundlage aller lutherischen Landeskirchen, oder? Mir wäre nicht bekannt, dass irgendeine evangelische Kirche in Deutschland sich mit dem Zusatz &quot;AB&quot; bennent. Ein wenig gestärkt fühle ich mich durch den entsprechenden [https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Kirche_A._B. Wikipedia-Artikel], der keine Evangelische Kirche A. B. in Deutschland aufführt. Insofern wäre die Angabe zumindest bei der Korbacher Kirche wieder zu entfernen. Was meinst du? LG --[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 10:25, 30. Dez. 2016 (CET)<br /> <br /> :Die Anführung der Konfession als Zusatzangabe bei der Bezeichnung der Kirche ist meiner Meinung zumindest dann erforderlich, wenn es neben der lutherischen Kirche (AB) zumindest auch eine katholische Kirche im gleichen Ort gibt. Das ist bei größeren Orten/Städten sehr oft der Fall. Bei mehreren katholischen Kirchen in einem größeren Ort oder einer größeren Stadt ergibt sich deren genauere Bezeichnung bereits durch Anführung des Patroziniums zB Mariä Himmelfahrt, St. Stefan etc..<br /> :Wenn aber auch eine evangelische Kirche mit der Bezeichnung &quot;Christuskirche&quot;, &quot;Verklärungskirche&quot;, &quot;Lukaskirche&quot; benannt wird, ist für mich nicht immer eindeutig, ob es sich dabei um eine röm.-kath. oder um eine lutherische oder eine reformierte Kirche handelt. In der Schweiz werden auch viele reformierte Kirchen (Helvetisches Bekenntnis) manchmal als &quot;evangelisch&quot; bezeichnet.<br /> :Das nächste Problem besteht meines Erachtens, dass ich im Zeitpunkt des Anlegens eines Datensatzes oft noch nicht weiß, ob es in diesem Ort daneben auch eine röm.-kath. Kirche gibt. Da ist es für mich einfacher, bei Anlegen eines Datensatzes bzw. Orgel stets sofort auch die Konfessionszugehörigkeit einzugeben. Sonst müsste ich nachträglich einen Datensatz wieder ändern.<br /> :Welche Konfession vorherrschend ist sehr von der jeweiligen Region abhängig: Befinde ich mich in Bayern, werden die meisten Kirchen röm.-kath. Konfession sein, befinde ich mich im Norden, gibt es zumeist lutherische Kirchen (nebst Kirchen mit anderen Konfessionen). Die Schweiz ist in dieser Hinsicht völlig geteilt: in manchen Kanton dominieren röm.-kath. Kirchen, in anderen Kantonen wieder reformierte Kirchen.<br /> :Ich würde die Konfession einer Kirche sofort beim Anlegen eines Datensatzes eingeben, um zu vermeiden, dass ich den Datensatz nachträglich hinsichtlich dessen Bezeichnung wieder ändern muss, wenn jetzt plötzlich auch eine reformierte Kirche neben einer lutherischen und röm.-kath. Kirche auftaucht.<br /> :Johannes<br /> <br /> Hallo Johannes, setze doch bitte einfach gleich vor deine Beiträge die Doppelpunkte zum Einrücken, man kann sonst hinterher nicht nachvollziehen, wer was geschrieben hat. Eine Signatur kannst du am Schluss deines Beitrags durch den Signaturbutton über dem Editorfenster hinzufügen (2. von rechts).<br /> <br /> Zum Thema: Es gibt eine grundsätzliche Festlegung im Organindex, dass die Kirchennamen auf der Titelseite (oder auch im Lemma, wie es bei Wikipedia heißt) immer dann '''ohne''' Konfessionsangabe erfolgen soll, wenn die Kirche eine &quot;Widmung&quot; hat. Also Beispiel: Korbach, St. Kilian. Nicht: Korbach, ev. St. Kilian. Wenn dann würde man in Deutschland tatsächlich &quot;ev. Kirche St. Kilian&quot; sagen, keinesfalls &quot;Kirche St. Kilian A.B.&quot;, da kennt hier keiner... Die Konfession soll im Organindex nur dann angegeben werden, wenn die Kirche keinen Namen hat, man also ansonsten nur &quot;Kirche&quot; oder &quot;Stadtkirche&quot; schreiben müsste, dann soll &quot;evangelische&quot; oder &quot;katholische&quot; davorgeschrieben werden. &quot;Evangelische Kirche St. Kilian&quot; ist in Korbach nicht notwendig, weil es keine zweite Kilian-Kirche in Korbach - auch keine katholische mit dieser Widmung - gibt und die Angabe &quot;St. Kilian&quot; die Kirche eindeutig indentifiziert. Das dürfte mehr oder weniger für ganz Deutschland so gelten. Es mag sein, dass das in Österreich anders ist, damit habe ich auch kein Problem, denn dort gibt es ja eine [https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Kirche_A.B._in_%C3%96sterreich Evangelische Kirche A.B.]. LG Jörg --[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 11:13, 30. Dez. 2016 (CET)<br /> :Vielen Dank für den Hinweis! Tatsächlich ist es so, dass in Österreich nur manche der evangelischen Kirchen eine eigene Bezeichnung wie zB &quot;Christuskirche&quot; etc. tragen. Zudem sind in meiner Umgebung in den evangelischen Kirchen stets beide Konfessionen, Augsburger und Helvetisches Bekenntnis, meist im Verhältnis 90%:10% vertreten: Die evangelische Kirche in Neunkirchen, errichtet 1861, trägt keinen speziellen Namen und die Gottesdienste werden stets von Mitgliedern Augsburgerischen Bekenntnisses (90%) und Helvetischen Bekenntnisses (10%) gefeiert. Daneben gibt es die röm.-kath. Pfarrkirche mit dem Patrozinium &quot;Maria Himmelfahrt&quot;.<br /> :Johannes<br /> <br /> :::Hallo, ich kann mich der Argumentation Jörgs nur anschließen, dass wir für Deutschland den Zusatz AB bzw. HB nicht einführen, da dieser hier 1. überhaupt nicht bekannt und auch nicht verwendet wird, und 2. wie oben beschriebe die Konfession nur dann in der Artikelüberschrift uftauchen soll, wenn die Kirche keinen eigenen Namen hat.In einem solchen Fall ließen sie sich immer noch durch verschiedene Zusätze voneinander unterscheiden: In dem Dorf Walpershofen (bei Heusweiler) z.B. existiert sowohl eine röm.-kath., eine evangelische und eine selbstständig ev.-Luth. Kirche. In diesem Fall wird dann die Konfessionsangabe zur Unterscheidung eingesetzt. Sonst Nicht! Für Österreich kann diese Nomenklatur aber gerne beibehalten werden! Viele Grüße --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 12:31, 3. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> :Österreich hat in diesem Zusammenhang eine andere Geschichte: Die Errichtung evang. Gotteshäuser wurde – ohne besondere bauliche Auflagen – erst ab 1861 gestattet. Das Toleranzpatent unter Kaiser Josef II. (Regierung 1780-1790) gestattete zwar den Bau protestantischer Gotteshäuser, diese durften allerdings nach außen (vorerst) nicht als Gotteshäuser erkennbar sein.<br /> :Evangelische Gotteshäuser sind in Österreich daher meist jüngeren Datums und wurden zusätzlich zu einer bereits bestehenden röm.-kath. Kirche errichtet. Die Bezeichnung als &quot;evang. Kirche&quot; ergibt sich somit zur besonderen Kennzeichnung, um Verwechslungen mit anderen Kirchen zu vermeiden.<br /> :Zudem tragen nur manche und meist jüngere der evang. Kirchen in Österreich eine besondere Bezeichnung wie &quot;Christuskirche&quot;, &quot;Heilandskirche&quot;, &quot;Dreieinigkeitskirche&quot; etc. Die Bezeichnung &quot;Christkönigskirche&quot; weist hingegen eher auf eine röm.-kath. Kirche jüngeren Datums hin.<br /> :Die Abkürzungen &quot;AB&quot; und &quot;HB&quot; sind in Österreich hingegen sehr geläufig und jedes evangelische Pfarrhaus trägt an dessen Türschild diese Bezeichnung. Dies möglicherweise zur Klarstellung, dass es sich hier nicht um ein röm.-kath. Pfarrhaus handelt.<br /> :Johannes (JJBB1)<br /> <br /> <br /> == Anmeldeprobleme 30.12.2016 ==<br /> <br /> Kann mir jemand die Frage beantworten, aus welchem Grund fliegt man plötzlich aus der Anmeldung hinaus und es ist vorerst keine Dateneingabe möglich? Hängt das damit zusammen, dass sich auch jemand anderer einwählt und der Server nicht mehrere Benutzer bzw. nicht allzu viele Benutzer gleichzeitig verwalten kann?<br /> Johannes (JJBB1)<br /> <br /> : Hallo Johannes, nein, da habe ich leider keine Ahnung. Ich werde auch nicht rausgeworfen, ich kann bearbeiten und speichern. Was momentan nicht geht, ist das Hochladen von Fotos, da fliege auch ich raus. LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 12:06, 30. Dez. 2016 (CET)<br /> <br /> ==Digitalorgeln==<br /> Bitte um Rückmeldung, in welcher Form Digitalorgeln erfasst werden sollen. Habe gerade versuchsweise in Pitten, Pfarrhofkirche St. Martin, eine Digitalorgel (Ahlborn, Präluidum IV ins Netz gestellt). Johannes (JJBB1)<br /> :Hallo Johannes, hierzu gibt es auf unserer [http://organindex.de/index.php?title=Organ_index:To_do To-do-Seite] bereits eine Festlegung. Bitte benutze dafür dann die Vorlage &quot;Digitalorgel&quot;. Ich habe auch bereits einmal eine Orgel mit dieser Vorlage eingerichtet, sie steht in [http://organindex.de/index.php?title=Allendorf_(Lumda)/Nordeck,_Burgkapelle Allendorf (Lumda)/Nordeck]. LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 15:10, 8. Jan. 2017 (CET)<br /> ... und wie komme ich zur Vorlage von Digitalorgeln, wenn ich eine Digitalorgel anlegen will? Bei &quot;Orgelseite erstellen&quot; scheint dies nicht auf.<br /> Johannes<br /> :Die Vorlage findest du, wenn du dem Link auf der To-Do-Seite folgst. Ich habe sie [http://organindex.de/index.php?title=Vorlage:Digitalorgel hier] noch einmal verlinkt. Einfach Kopieren und auf der leeren Orgelseite einfügen.--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 21:04, 8. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> Guten Tag JJBB1<br /> <br /> Nun stellt sich mir die Frage, ob das nun die neue Taktik ist wieder nach einiger Zeit von bestehenden Seiten der anderen Archive zu kopieren? Ich möchte nur rein informativ vermelden, dass es bereits einigen Orgelbaufirmen ein Dorn im Auge ist, dass die Bilder trotz deutlicher Lizenzhinweise verwendet wurden. Auch ich habe bereits hier fairerweise angesprochen, dass ich keine systematische Kopiererei meiner Seite akzeptiere. Auch ein werter Kollege eines grösseren schweizerischen Archiv's ist auf den Datenübertrag aufmerksam geworden. Ich empfehle Ihnen selbst Orgeln anzusehen und zu portraitieren, die Mühen anderer zu kopieren ist alles andere als ehrenwert. Zudem kann es gut sein, dass dies bald zu Folgen kommen wird von mehreren Seiten. Ganz besonders möchte ich auf Ihren Eintrag in Schötz hinweisen. In Schötz St. Mauritius sieht ein unkundiger Orgelbegeisterter auf einen Blick, dass es sich bei dem modernen geteilten Prospekt wohl kaum um eine Kuhnorgel aus dem Jahr 1947 handelt. Die aktuelle Orgel stammt von der Orgelbaufirma Graf aus Sursee und ist reinmechanisch und dreimanualig. Solche Fehler sollten einem Orgelbauer oder Organisten nicht geschehen. Viele Grüsse<br /> <br /> :Von einigen Orgelbauern wie GRAF, SKRABL etc. habe ich die ausdrückliche Genehmigung, deren Bilder in diesem Portal zu veröffentlichen. Orgelbilder der Firma K. wurden nur anfangs von deren Website verwendet (s. frühere Diskussionen), spätere Einträge weisen Bilder aus Wikipedia auf.<br /> <br /> <br /> Dennoch kopieren Sie ohne vorherige Zustimmung bei den beiden Orgelverzeichnissen weiter. Bei Herr Fasler oder mir hat niemand um eine Erlaubnis gebeten. Herr Fasler hat über mehrer Jahrzehnte in mühsamster Arbeit ein ganzes Land orgeltechnisch inventarisiert. Die User meiner Seite sind allesamt auch User hier und würden vielleicht gerne selber Ihre Orgeln eintragen. Zur Firma Graf pflege ich auf Grund der Wartungen unserer Orgeln ein gutes Verhältnis. Ich denke dennoch, dass es Graf Orgelbau nicht unbedingt erfreut, wenn ein Bild einer neuzeitlichen Orgel mit der Disposition der bereits seit bald 40 Jahren nicht mehr existierenden Vorgängerorgel verbunden wird. Die anderen Orgelbaufirmen wurden wie beide Verzeichnisee weder im Vorfeld informiert, nicht konsequent als Quelle benannt und deren Fotos sind hier immer noch präsent. In der Regel werde ich vorher ausdrücklich gefragt, ob eine Verlinkung oder Nutzung meiner Daten (oder die der Gastautoren) übernommen werden darf. Zuletzt hat dies vollkommen regulär die Gesellschaft der Orgelfreunde getan, vorher gefragt - alles anständig mit Quellen belegt. Falschinformationen sind zudem äusserst ärgerlich und werfen einen unseriösen Eindruck auf die Seite. Nehmen Sie sich ein Vorbild an den anderen Usern hier und sehen sich deren Quellen und Angaben an.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=72038 2017-08-18T16:02:00Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> :Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> :Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> :Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> <br /> :Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> :Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> :Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> <br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> <br /> :Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> <br /> <br /> :Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> :Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches, komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann, sollte man diese rechtlichen Grundsätze nicht missachten. Ich nehme wie viele andere Orgelsachberater abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. <br /> <br /> Steht klipp und klar auf Organindex, ehe die Seiten gespeichert werden können, da. Ich werde mich auf jeden Fall nicht! einverstanden erklären und so ist es beim Urheberrecht auch eingetragen.<br /> <br /> Hier steht ein dicker Satz klar und deutlich zu der Verwendung von Bildern: Das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Berechtigung ist verboten!<br /> http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Bilder<br /> <br /> :Keine Website ist fehlerfrei, nicht einmal die des Orgelbauers, der es in fachlicher Hinsicht zumindest am besten wissen müsste! Habe ich dann eine proprietäre Homepage, bei der ein Fehler offenkundig wird, unterbleibt die Korrektur dann, wenn das Know-How zu dieser Korrektur fehlt oder zugekauft werden müsste, indem ein Webmaster mit der Änderung dieser fehlerhaften Angabe beauftragt wird. Diese Erfahrung machte ich bei einem Restaurierungsbericht des Orgelbauers über eine Orgel meines ehemaligen Heimatortes, wo selbst bei der DISPO auf die Angabe des Registers &quot;Superoktave 2&quot; schlicht und einfach vergessen wurde. Fehler können auch einem Orgelbauer auf seiner HP passieren. Habe ich aber ein Portal nach dem Wikipedia-Prinzip, kann ein entdeckter Fehler ohne großen Aufwand sofort korrigiert werden.<br /> <br /> Grundsätzlich kann auch ein Buch mit einer Berichtigung nachträglich in eine Neuauflage gebracht werden. Nur welcher Person ist ein Gefallen getan, wenn eine Orgel fehlerhaft dargestellt wird? Der Organist, welcher sich vielleicht auf eine Angabe verlässt und sein Programm vorbereitet - sicher nicht. Eine Firma, welche an einem Instrument Arbeiten ausführt wird sich ebenso wenig an einer Copy Paste Seite bedienen. Wenn ich Orgelchroniken oder Gutachten einiger befreundeter Orgelsachverständiger lese, kann ich definitiv verlauten lassen, dass die Seiten im Copy paste Stil lediglich einen Hinweis auf eine bestehende Orgel geben können. Diese finde ich dann bei Orgelbau Rieger, Kuhn o.a. nochmals wieder. Wenn ich allerdings vor Ort die Orgel besichtige und den Bestand aufnehme und mit entsprechendem Bildmaterial zu einem Profil zusammenstelle, dann gebe ich einen Wert weiter und kann zumindest vom Zustand bei der Sichtung sprechen und erstens die korrekten Schreibweisen der Register,die eaxkte Lage der Spielhilfen und sämtliche technische Details aufnehmen und entsprechend bereit stellen. Es stellt optisch etwas dar und ist ein Beitrag, welchen man verwenden kann. Schlussendlich ein Beitrag, der es auf Grund der Mühe der Urheber nicht verdient per Schnell-Füll-System auf andere Seiten übertragen zu werden. Rechtliche Bestimmungen sind nunmal nicht zu ignorieren. Das ist die Grundlage, welche ich zu vermitteln versuche. Dennoch lege ich Wert, dass meine Bedingungen bei meiner Webseite eingehalten werden und der Schutz meiner Mitwirkenden garantiert ist.<br /> Ebenso gibt es nicht ''ein Verzeichnis'' und auch nicht nur eine Seite, welche Orgelprofile darzustellen hat. Eine jeden Datenbank hat ihre Berechtigung, Ihre Grundsätze und andere Schwerpunkte, welche wichtig genommen werden. Das Verzeichnis hat mehrheitlich eine wissenschaftliche und geschichtliche Arbeit vor sich und ist keine Datensatzsammlung. Es handelt sich um individuell erarbeitete Profile, die gilt es zu respektieren.<br /> <br /> :Wer ist jetzt eigentlich Eigentümer dieser Website oder habe ich hier etwas falsch verstanden?<br /> <br /> Der Eigentümer der kopierten Seite ist meine Wenigkeit, das Orgel-Verzeichnis ist ein kleiner Zugang zum familieneigenen Orgelarchiv in Zusammenarbeit mit fachkundigen Organisten, Orgelsachverständigen und Mitarbeiter von Orgelbaufirmen. Ich verfolge in meinem Interesse lediglich die Einhaltung meiner Datenschutz-Vorgaben. Und folge dem Hinweis, dass hier auf Grund der bestehenden Vorgaben solche &quot;Kopien&quot; per Diskussionsseite gemeldet werden sollen.<br /> <br /> == Korbach ==<br /> <br /> Hallo Johannes, du hast vor einigen Wochen [http://organindex.de/index.php?title=Korbach,_ev._St._Kilian_(AB) diese Seite] angelegt. Was bedeutet das &quot;(AB)&quot; im Seitentitel? - Danke für eine kurze Rückmeldung! LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 12:22, 27. Dez. 2016 (CET)<br /> <br /> :(AB) .... steht für Augsburger Bekenntnis, zB in Abgrenzung zu reformierten Kirchen (HB) Johannes<br /> <br /> Hallo Johannes, danke für die Info. Die gehört aber eigentlich nicht zur Ortsangabe, oder? Gerade in Deutschland ist das Augsburger Bekenntnis doch die Grundlage aller lutherischen Landeskirchen, oder? Mir wäre nicht bekannt, dass irgendeine evangelische Kirche in Deutschland sich mit dem Zusatz &quot;AB&quot; bennent. Ein wenig gestärkt fühle ich mich durch den entsprechenden [https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Kirche_A._B. Wikipedia-Artikel], der keine Evangelische Kirche A. B. in Deutschland aufführt. Insofern wäre die Angabe zumindest bei der Korbacher Kirche wieder zu entfernen. Was meinst du? LG --[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 10:25, 30. Dez. 2016 (CET)<br /> <br /> :Die Anführung der Konfession als Zusatzangabe bei der Bezeichnung der Kirche ist meiner Meinung zumindest dann erforderlich, wenn es neben der lutherischen Kirche (AB) zumindest auch eine katholische Kirche im gleichen Ort gibt. Das ist bei größeren Orten/Städten sehr oft der Fall. Bei mehreren katholischen Kirchen in einem größeren Ort oder einer größeren Stadt ergibt sich deren genauere Bezeichnung bereits durch Anführung des Patroziniums zB Mariä Himmelfahrt, St. Stefan etc..<br /> :Wenn aber auch eine evangelische Kirche mit der Bezeichnung &quot;Christuskirche&quot;, &quot;Verklärungskirche&quot;, &quot;Lukaskirche&quot; benannt wird, ist für mich nicht immer eindeutig, ob es sich dabei um eine röm.-kath. oder um eine lutherische oder eine reformierte Kirche handelt. In der Schweiz werden auch viele reformierte Kirchen (Helvetisches Bekenntnis) manchmal als &quot;evangelisch&quot; bezeichnet.<br /> :Das nächste Problem besteht meines Erachtens, dass ich im Zeitpunkt des Anlegens eines Datensatzes oft noch nicht weiß, ob es in diesem Ort daneben auch eine röm.-kath. Kirche gibt. Da ist es für mich einfacher, bei Anlegen eines Datensatzes bzw. Orgel stets sofort auch die Konfessionszugehörigkeit einzugeben. Sonst müsste ich nachträglich einen Datensatz wieder ändern.<br /> :Welche Konfession vorherrschend ist sehr von der jeweiligen Region abhängig: Befinde ich mich in Bayern, werden die meisten Kirchen röm.-kath. Konfession sein, befinde ich mich im Norden, gibt es zumeist lutherische Kirchen (nebst Kirchen mit anderen Konfessionen). Die Schweiz ist in dieser Hinsicht völlig geteilt: in manchen Kanton dominieren röm.-kath. Kirchen, in anderen Kantonen wieder reformierte Kirchen.<br /> :Ich würde die Konfession einer Kirche sofort beim Anlegen eines Datensatzes eingeben, um zu vermeiden, dass ich den Datensatz nachträglich hinsichtlich dessen Bezeichnung wieder ändern muss, wenn jetzt plötzlich auch eine reformierte Kirche neben einer lutherischen und röm.-kath. Kirche auftaucht.<br /> :Johannes<br /> <br /> Hallo Johannes, setze doch bitte einfach gleich vor deine Beiträge die Doppelpunkte zum Einrücken, man kann sonst hinterher nicht nachvollziehen, wer was geschrieben hat. Eine Signatur kannst du am Schluss deines Beitrags durch den Signaturbutton über dem Editorfenster hinzufügen (2. von rechts).<br /> <br /> Zum Thema: Es gibt eine grundsätzliche Festlegung im Organindex, dass die Kirchennamen auf der Titelseite (oder auch im Lemma, wie es bei Wikipedia heißt) immer dann '''ohne''' Konfessionsangabe erfolgen soll, wenn die Kirche eine &quot;Widmung&quot; hat. Also Beispiel: Korbach, St. Kilian. Nicht: Korbach, ev. St. Kilian. Wenn dann würde man in Deutschland tatsächlich &quot;ev. Kirche St. Kilian&quot; sagen, keinesfalls &quot;Kirche St. Kilian A.B.&quot;, da kennt hier keiner... Die Konfession soll im Organindex nur dann angegeben werden, wenn die Kirche keinen Namen hat, man also ansonsten nur &quot;Kirche&quot; oder &quot;Stadtkirche&quot; schreiben müsste, dann soll &quot;evangelische&quot; oder &quot;katholische&quot; davorgeschrieben werden. &quot;Evangelische Kirche St. Kilian&quot; ist in Korbach nicht notwendig, weil es keine zweite Kilian-Kirche in Korbach - auch keine katholische mit dieser Widmung - gibt und die Angabe &quot;St. Kilian&quot; die Kirche eindeutig indentifiziert. Das dürfte mehr oder weniger für ganz Deutschland so gelten. Es mag sein, dass das in Österreich anders ist, damit habe ich auch kein Problem, denn dort gibt es ja eine [https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Kirche_A.B._in_%C3%96sterreich Evangelische Kirche A.B.]. LG Jörg --[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 11:13, 30. Dez. 2016 (CET)<br /> :Vielen Dank für den Hinweis! Tatsächlich ist es so, dass in Österreich nur manche der evangelischen Kirchen eine eigene Bezeichnung wie zB &quot;Christuskirche&quot; etc. tragen. Zudem sind in meiner Umgebung in den evangelischen Kirchen stets beide Konfessionen, Augsburger und Helvetisches Bekenntnis, meist im Verhältnis 90%:10% vertreten: Die evangelische Kirche in Neunkirchen, errichtet 1861, trägt keinen speziellen Namen und die Gottesdienste werden stets von Mitgliedern Augsburgerischen Bekenntnisses (90%) und Helvetischen Bekenntnisses (10%) gefeiert. Daneben gibt es die röm.-kath. Pfarrkirche mit dem Patrozinium &quot;Maria Himmelfahrt&quot;.<br /> :Johannes<br /> <br /> :::Hallo, ich kann mich der Argumentation Jörgs nur anschließen, dass wir für Deutschland den Zusatz AB bzw. HB nicht einführen, da dieser hier 1. überhaupt nicht bekannt und auch nicht verwendet wird, und 2. wie oben beschriebe die Konfession nur dann in der Artikelüberschrift uftauchen soll, wenn die Kirche keinen eigenen Namen hat.In einem solchen Fall ließen sie sich immer noch durch verschiedene Zusätze voneinander unterscheiden: In dem Dorf Walpershofen (bei Heusweiler) z.B. existiert sowohl eine röm.-kath., eine evangelische und eine selbstständig ev.-Luth. Kirche. In diesem Fall wird dann die Konfessionsangabe zur Unterscheidung eingesetzt. Sonst Nicht! Für Österreich kann diese Nomenklatur aber gerne beibehalten werden! Viele Grüße --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 12:31, 3. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> :Österreich hat in diesem Zusammenhang eine andere Geschichte: Die Errichtung evang. Gotteshäuser wurde – ohne besondere bauliche Auflagen – erst ab 1861 gestattet. Das Toleranzpatent unter Kaiser Josef II. (Regierung 1780-1790) gestattete zwar den Bau protestantischer Gotteshäuser, diese durften allerdings nach außen (vorerst) nicht als Gotteshäuser erkennbar sein.<br /> :Evangelische Gotteshäuser sind in Österreich daher meist jüngeren Datums und wurden zusätzlich zu einer bereits bestehenden röm.-kath. Kirche errichtet. Die Bezeichnung als &quot;evang. Kirche&quot; ergibt sich somit zur besonderen Kennzeichnung, um Verwechslungen mit anderen Kirchen zu vermeiden.<br /> :Zudem tragen nur manche und meist jüngere der evang. Kirchen in Österreich eine besondere Bezeichnung wie &quot;Christuskirche&quot;, &quot;Heilandskirche&quot;, &quot;Dreieinigkeitskirche&quot; etc. Die Bezeichnung &quot;Christkönigskirche&quot; weist hingegen eher auf eine röm.-kath. Kirche jüngeren Datums hin.<br /> :Die Abkürzungen &quot;AB&quot; und &quot;HB&quot; sind in Österreich hingegen sehr geläufig und jedes evangelische Pfarrhaus trägt an dessen Türschild diese Bezeichnung. Dies möglicherweise zur Klarstellung, dass es sich hier nicht um ein röm.-kath. Pfarrhaus handelt.<br /> :Johannes (JJBB1)<br /> <br /> <br /> == Anmeldeprobleme 30.12.2016 ==<br /> <br /> Kann mir jemand die Frage beantworten, aus welchem Grund fliegt man plötzlich aus der Anmeldung hinaus und es ist vorerst keine Dateneingabe möglich? Hängt das damit zusammen, dass sich auch jemand anderer einwählt und der Server nicht mehrere Benutzer bzw. nicht allzu viele Benutzer gleichzeitig verwalten kann?<br /> Johannes (JJBB1)<br /> <br /> : Hallo Johannes, nein, da habe ich leider keine Ahnung. Ich werde auch nicht rausgeworfen, ich kann bearbeiten und speichern. Was momentan nicht geht, ist das Hochladen von Fotos, da fliege auch ich raus. LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 12:06, 30. Dez. 2016 (CET)<br /> <br /> ==Digitalorgeln==<br /> Bitte um Rückmeldung, in welcher Form Digitalorgeln erfasst werden sollen. Habe gerade versuchsweise in Pitten, Pfarrhofkirche St. Martin, eine Digitalorgel (Ahlborn, Präluidum IV ins Netz gestellt). Johannes (JJBB1)<br /> :Hallo Johannes, hierzu gibt es auf unserer [http://organindex.de/index.php?title=Organ_index:To_do To-do-Seite] bereits eine Festlegung. Bitte benutze dafür dann die Vorlage &quot;Digitalorgel&quot;. Ich habe auch bereits einmal eine Orgel mit dieser Vorlage eingerichtet, sie steht in [http://organindex.de/index.php?title=Allendorf_(Lumda)/Nordeck,_Burgkapelle Allendorf (Lumda)/Nordeck]. LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 15:10, 8. Jan. 2017 (CET)<br /> ... und wie komme ich zur Vorlage von Digitalorgeln, wenn ich eine Digitalorgel anlegen will? Bei &quot;Orgelseite erstellen&quot; scheint dies nicht auf.<br /> Johannes<br /> :Die Vorlage findest du, wenn du dem Link auf der To-Do-Seite folgst. Ich habe sie [http://organindex.de/index.php?title=Vorlage:Digitalorgel hier] noch einmal verlinkt. Einfach Kopieren und auf der leeren Orgelseite einfügen.--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 21:04, 8. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> Guten Tag JJBB1<br /> <br /> Nun stellt sich mir die Frage, ob das nun die neue Taktik ist wieder nach einiger Zeit von bestehenden Seiten der anderen Archive zu kopieren? Ich möchte nur rein informativ vermelden, dass es bereits einigen Orgelbaufirmen ein Dorn im Auge ist, dass die Bilder trotz deutlicher Lizenzhinweise verwendet wurden. Auch ich habe bereits hier fairerweise angesprochen, dass ich keine systematische Kopiererei meiner Seite akzeptiere. Auch ein werter Kollege eines grösseren schweizerischen Archiv's ist auf den Datenübertrag aufmerksam geworden. Ich empfehle Ihnen selbst Orgeln anzusehen und zu portraitieren, die Mühen anderer zu kopieren ist alles andere als ehrenwert. Zudem kann es gut sein, dass dies bald zu Folgen kommen wird von mehreren Seiten. Ganz besonders möchte ich auf Ihren Eintrag in Schötz hinweisen. In Schötz St. Mauritius sieht ein unkundiger Orgelbegeisterter auf einen Blick, dass es sich bei dem modernen geteilten Prospekt wohl kaum um eine Kuhnorgel aus dem Jahr 1947 handelt. Die aktuelle Orgel stammt von der Orgelbaufirma Graf aus Sursee und ist reinmechanisch und dreimanualig. Solche Fehler sollten einem Orgelbauer oder Organisten nicht geschehen. Viele Grüsse</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=72037 2017-08-18T15:51:58Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> :Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> :Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> :Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> <br /> :Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> :Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> :Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> <br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> <br /> :Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> <br /> <br /> :Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> :Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches, komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann, sollte man diese rechtlichen Grundsätze nicht missachten. Ich nehme wie viele andere Orgelsachberater abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. <br /> <br /> Steht klipp und klar auf Organindex, ehe die Seiten gespeichert werden können, da. Ich werde mich auf jeden Fall nicht! einverstanden erklären und so ist es beim Urheberrecht auch eingetragen.<br /> <br /> Hier steht ein dicker Satz klar und deutlich zu der Verwendung von Bildern: Das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Berechtigung ist verboten!<br /> http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Bilder<br /> <br /> :Keine Website ist fehlerfrei, nicht einmal die des Orgelbauers, der es in fachlicher Hinsicht zumindest am besten wissen müsste! Habe ich dann eine proprietäre Homepage, bei der ein Fehler offenkundig wird, unterbleibt die Korrektur dann, wenn das Know-How zu dieser Korrektur fehlt oder zugekauft werden müsste, indem ein Webmaster mit der Änderung dieser fehlerhaften Angabe beauftragt wird. Diese Erfahrung machte ich bei einem Restaurierungsbericht des Orgelbauers über eine Orgel meines ehemaligen Heimatortes, wo selbst bei der DISPO auf die Angabe des Registers &quot;Superoktave 2&quot; schlicht und einfach vergessen wurde. Fehler können auch einem Orgelbauer auf seiner HP passieren. Habe ich aber ein Portal nach dem Wikipedia-Prinzip, kann ein entdeckter Fehler ohne großen Aufwand sofort korrigiert werden.<br /> <br /> Grundsätzlich kann auch ein Buch mit einer Berichtigung nachträglich in eine Neuauflage gebracht werden. Nur welcher Person ist ein Gefallen getan, wenn eine Orgel fehlerhaft dargestellt wird? Der Organist, welcher sich vielleicht auf eine Angabe verlässt und sein Programm vorbereitet - sicher nicht. Eine Firma, welche an einem Instrument Arbeiten ausführt wird sich ebenso wenig an einer Copy Paste Seite bedienen. Wenn ich Orgelchroniken oder Gutachten einiger befreundeter Orgelsachverständiger lese, kann ich definitiv verlauten lassen, dass die Seiten im Copy paste Stil lediglich einen Hinweis auf eine bestehende Orgel geben können. Diese finde ich dann bei Orgelbau Rieger, Kuhn o.a. nochmals wieder. Wenn ich allerdings vor Ort die Orgel besichtige und den Bestand aufnehme und mit entsprechendem Bildmaterial zu einem Profil zusammenstelle, dann gebe ich einen Wert weiter und kann zumindest vom Zustand bei der Sichtung sprechen und erstens die korrekten Schreibweisen der Register,die eaxkte Lage der Spielhilfen und sämtliche technische Details aufnehmen und entsprechend bereit stellen. Es stellt optisch etwas dar und ist ein Beitrag, welchen man verwenden kann. Schlussendlich ein Beitrag, der es auf Grund der Mühe der Urheber nicht verdient per Schnell-Füll-System auf andere Seiten übertragen zu werden. Rechtliche Bestimmungen sind nunmal nicht zu ignorieren. Das ist die Grundlage, welche ich zu vermitteln versuche. Dennoch lege ich Wert, dass meine Bedingungen bei meiner Webseite eingehalten werden und der Schutz meiner Mitwirkenden garantiert ist.<br /> Ebenso gibt es nicht ''ein Verzeichnis'' und auch nicht nur eine Seite, welche Orgelprofile darzustellen hat. Eine jeden Datenbank hat ihre Berechtigung, Ihre Grundsätze und andere Schwerpunkte, welche wichtig genommen werden. Das Verzeichnis hat mehrheitlich eine wissenschaftliche und geschichtliche Arbeit vor sich und ist keine Datensatzsammlung. Es handelt sich um individuell erarbeitete Profile, die gilt es zu respektieren.<br /> <br /> :Wer ist jetzt eigentlich Eigentümer dieser Website oder habe ich hier etwas falsch verstanden?<br /> <br /> Der Eigentümer der kopierten Seite ist meine Wenigkeit, das Orgel-Verzeichnis ist ein kleiner Zugang zum familieneigenen Orgelarchiv in Zusammenarbeit mit fachkundigen Organisten, Orgelsachverständigen und Mitarbeiter von Orgelbaufirmen. Ich verfolge in meinem Interesse lediglich die Einhaltung meiner Datenschutz-Vorgaben. Und folge dem Hinweis, dass hier auf Grund der bestehenden Vorgaben solche &quot;Kopien&quot; per Diskussionsseite gemeldet werden sollen.<br /> <br /> == Korbach ==<br /> <br /> Hallo Johannes, du hast vor einigen Wochen [http://organindex.de/index.php?title=Korbach,_ev._St._Kilian_(AB) diese Seite] angelegt. Was bedeutet das &quot;(AB)&quot; im Seitentitel? - Danke für eine kurze Rückmeldung! LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 12:22, 27. Dez. 2016 (CET)<br /> <br /> :(AB) .... steht für Augsburger Bekenntnis, zB in Abgrenzung zu reformierten Kirchen (HB) Johannes<br /> <br /> Hallo Johannes, danke für die Info. Die gehört aber eigentlich nicht zur Ortsangabe, oder? Gerade in Deutschland ist das Augsburger Bekenntnis doch die Grundlage aller lutherischen Landeskirchen, oder? Mir wäre nicht bekannt, dass irgendeine evangelische Kirche in Deutschland sich mit dem Zusatz &quot;AB&quot; bennent. Ein wenig gestärkt fühle ich mich durch den entsprechenden [https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Kirche_A._B. Wikipedia-Artikel], der keine Evangelische Kirche A. B. in Deutschland aufführt. Insofern wäre die Angabe zumindest bei der Korbacher Kirche wieder zu entfernen. Was meinst du? LG --[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 10:25, 30. Dez. 2016 (CET)<br /> <br /> :Die Anführung der Konfession als Zusatzangabe bei der Bezeichnung der Kirche ist meiner Meinung zumindest dann erforderlich, wenn es neben der lutherischen Kirche (AB) zumindest auch eine katholische Kirche im gleichen Ort gibt. Das ist bei größeren Orten/Städten sehr oft der Fall. Bei mehreren katholischen Kirchen in einem größeren Ort oder einer größeren Stadt ergibt sich deren genauere Bezeichnung bereits durch Anführung des Patroziniums zB Mariä Himmelfahrt, St. Stefan etc..<br /> :Wenn aber auch eine evangelische Kirche mit der Bezeichnung &quot;Christuskirche&quot;, &quot;Verklärungskirche&quot;, &quot;Lukaskirche&quot; benannt wird, ist für mich nicht immer eindeutig, ob es sich dabei um eine röm.-kath. oder um eine lutherische oder eine reformierte Kirche handelt. In der Schweiz werden auch viele reformierte Kirchen (Helvetisches Bekenntnis) manchmal als &quot;evangelisch&quot; bezeichnet.<br /> :Das nächste Problem besteht meines Erachtens, dass ich im Zeitpunkt des Anlegens eines Datensatzes oft noch nicht weiß, ob es in diesem Ort daneben auch eine röm.-kath. Kirche gibt. Da ist es für mich einfacher, bei Anlegen eines Datensatzes bzw. Orgel stets sofort auch die Konfessionszugehörigkeit einzugeben. Sonst müsste ich nachträglich einen Datensatz wieder ändern.<br /> :Welche Konfession vorherrschend ist sehr von der jeweiligen Region abhängig: Befinde ich mich in Bayern, werden die meisten Kirchen röm.-kath. Konfession sein, befinde ich mich im Norden, gibt es zumeist lutherische Kirchen (nebst Kirchen mit anderen Konfessionen). Die Schweiz ist in dieser Hinsicht völlig geteilt: in manchen Kanton dominieren röm.-kath. Kirchen, in anderen Kantonen wieder reformierte Kirchen.<br /> :Ich würde die Konfession einer Kirche sofort beim Anlegen eines Datensatzes eingeben, um zu vermeiden, dass ich den Datensatz nachträglich hinsichtlich dessen Bezeichnung wieder ändern muss, wenn jetzt plötzlich auch eine reformierte Kirche neben einer lutherischen und röm.-kath. Kirche auftaucht.<br /> :Johannes<br /> <br /> Hallo Johannes, setze doch bitte einfach gleich vor deine Beiträge die Doppelpunkte zum Einrücken, man kann sonst hinterher nicht nachvollziehen, wer was geschrieben hat. Eine Signatur kannst du am Schluss deines Beitrags durch den Signaturbutton über dem Editorfenster hinzufügen (2. von rechts).<br /> <br /> Zum Thema: Es gibt eine grundsätzliche Festlegung im Organindex, dass die Kirchennamen auf der Titelseite (oder auch im Lemma, wie es bei Wikipedia heißt) immer dann '''ohne''' Konfessionsangabe erfolgen soll, wenn die Kirche eine &quot;Widmung&quot; hat. Also Beispiel: Korbach, St. Kilian. Nicht: Korbach, ev. St. Kilian. Wenn dann würde man in Deutschland tatsächlich &quot;ev. Kirche St. Kilian&quot; sagen, keinesfalls &quot;Kirche St. Kilian A.B.&quot;, da kennt hier keiner... Die Konfession soll im Organindex nur dann angegeben werden, wenn die Kirche keinen Namen hat, man also ansonsten nur &quot;Kirche&quot; oder &quot;Stadtkirche&quot; schreiben müsste, dann soll &quot;evangelische&quot; oder &quot;katholische&quot; davorgeschrieben werden. &quot;Evangelische Kirche St. Kilian&quot; ist in Korbach nicht notwendig, weil es keine zweite Kilian-Kirche in Korbach - auch keine katholische mit dieser Widmung - gibt und die Angabe &quot;St. Kilian&quot; die Kirche eindeutig indentifiziert. Das dürfte mehr oder weniger für ganz Deutschland so gelten. Es mag sein, dass das in Österreich anders ist, damit habe ich auch kein Problem, denn dort gibt es ja eine [https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Kirche_A.B._in_%C3%96sterreich Evangelische Kirche A.B.]. LG Jörg --[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 11:13, 30. Dez. 2016 (CET)<br /> :Vielen Dank für den Hinweis! Tatsächlich ist es so, dass in Österreich nur manche der evangelischen Kirchen eine eigene Bezeichnung wie zB &quot;Christuskirche&quot; etc. tragen. Zudem sind in meiner Umgebung in den evangelischen Kirchen stets beide Konfessionen, Augsburger und Helvetisches Bekenntnis, meist im Verhältnis 90%:10% vertreten: Die evangelische Kirche in Neunkirchen, errichtet 1861, trägt keinen speziellen Namen und die Gottesdienste werden stets von Mitgliedern Augsburgerischen Bekenntnisses (90%) und Helvetischen Bekenntnisses (10%) gefeiert. Daneben gibt es die röm.-kath. Pfarrkirche mit dem Patrozinium &quot;Maria Himmelfahrt&quot;.<br /> :Johannes<br /> <br /> :::Hallo, ich kann mich der Argumentation Jörgs nur anschließen, dass wir für Deutschland den Zusatz AB bzw. HB nicht einführen, da dieser hier 1. überhaupt nicht bekannt und auch nicht verwendet wird, und 2. wie oben beschriebe die Konfession nur dann in der Artikelüberschrift uftauchen soll, wenn die Kirche keinen eigenen Namen hat.In einem solchen Fall ließen sie sich immer noch durch verschiedene Zusätze voneinander unterscheiden: In dem Dorf Walpershofen (bei Heusweiler) z.B. existiert sowohl eine röm.-kath., eine evangelische und eine selbstständig ev.-Luth. Kirche. In diesem Fall wird dann die Konfessionsangabe zur Unterscheidung eingesetzt. Sonst Nicht! Für Österreich kann diese Nomenklatur aber gerne beibehalten werden! Viele Grüße --[[Benutzer:Cmcmcm1|Cmcmcm1]] ([[Benutzer Diskussion:Cmcmcm1|Diskussion]]) 12:31, 3. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> :Österreich hat in diesem Zusammenhang eine andere Geschichte: Die Errichtung evang. Gotteshäuser wurde – ohne besondere bauliche Auflagen – erst ab 1861 gestattet. Das Toleranzpatent unter Kaiser Josef II. (Regierung 1780-1790) gestattete zwar den Bau protestantischer Gotteshäuser, diese durften allerdings nach außen (vorerst) nicht als Gotteshäuser erkennbar sein.<br /> :Evangelische Gotteshäuser sind in Österreich daher meist jüngeren Datums und wurden zusätzlich zu einer bereits bestehenden röm.-kath. Kirche errichtet. Die Bezeichnung als &quot;evang. Kirche&quot; ergibt sich somit zur besonderen Kennzeichnung, um Verwechslungen mit anderen Kirchen zu vermeiden.<br /> :Zudem tragen nur manche und meist jüngere der evang. Kirchen in Österreich eine besondere Bezeichnung wie &quot;Christuskirche&quot;, &quot;Heilandskirche&quot;, &quot;Dreieinigkeitskirche&quot; etc. Die Bezeichnung &quot;Christkönigskirche&quot; weist hingegen eher auf eine röm.-kath. Kirche jüngeren Datums hin.<br /> :Die Abkürzungen &quot;AB&quot; und &quot;HB&quot; sind in Österreich hingegen sehr geläufig und jedes evangelische Pfarrhaus trägt an dessen Türschild diese Bezeichnung. Dies möglicherweise zur Klarstellung, dass es sich hier nicht um ein röm.-kath. Pfarrhaus handelt.<br /> :Johannes (JJBB1)<br /> <br /> <br /> == Anmeldeprobleme 30.12.2016 ==<br /> <br /> Kann mir jemand die Frage beantworten, aus welchem Grund fliegt man plötzlich aus der Anmeldung hinaus und es ist vorerst keine Dateneingabe möglich? Hängt das damit zusammen, dass sich auch jemand anderer einwählt und der Server nicht mehrere Benutzer bzw. nicht allzu viele Benutzer gleichzeitig verwalten kann?<br /> Johannes (JJBB1)<br /> <br /> : Hallo Johannes, nein, da habe ich leider keine Ahnung. Ich werde auch nicht rausgeworfen, ich kann bearbeiten und speichern. Was momentan nicht geht, ist das Hochladen von Fotos, da fliege auch ich raus. LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 12:06, 30. Dez. 2016 (CET)<br /> <br /> ==Digitalorgeln==<br /> Bitte um Rückmeldung, in welcher Form Digitalorgeln erfasst werden sollen. Habe gerade versuchsweise in Pitten, Pfarrhofkirche St. Martin, eine Digitalorgel (Ahlborn, Präluidum IV ins Netz gestellt). Johannes (JJBB1)<br /> :Hallo Johannes, hierzu gibt es auf unserer [http://organindex.de/index.php?title=Organ_index:To_do To-do-Seite] bereits eine Festlegung. Bitte benutze dafür dann die Vorlage &quot;Digitalorgel&quot;. Ich habe auch bereits einmal eine Orgel mit dieser Vorlage eingerichtet, sie steht in [http://organindex.de/index.php?title=Allendorf_(Lumda)/Nordeck,_Burgkapelle Allendorf (Lumda)/Nordeck]. LG Jörg--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 15:10, 8. Jan. 2017 (CET)<br /> ... und wie komme ich zur Vorlage von Digitalorgeln, wenn ich eine Digitalorgel anlegen will? Bei &quot;Orgelseite erstellen&quot; scheint dies nicht auf.<br /> Johannes<br /> :Die Vorlage findest du, wenn du dem Link auf der To-Do-Seite folgst. Ich habe sie [http://organindex.de/index.php?title=Vorlage:Digitalorgel hier] noch einmal verlinkt. Einfach Kopieren und auf der leeren Orgelseite einfügen.--[[Benutzer:Jrbecker|Jrbecker]] ([[Benutzer Diskussion:Jrbecker|Diskussion]]) 21:04, 8. Jan. 2017 (CET)<br /> <br /> Guten Tag JJBB1<br /> <br /> Nun stellt sich mir die Frage, ob das nun die neue Taktik ist wieder nach einiger Zeit von bestehenden Seiten der anderen Archive zu kopieren? Ich möchte nur rein informativ vermelden, dass es bereits einigen Orgelbaufirmen ein Dorn im Auge ist, dass die Bilder trotz deutlicher Lizenzhinweise verwendet wurden. Auch ich habe bereits hier fairerweise angesprochen, dass ich keine systematische Kopiererei meiner Seite akzeptiere. Auch ein werter Kollege eines grösseren schweizerischen Archiv's ist auf den Datenübertrag aufmerksam geworden. Ich empfehle Ihnen selbst Orgeln anzusehen und zu portraitieren, die Mühen anderer zu kopieren ist alles andere als ehrenwert. Zudem kann es gut sein, dass dies bald zu Folgen kommen wird von mehreren Seiten. Viele Grüsse</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55092 2016-12-07T16:27:30Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> <br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> <br /> Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> <br /> <br /> Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches, komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann, sollte man diese rechtlichen Grundsätze nicht missachten. Ich nehme wie viele andere Orgelsachberater abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. <br /> <br /> Steht klipp und klar auf Organindex, ehe die Seiten gespeichert werden können, da. Ich werde mich auf jeden Fall nicht! einverstanden erklären und so ist es beim Urheberrecht auch eingetragen.<br /> <br /> Hier steht ein dicker Satz klar und deutlich zu der Verwendung von Bildern: Das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Berechtigung ist verboten!<br /> http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Bilder<br /> <br /> Keine Website ist fehlerfrei, nicht einmal die des Orgelbauers, der es in fachlicher Hinsicht zumindest am besten wissen müsste! Habe ich dann eine proprietäre Homepage, bei der ein Fehler offenkundig wird, unterbleibt die Korrektur dann, wenn das Know-How zu dieser Korrektur fehlt oder zugekauft werden müsste, indem ein Webmaster mit der Änderung dieser fehlerhaften Angabe beauftragt wird. Diese Erfahrung machte ich bei einem Restaurierungsbericht des Orgelbauers über eine Orgel meines ehemaligen Heimatortes, wo selbst bei der DISPO auf die Angabe des Registers &quot;Superoktave 2&quot; schlicht und einfach vergessen wurde. Fehler können auch einem Orgelbauer auf seiner HP passieren. Habe ich aber ein Portal nach dem Wikipedia-Prinzip, kann ein entdeckter Fehler ohne großen Aufwand sofort korrigiert werden.<br /> <br /> Grundsätzlich kann auch ein Buch mit einer Berichtigung nachträglich in eine Neuauflage gebracht werden. Nur welcher Person ist ein Gefallen getan, wenn eine Orgel fehlerhaft dargestellt wird? Der Organist, welcher sich vielleicht auf eine Angabe verlässt und sein Programm vorbereitet - sicher nicht. Eine Firma, welche an einem Instrument Arbeiten ausführt wird sich ebenso wenig an einer Copy Paste Seite bedienen. Wenn ich Orgelchroniken oder Gutachten einiger befreundeter Orgelsachverständiger lese, kann ich definitiv verlauten lassen, dass die Seiten im Copy paste Stil lediglich einen Hinweis auf eine bestehende Orgel geben können. Diese finde ich dann bei Orgelbau Rieger, Kuhn o.a. nochmals wieder. Wenn ich allerdings vor Ort die Orgel besichtige und den Bestand aufnehme und mit entsprechendem Bildmaterial zu einem Profil zusammenstelle, dann gebe ich einen Wert weiter und kann zumindest vom Zustand bei der Sichtung sprechen und erstens die korrekten Schreibweisen der Register,die eaxkte Lage der Spielhilfen und sämtliche technische Details aufnehmen und entsprechend bereit stellen. Es stellt optisch etwas dar und ist ein Beitrag, welchen man verwenden kann. Schlussendlich ein Beitrag, der es auf Grund der Mühe der Urheber nicht verdient per Schnell-Füll-System auf andere Seiten übertragen zu werden. Rechtliche Bestimmungen sind nunmal nicht zu ignorieren. Das ist die Grundlage, welche ich zu vermitteln versuche. Dennoch lege ich Wert, dass meine Bedingungen bei meiner Webseite eingehalten werden und der Schutz meiner Mitwirkenden garantiert ist.<br /> Ebenso gibt es nicht ''ein Verzeichnis'' und auch nicht nur eine Seite, welche Orgelprofile darzustellen hat. Eine jeden Datenbank hat ihre Berechtigung, Ihre Grundsätze und andere Schwerpunkte, welche wichtig genommen werden. Das Verzeichnis hat mehrheitlich eine wissenschaftliche und geschichtliche Arbeit vor sich und ist keine Datensatzsammlung. Es handelt sich um individuell erarbeitete Profile, die gilt es zu respektieren.<br /> <br /> Wer ist jetzt eigentlich Eigentümer dieser Website oder habe ich hier etwas falsch verstanden?<br /> <br /> Der Eigentümer der kopierten Seite ist meine Wenigkeit, das Orgel-Verzeichnis ist ein kleiner Zugang zum familieneigenen Orgelarchiv in Zusammenarbeit mit fachkundigen Organisten, Orgelsachverständigen und Mitarbeiter von Orgelbaufirmen. Ich verfolge in meinem Interesse lediglich die Einhaltung meiner Datenschutz-Vorgaben. Und folge dem Hinweis, dass hier auf Grund der bestehenden Vorgaben solche &quot;Kopien&quot; per Diskussionsseite gemeldet werden sollen.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55091 2016-12-07T16:19:10Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> <br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> <br /> Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> <br /> <br /> Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches, komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann, sollte man diese rechtlichen Grundsätze nicht missachten. Ich nehme wie viele andere Orgelsachberater abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. <br /> <br /> Steht klipp und klar auf Organindex, ehe die Seiten gespeichert werden können, da. Ich werde mich auf jeden Fall nicht! einverstanden erklären und so ist es beim Urheberrecht auch eingetragen.<br /> <br /> Hier steht ein dicker Satz klar und deutlich zu der Verwendung von Bildern: Das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Berechtigung ist verboten!<br /> http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Bilder<br /> <br /> Keine Website ist fehlerfrei, nicht einmal die des Orgelbauers, der es in fachlicher Hinsicht zumindest am besten wissen müsste! Habe ich dann eine proprietäre Homepage, bei der ein Fehler offenkundig wird, unterbleibt die Korrektur dann, wenn das Know-How zu dieser Korrektur fehlt oder zugekauft werden müsste, indem ein Webmaster mit der Änderung dieser fehlerhaften Angabe beauftragt wird. Diese Erfahrung machte ich bei einem Restaurierungsbericht des Orgelbauers über eine Orgel meines ehemaligen Heimatortes, wo selbst bei der DISPO auf die Angabe des Registers &quot;Superoktave 2&quot; schlicht und einfach vergessen wurde. Fehler können auch einem Orgelbauer auf seiner HP passieren. Habe ich aber ein Portal nach dem Wikipedia-Prinzip, kann ein entdeckter Fehler ohne großen Aufwand sofort korrigiert werden.<br /> <br /> Grundsätzlich kann auch ein Buch mit einer Berichtigung nachträglich in eine Neuauflage gebracht werden. Nur welcher Person ist ein Gefallen getan, wenn eine Orgel fehlerhaft dargestellt wird? Der Organist, welcher sich vielleicht auf eine Angabe verlässt und sein Programm vorbereitet - sicher nicht. Eine Firma, welche an einem Instrument Arbeiten ausführt wird sich ebenso wenig an einer Copy Paste Seite bedienen. Wenn ich Orgelchroniken oder Gutachten einiger befreundeter Orgelsachverständiger lese, kann ich definitiv verlauten lassen, dass die Seiten im Copy paste Stil lediglich einen Hinweis auf eine bestehende Orgel geben können. Diese finde ich dann bei Orgelbau Rieger, Kuhn o.a. nochmals wieder. Wenn ich allerdings vor Ort die Orgel besichtige und den Bestand aufnehme und mit entsprechendem Bildmaterial zu einem Profil zusammenstelle, dann gebe ich einen Wert weiter und kann zumindest vom Zustand bei der Sichtung sprechen und erstens die korrekten Schreibweisen der Register,die eaxkte Lage der Spielhilfen und sämtliche technische Details aufnehmen und entsprechend bereit stellen. Es stellt optisch etwas dar und ist ein Beitrag, welchen man verwenden kann. Schlussendlich ein Beitrag, der es auf Grund der Mühe der Urheber nicht verdient per Schnell-Füll-System auf andere Seiten übertragen zu werden. Rechtliche Bestimmungen sind nunmal nicht zu ignorieren. Das ist die Grundlage, welche ich zu vermitteln versuche. Dennoch lege ich Wert, dass meine Bedingungen bei meiner Webseite eingehalten werden und der Schutz meiner Mitwirkenden garantiert ist.<br /> Ebenso gibt es nicht ''ein Verzeichnis'' und auch nicht nur eine Seite, welche Orgelprofile darzustellen hat. Eine jeden Datenbank hat ihre Berechtigung, Ihre Grundsätze und andere Schwerpunkte, welche wichtig genommen werden. Das Verzeichnis hat mehrheitlich eine wissenschaftliche und geschichtliche Arbeit vor sich und ist keine Datensatzsammlung. Es handelt sich um individuell erarbeitete Profile, die gilt es zu respektieren.<br /> <br /> Wer ist jetzt eigentlich Eigentümer dieser Website oder habe ich hier etwas falsch verstanden?<br /> <br /> Der Eigentümer der kopierten Seite ist meine Wenigkeit, das Orgel-Verzeichnis ist ein kleiner Zugang zum familieneigenen Orgelarchiv in Zusammenarbeit mit fachkundigen Organisten, Orgelsachverständigen und Mitarbeiter von Orgelbaufirmen. Ich befolge in meinem Interesse lediglich die Einhaltung meiner Datenschutz-Vorgaben und dem Hinweis, dass hier auf Grund der bestehenden Vorgaben auf solche &quot;Kopien&quot; per Diskussionsseite gemeldet werden sollen.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55073 2016-12-06T18:22:57Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> <br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> <br /> Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> <br /> <br /> Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches, komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann, sollte man diese rechtlichen Grundsätze nicht missachten. Ich nehme wie viele andere Orgelsachberater abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. <br /> <br /> Steht klipp und klar auf Organindex, ehe die Seiten gespeichert werden können, da. Ich werde mich auf jeden Fall nicht! einverstanden erklären und so ist es beim Urheberrecht auch eingetragen.<br /> <br /> Hier steht ein dicker Satz klar und deutlich zu der Verwendung von Bildern: Das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Berechtigung ist verboten!<br /> http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Bilder<br /> <br /> Keine Website ist fehlerfrei, nicht einmal die des Orgelbauers, der es in fachlicher Hinsicht zumindest am besten wissen müsste! Habe ich dann eine proprietäre Homepage, bei der ein Fehler offenkundig wird, unterbleibt die Korrektur dann, wenn das Know-How zu dieser Korrektur fehlt oder zugekauft werden müsste, indem ein Webmaster mit der Änderung dieser fehlerhaften Angabe beauftragt wird. Diese Erfahrung machte ich bei einem Restaurierungsbericht des Orgelbauers über eine Orgel meines ehemaligen Heimatortes, wo selbst bei der DISPO auf die Angabe des Registers &quot;Superoktave 2&quot; schlicht und einfach vergessen wurde. Fehler können auch einem Orgelbauer auf seiner HP passieren. Habe ich aber ein Portal nach dem Wikipedia-Prinzip, kann ein entdeckter Fehler ohne großen Aufwand sofort korrigiert werden.<br /> <br /> Grundsätzlich kann auch ein Buch mit einer Berichtigung nachträglich in eine Neuauflage gebracht werden. Nur welcher Person ist ein Gefallen getan, wenn eine Orgel fehlerhaft dargestellt wird? Der Organist, welcher sich vielleicht auf eine Angabe verlässt und sein Programm vorbereitet - sicher nicht. Eine Firma, welche an einem Instrument Arbeiten ausführt wird sich ebenso wenig an einer Copy Paste Seite bedienen. Wenn ich Orgelchroniken oder Gutachten einiger befreundeter Orgelsachverständiger lese, kann ich definitiv verlauten lassen, dass die Seiten im Copy paste Stil lediglich einen Hinweis auf eine bestehende Orgel geben können. Diese finde ich dann bei Orgelbau Rieger, Kuhn o.a. nochmals wieder. Wenn ich allerdings vor Ort die Orgel besichtige und den Bestand aufnehme und mit entsprechendem Bildmaterial zu einem Profil zusammenstelle, dann gebe ich einen Wert weiter und kann zumindest vom Zustand bei der Sichtung sprechen und erstens die korrekten Schreibweisen der Register,die eaxkte Lage der Spielhilfen und sämtliche technische Details aufnehmen und entsprechend bereit stellen. Es stellt optisch etwas dar und ist ein Beitrag, welchen man verwenden kann. Schlussendlich ein Beitrag, der es auf Grund der Mühe der Urheber nicht verdient per Schnell-Füll-System auf andere Seiten übertragen zu werden. Rechtliche Bestimmungen sind nunmal nicht zu ignorieren. Das ist die Grundlage, welche ich zu vermitteln versuche. Dennoch lege ich Wert, dass meine Bedingungen bei meiner Webseite eingehalten werden und der Schutz meiner Mitwirkenden garantiert ist.<br /> Ebenso gibt es nicht ''ein Verzeichnis'' und auch nicht nur eine Seite, welche Orgelprofile darzustellen hat. Eine jeden Datenbank hat ihre Berechtigung, Ihre Grundsätze und andere Schwerpunkte, welche wichtig genommen werden. Das Verzeichnis hat mehrheitlich eine wissenschaftliche und geschichtliche Arbeit vor sich und ist keine Datensatzsammlung. Es handelt sich um individuell erarbeitete Profile, die gilt es zu respektieren.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55072 2016-12-06T18:15:22Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> <br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> <br /> Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> <br /> <br /> Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches, komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann, sollte man diese rechtlichen Grundsätze nicht missachten. Ich nehme wie viele andere Orgelsachberater abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. <br /> <br /> Steht klipp und klar auf Organindex, ehe die Seiten gespeichert werden können, da. Ich werde mich auf jeden Fall nicht! einverstanden erklären und so ist es beim Urheberrecht auch eingetragen.<br /> <br /> Hier steht ein dicker Satz klar und deutlich zu der Verwendung von Bildern: Das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Berechtigung ist verboten!<br /> http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Bilder<br /> <br /> Keine Website ist fehlerfrei, nicht einmal die des Orgelbauers, der es in fachlicher Hinsicht zumindest am besten wissen müsste! Habe ich dann eine proprietäre Homepage, bei der ein Fehler offenkundig wird, unterbleibt die Korrektur dann, wenn das Know-How zu dieser Korrektur fehlt oder zugekauft werden müsste, indem ein Webmaster mit der Änderung dieser fehlerhaften Angabe beauftragt wird. Diese Erfahrung machte ich bei einem Restaurierungsbericht des Orgelbauers über eine Orgel meines ehemaligen Heimatortes, wo selbst bei der DISPO auf die Angabe des Registers &quot;Superoktave 2&quot; schlicht und einfach vergessen wurde. Fehler können auch einem Orgelbauer auf seiner HP passieren. Habe ich aber ein Portal nach dem Wikipedia-Prinzip, kann ein entdeckter Fehler ohne großen Aufwand sofort korrigiert werden.<br /> <br /> Grundsätzlich kann auch ein Buch mit einer Berichtigung nachträglich in eine Neuauflage gebracht werden. Nur welcher Person ist ein Gefallen getan, wenn eine Orgel fehlerhaft dargestellt wird? Der Organist, welcher sich vielleicht auf eine Angabe verlässt und sein Programm vorbereitet - sicher nicht. Eine Firma, welche an einem Instrument Arbeiten ausführt wird sich ebenso wenig an einer Copy Paste Seite bedienen. Wenn ich Orgelchroniken oder Gutachten einiger befreundeter Orgelsachverständiger lese, kann ich definitiv verlauten lassen, dass die Seiten im Copy paste Stil lediglich einen Hinweis auf eine bestehende Orgel geben können. Diese finde ich dann bei Orgelbau Rieger, Kuhn o.a. nochmals wieder. Wenn ich allerdings vor Ort die Orgel besichtige und den Bestand aufnehme und mit entsprechendem Bildmaterial zu einem Profil zusammenstelle, dann gebe ich einen Wert weiter und kann zumindest vom Zustand bei der Sichtung sprechen und erstens die korrekten Schreibweisen der Register,die eaxkte Lage der Spielhilfen und sämtliche technische Details aufnehmen und entsprechend bereit stellen. Es stellt optisch etwas dar und ist ein Beitrag, welchen man verwenden kann. Schlussendlich ein Beitrag, der es auf Grund der Mühe der Urheber nicht verdient per Schnell-Füll-System auf andere Seiten übertragen zu werden. Rechtliche Bestimmungen sind nunmal nicht zu ignorieren. Das ist die Grundlage, welche ich zu vermitteln versuche. Dennoch lege ich Wert, dass meine Bedingungen bei meiner Webseite eingehalten werden und der Schutz meiner Mitwirkenden garantiert ist.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55068 2016-12-06T17:29:50Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> <br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> <br /> Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> <br /> <br /> Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches, komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann, sollte man diese rechtlichen Grundsätze nicht missachten. Ich nehme wie viele andere Orgelsachberater abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. <br /> <br /> Steht klipp und klar auf Organindex, ehe die Seiten gespeichert werden können, da. Ich werde mich auf jeden Fall nicht! einverstanden erklären und so ist es beim Urheberrecht auch eingetragen.<br /> <br /> Hier steht ein dicker Satz klar und deutlich zu der Verwendung von Bildern: Das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Berechtigung ist verboten!<br /> http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Bilder</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55067 2016-12-06T16:57:16Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> <br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches, komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann, sollte man diese rechtlichen Grundsätze nicht missachten. Ich nehme wie viele andere Orgelsachberater abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. <br /> <br /> Steht klipp und klar auf Organindex, ehe die Seiten gespeichert werden können, da. Ich werde mich auf jeden Fall nicht! einverstanden erklären und so ist es beim Urheberrecht auch eingetragen.<br /> <br /> Hier steht ein dicker Satz klar und deutlich zu der Verwendung von Bildern: Das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Berechtigung ist verboten!<br /> http://organindex.de/index.php?title=Hilfe:Bilder</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55066 2016-12-06T15:25:35Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> <br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann sollte man nicht missachten. Ich nehme abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. <br /> <br /> Steht klipp und klar eh die Seiten gespeichert werden da. Ich werde mich aif jeden Fall nicht einverstanden geben und so ist es beim Urheberrecht auch eingetragen.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55065 2016-12-06T15:22:04Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> <br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann sollte man nicht missachten. Ich nehme abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.<br /> <br /> Zitat Organindex: Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!<br /> Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55064 2016-12-06T15:16:01Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> <br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen. So sind die neuesten Instrumente der Fa. BODEM nicht auf deren Homepage, sondern - mit deren ausdrücklicher Genehmigung - auf diesem Portal zu finden. Der Vertreter der Fa. BODEM erteilte sogar einige wichtige Zusatzinfos zu den bei diesen Instrumenten verwendeten Ladentypen, je nachdem ob hier eine Taschenlade, Kegellade oder Schleiflade etc. vorlag.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.<br /> <br /> Den Wert einer Datenbank sehe ich insbesondere darin, dass EINE Datenbank möglichst viele Datensätze enthält und einen guten Überblick über die vorhandenen Instrumente liefert. Es soll somit einer gewissen Zersplitterung entgegengewirkt werden, dass viele Orgeln irgendwo in den unendlichen Weiten des Internets auf Hersteller-, Pfarr-, Orgelbauer- und Wikipedia-Sites zu finden sind. Das Kopieren von Dispositionen betrachte ich daher alles andere als unnötig, um dieser Zersplitterung entgegenzuwirken. Auch META-Suchmaschinen versuchen dem Trend der Zersplitterung der Informationen in viele Datenbanken entgegen zu wirken, indem sie ein gleichzeitiges Suchen in mehreren Datenbanken ermöglichen.<br /> <br /> Wenngleich Herstellerbilder lizenzrechtlich geschützt sind, ist im vorliegenden Fall die Interessenslage eines Orgelbauers doch eher so gelagert, eine möglichst gute Darstellung seiner Instrumente in der Öffentlichkeit zu erreichen. Eigene Bilder sind zwar authentisch, aber fotographisch nicht immer so toll, es sei denn, ich verfüge über eine Kamera im Profiformat und mir gelingt es, die Orgel von einem der bestmöglichen Standpunkte in der Kirche abzulichten. Beides zusammen ist oft selten der Fall. Gebe ich dann eine Orgel mit eigenen Bildern und deren Disposition wieder, wird die Orgel - selbst bei bestem Bemühen - meist nicht ganz so toll dargestellt, als wie wenn ich die Bilder des Orgelbauers von seiner Homepage verwende. Dem Bestreben, Orgeln der Fa. Kuhn optimal darzustellen, wird daher eher mit hochklassigen, als mit mittelklassigen Bildern Rechnung getragen. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich nicht ausreichend Orgeln mit eigenen, selbst angefertigten Bildern in dieses Portal gestellt hätte, so die Qualität dieser Bilder einigermaßen vertretbar war und einen guten Eindruck von den wesentlichen Merkmalen dieses Instrumentes vermitteln konnte.<br /> <br /> <br /> Eine Kopie ist auch immer eine Kopie fehlerhafter Angaben. Ich erinnere mich an Bücher über Orgeln in Thüringen mit Inventarauflistungen. Nahezu 2/3 der Angaben stammten von Drittpersonen darunter Pfarrer/ Organisten und Kirchenvorsteherschaften. Diese Veröffentlichung ist übersäht von Fehlern und gibt nicht im Geringsten eine zuverlässig zu behandelnde Quelle wieder. Ich habe viele dieser Regionen bereist und mich oftmals sehr gefragt, was es für einen Sinn macht falsche Informationen zu verwenden. Orgelbau ist ein fantastisches komplexes und vielfältiges Handwerk, welches es verdient ebenso fachkundig beschrieben zu werden. Lizenzen sind Lizenzen und diese werden nicht ohne Grund angegeben. Das dies rechtliche Folgen für die Betreiber bedeuten kann sollte man nicht missachten. Ich nehme abgeschriebene Informationen nicht ernst und übernehme prinzipiell nichts von solchen Quellen, diese sind meines Erachtens wertlos. Denken Sie bitte auch an die Arbeit, welche in so einer Seite steckt und gefährden Sie diese nicht mit widerrechtlichem Verwenden geschützter Daten und Bilder.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55046 2016-12-03T11:59:56Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> <br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.<br /> <br /> Nachtrag: Auch die neuesten von mir hochgeladenen Skrabl-Orgeln resultieren aus einem Bildband dieser Firma, den ich von Anton Skrabl persönlich mit der Genehmigung, diese hochzuladen, erhalten habe. So gibt es einige Skrabl-Orgeln auf dieser Plattform, die selbst auf der firmeneigenen HP noch nicht zu finden sind. Die erste Skrabl-Orgel Österreichs (1996) ist übrigens in einer Filialkirche meiner Pfarre (Wartmannstetten).<br /> <br /> Kurioserweise habe ich Skrabl Orgeln bisher vermehrt in Bayern kennengelernt. In Österreich habe ich eine kleine Truhe in Pöllauberg im Altarraum damals ausprobiert. Ansonsten steht eine kleine schöne Skrabl-Orgel in Unternesselbach bei Neustadt an der Aisch. Diese gefiel mir ganz gut und auch wesentlich besser als die Orgeln von Mocnik.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55043 2016-12-03T11:01:32Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> <br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.<br /> <br /> Über Ähnliches lässt sich im Hinblick auf die österr. Orgelbaufirma BODEM berichten: Bei einer Musikmesse lernte ich einen Vertreter der Fa. BODEM kennen, der mir berichtete, aufgrund der hohen Auftragslage könnte die eigene Firmenhomepage nicht mehr aktualisiert werden. Tatsächlich weist diese HP Instrumente auf, wovon die jüngsten Instrument aus 2013 und davor resultieren.<br /> <br /> Von dem Vertreter der Fa. BODEM erhielt ich den aktuellsten Bildband mit Instrumenten dieser Werkstätte mit der ausdrücklichen Genehmigung, diese Instrumente auf dieser Plattform hochzuladen und darzustellen.<br /> <br /> Auch die Homepage von Anton Skrabl ist nicht mehr auf dem neuesten Stand, enthält diese auch nicht mehr die neuesten Instrumente dieser Firma. Angeblich soll diese HP lt. persönlicher Mitteilung von Anton Skrabl bei einem Firmenbesuch neu konzipiert und aufgesetzt werden, dazu ist es aber bis dato noch nicht gekommen.<br /> <br /> Das ist ja auch in Ordnung, Dispositionen sind auch nicht geschützt, allerdings bin ich oftmals erschrocken, was die Qualität der Wikipedia Beschreibungen anbetrifft. Da sind neuzeitige Orgeln teilweise mit dem Beschrieb der Vorgängerorgel ausgestattet etc. Für mich zählte immer etwas der persönliche Eindruck. Diesen habe ich auch teilweise mit aufgeschrieben. Allerdings musste ich feststellen, dass man auch da vorsichtig sein muss. Es gibt durchaus Firmen, welche einen schlechten Zustand einer Orgel ungern mit ihrem Namen in Verbindung sehen. <br /> Auf jeden Fall war ich in Österreich beeindruckt von der Vielfalt der Orgellandschaft und den fantastischen Zeitzeugen nahezu aller Stilepochen. Daher ist es sehr schön, dass Sie diese Orgellandschaft auch zugänglich machen. Lediglich bei Bildern und Texten würde ich immer bei den Seiten beim Impressum/Datenschutz nachsehen. Oftmals muss man sich eine Genehmigung einholen.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55040 2016-12-03T10:14:25Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> <br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge. Zudem übernimmt man Fehler vorhandener Datensätze (auch viel bei Wikipedia) statt den Bestand zu überprüfen.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55039 2016-12-03T10:10:29Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse<br /> <br /> Ich denke, das ist eine Frage der Interessenslage: Bin ich als Orgelbauer daran interessiert, in diveresen öffentlichen Medien präsent zu sein oder nicht. <br /> <br /> Bei einem persönlichen Besuch der Orgelbauwerkstätte war Anton Skrabl über die Möglichkeit einer Präsentation seiner Orgel in diesem Medium hocherfreut und wusste dies seinerseits sehr zu schätzen. Ich denke, die Interessenslage der Fa. Kuhn müsste ähnlich gelagert sein.<br /> <br /> Johannes<br /> <br /> <br /> Hier würde ich besser nachfragen, auf dem Link des Disclaimers gibt es die Aufforderung sich die Genehmigung schriftlich einzuholen http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_art=18631&amp;vsprache=DE.<br /> <br /> Ich kenne die Firma Kuhn seit vielen Jahren und ich weiss, dass diese Firma sehr viel Wert auf ihr Verzeichnis legt. Ebenso ist dies bei meiner Arbeit der Fall, Texte soll man prinzipiell nie 1 zu 1 im Internet übernehmen und Bilder mit vorgegebener Lizenz ebensowenig. Ich würde auf jeden Fall nicht einverstanden sein, wenn die Bilder anderer User meiner Datenbank hierher übernommen werden. Zudem möchte ich erwähnen, dass diese Seite am Anfang von eigenständig erstellten Profilen profitiert hat, das Abschreiben vorhandener Seiten ist meines Erachtens eher unnötig und wertet ein Verzeichnis auch nicht wirklich auf. Es macht gerade als Orgelbauer keine Arbeit, wenn man mit der Kamera Orgeln der Umgebung besucht und diese dann detailliert zu beschreiben. Gerade bei Baitenhausen hätten Sie als Orgelbauer bemerken müssen, dass es sich sicherlich um keine romantische Schwarz-Orgel von 1891 handelt, sondern um eine von Schwarz umgesetzte Barockorgel. Qualität ist immer mehr als Menge.</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:JJBB1&diff=55037 2016-12-03T08:53:14Z

<p>Max Reger 30: Die Seite „Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinwe…“ wurde neu angelegt.</p> <hr /> <div>Bitte beachten Sie keine Texte bzw. Bildmaterial von anderen Webseiten zu kopieren. Auf den Seiten der Firma Kuhn und dem Orgel Verzeichnis gibt es Lizenzhinweise, welche eine Weiterverwendung untersagen. Viele Grüsse</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Konstanz/Dettingen,_St._Verena&diff=55035 2016-12-02T15:14:08Z

<p>Max Reger 30: Änderung 55017 von Max Reger 30 (Diskussion) rückgängig gemacht.</p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT =D-78465 Konstanz/Dettingen, Baden-Württemberg, Deutschland <br /> |GEBÄUDE = röm.-kath. Pfarrkirche St. Verena<br /> |LANDKARTE =<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Metzler Orgelbau AG<br /> |BAUJAHR = 2013<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTER = 14<br /> |MANUALE = C-f'&quot;<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = Normalkoppeln als Fußraster<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 1 =Principal 8′<br /> Rohrflöte 8′<br /> <br /> Octave 4′<br /> <br /> Superoctave 2′<br /> <br /> Mixtur 3-4 fach 1 1/3′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> |WERK 2 =II Positiv<br /> |REGISTER WERK 2 =Gedackt 8′<br /> Salicional 8′<br /> <br /> Spitzflöte 4′<br /> <br /> Nasard 2 2/3′<br /> <br /> Waldflöte 2′<br /> <br /> Terz 1 3/5′<br /> <br /> Tremulant<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Oktavbass 8′<br /> <br /> Trompete 8′ Tr. HW I<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/konstanzdettingen-st-verena-2/ <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:11-20 Register|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]<br /> [[Kategorie:2000-2019|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]<br /> [[Kategorie:Baden-Württemberg|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]<br /> [[Kategorie:Deutschland|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]<br /> [[Kategorie:Landkreis Konstanz|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]<br /> [[Kategorie:Metzler Orgelbau AG|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Hinwil,_reform._Kirche_(HB)&diff=55034 2016-12-02T15:09:45Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Hinwil, reform. Kirche (HB) nach Hinwil, reformierte Kirche: In der Schweiz gibt es kein Augsburger Bekenntnis</p> <hr /> <div>#WEITERLEITUNG [[Hinwil, reformierte Kirche]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Hinwil,_reformierte_Kirche&diff=55033 2016-12-02T15:09:45Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Hinwil, reform. Kirche (HB) nach Hinwil, reformierte Kirche: In der Schweiz gibt es kein Augsburger Bekenntnis</p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = CH-8340 Hinwil, Kanton Zürich, Schweiz<br /> |GEBÄUDE = Reform. Kirche (HB)<br /> |LANDKARTE =<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = M. Mathis &amp; Söhne <br /> |BAUJAHR = 1973<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTER = 32<br /> |MANUALE =3, C-g'&quot; <br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = Fuss: I/II, III/II, III/P, II/P, I/P, Orgelpleno an/ab, Absteller Mixturen, Absteller Zungen, Cymbelstern<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition3<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Rückpositiv<br /> |REGISTER WERK 1 =Gedackt 8′<br /> Praestant 4′<br /> <br /> Rohrflöte 4′<br /> <br /> Nazard 2 2/3′<br /> <br /> Waldflöte 2′<br /> <br /> Terz 1 3/5′<br /> <br /> Scharff 1′<br /> <br /> Krummhorn 8′<br /> <br /> |WERK 2 =II Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 2 =Quintade 16′<br /> Prinzipal 8′<br /> <br /> Hohlflöte 8′<br /> <br /> Gambe 8′<br /> <br /> Oktave 4′<br /> <br /> Spitzflöte 4′<br /> <br /> Quinte 2 2/3′<br /> <br /> Oktave 2′<br /> <br /> Mixtur 1 1/3′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> |WERK 3 =III Brustwerk<br /> |REGISTER WERK 3 =Holzgedackt 8′<br /> Gedacktflöte 4′<br /> <br /> Prinzipal 2′<br /> <br /> Larigot 1 1/3′<br /> <br /> Cymbel 1/2′<br /> <br /> Holzregal 8′<br /> <br /> Tremulant<br /> <br /> |WERK 4 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 4 =Kontrabass 16′<br /> Subbass 16′<br /> <br /> Prinzipal 8′<br /> <br /> Rohrgedackt 8′<br /> <br /> Oktave 4′<br /> <br /> Mixtur 2 2/3′<br /> <br /> Fagott 16′<br /> <br /> Zinke 8′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/hinwil-reformierte-kirche/ <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1960-1979|Hinwil, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:31-40 Register|Hinwil, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Mathis Orgelbau|Hinwil, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Schweiz|Hinwil, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Zürich|Hinwil, reform. Kirche (HB)]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Hergiswil,_reform._Kirche_(HB)&diff=55032 2016-12-02T15:08:38Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Hergiswil, reform. Kirche (HB) nach Hergiswil, reformierte Kirche: In der Schweiz gibt es kein Augsburger Bekenntnis</p> <hr /> <div>#WEITERLEITUNG [[Hergiswil, reformierte Kirche]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Hergiswil,_reformierte_Kirche&diff=55031 2016-12-02T15:08:38Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Hergiswil, reform. Kirche (HB) nach Hergiswil, reformierte Kirche: In der Schweiz gibt es kein Augsburger Bekenntnis</p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = CH-6052 Hergiswil, Kanton Nidwalden, Schweiz<br /> |GEBÄUDE = Reform. Kirche (HB)<br /> |LANDKARTE =<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Genf Orgelbau<br /> |BAUJAHR = 1949<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = elektropneumatisch<br /> |REGISTER = 9<br /> |MANUALE = 2, C-g'&quot;<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = Normalkoppeln II/I, I/P, II/P als Fussraster<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition1<br /> |WERK 1 =I Positiv<br /> |REGISTER WERK 1 =Rohrflöte 8′<br /> Principal 4′<br /> <br /> Spitzflöte 2′<br /> <br /> |WERK 2 =II Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 2 =Gedackt 8′<br /> Blockflöte 4′<br /> <br /> Octavin 2′<br /> <br /> Mixtur 3-4 fach 2′<br /> <br /> <br /> '''Pedal'''<br /> <br /> Subbass 16′<br /> <br /> Spitzflöte 8′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/hergiswil-reformierte-kirche-genforgel/ <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:Nidwalden|Hergiswil, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Schweiz|Hergiswil, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:1940-1959|Hergiswil, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:1-10 Register|Hergiswil, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Genf Orgelbau|Hergiswil, reform. Kirche (HB)]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=B%C3%B6zen_(CH),_reform._Kirche_(HB)&diff=55030 2016-12-02T15:07:08Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Bözen (CH), reform. Kirche (HB) nach Bözen, reformierte Kirche: In der Schweiz gibt es kein Augsburger Bekenntnis</p> <hr /> <div>#WEITERLEITUNG [[Bözen, reformierte Kirche]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=B%C3%B6zen,_reformierte_Kirche&diff=55029 2016-12-02T15:07:08Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Bözen (CH), reform. Kirche (HB) nach Bözen, reformierte Kirche: In der Schweiz gibt es kein Augsburger Bekenntnis</p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT =CH-5076 Bözen, Kanton Aargau, Schweiz <br /> |GEBÄUDE = Reform. Kirche (HB)<br /> |LANDKARTE =<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Theodor Kuhn/Männedorf<br /> |BAUJAHR = 1951<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTER = 10<br /> |MANUALE = 2, C-g'&quot;<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = Normalkoppeln<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 1 =Principal 8′<br /> Rohrflöte 8′<br /> <br /> Nachthorn 4′<br /> <br /> Mixtur 3-4 fach 2′<br /> <br /> |WERK 2 =II Positiv<br /> |REGISTER WERK 2 =Gedeckt 8′<br /> Principal 4′<br /> <br /> Nazard 2 2/3′<br /> <br /> Waldflöte 2′<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Gedeckt 8′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/boezen-reformierte-kirche/ Originalquelle <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1-10 Register|Bözen (CH), reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:1940-1959|Bözen (CH), reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Aargau|Bözen (CH), reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Kuhn, Orgelbau AG|Bözen (CH), reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Schweiz|Bözen (CH), reform. Kirche (HB)]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Buchs,_Friedhofskirche&diff=55028 2016-12-02T15:05:36Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Buchs, Friedhofskirche nach Buchs, Ökumenische Friedhofskirche Ausserdorf: Korrekter Name und Konfessionsnutzung angegeben</p> <hr /> <div>#WEITERLEITUNG [[Buchs, Ökumenische Friedhofskirche Ausserdorf]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Buchs_AG,_%C3%96kumenische_Friedhofskirche_Ausserdorf&diff=55027 2016-12-02T15:05:36Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Buchs, Friedhofskirche nach Buchs, Ökumenische Friedhofskirche Ausserdorf: Korrekter Name und Konfessionsnutzung angegeben</p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = CH-5033 Buchs, Kanton Aargau, Schweiz <br /> |GEBÄUDE = Friedhofskirche<br /> |LANDKARTE =<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Metzler &amp; Söhne/Dietikon<br /> |BAUJAHR = 1953<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTER = 10<br /> |MANUALE = 2, C-g'&quot;<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = II/I, II/P, I/P als Fussrasten, Einführungstritte Mixtur und Prinzipal 4′<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I. Manual<br /> |REGISTER WERK 1 =Rohrflöte 8′<br /> Prinzipal 4′<br /> <br /> |WERK 2 =II. Manual<br /> |REGISTER WERK 2 =Gedackt 8′<br /> Spitzgedackt 4′<br /> <br /> Flageolet 2′<br /> <br /> Mixtur 3-fach 1′<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Bordun 8′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =Erbaut als Übeorgel für eine private Institution durch Orgelbau Metzler &amp; Söhne (Dietikon/ZH) II/8. Nach 1990 Aufstellung der Orgel in der Friedhofskirche Buchs.<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/buchs-friedhofskirche/ Originalquelle <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1-10 Register|Buchs, Friedhofskirche]]<br /> [[Kategorie:1940-1959|Buchs, Friedhofskirche]]<br /> [[Kategorie:Aargau|Buchs, Friedhofskirche]]<br /> [[Kategorie:Metzler Orgelbau AG|Buchs, Friedhofskirche]]<br /> [[Kategorie:Schweiz|Buchs, Friedhofskirche]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Sch%C3%B6ftland,_reformierte_Kirche&diff=55026 2016-12-02T15:04:17Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = CH-5040 Schöftland, Bahnhofstraße, Kanton Aargau, Schweiz <br /> |GEBÄUDE = Reform. Kirche (HB)<br /> |LANDKARTE =47.30482, 8.05053<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER =Theodor Kuhn AG/Männedorf <br /> |BAUJAHR = 1965<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = elektropneumatisch<br /> |REGISTER = 30<br /> |MANUALE = 2, C-g'&quot;<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = 2 freie Kombinationen, I/II, I/P, II/P; Spieltisch: 0 (Auslöser), A (Handregister), B (FK I an), C (FK II an), Choralforte, Tutti; Fuss: A (Handregister), B (FK I an), C (FK II an), I/II, I/P, II/P, Tutti, Walze ab, Walze, Einführungstritte Cymbel RP, Mixtur HW, Cornett HW, Mixtur Pedal, Fagott Pedal, Krummhorn RP, Trompete HW, Trompete Pedal, Clairon Pedal<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Rückpositiv<br /> |REGISTER WERK 1 =Gedackt 8′<br /> Quintatön 8′<br /> <br /> Holzflöte 8′<br /> <br /> Principal 4′<br /> <br /> Koppelflöte 4′<br /> <br /> Waldflöte 2′<br /> <br /> Quinte 1 1/3′<br /> <br /> Sesquialtera 2-fach<br /> <br /> Cymbel 3-fach 2/3′<br /> <br /> Krummhorn 8′<br /> <br /> Tremolo<br /> <br /> |WERK 2 =II Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 2 =Pommer 16′<br /> Principal 8′<br /> <br /> Rohrflöte 8′<br /> <br /> Weidenpfeife 8′<br /> <br /> Octave 4′<br /> <br /> Hohlflöte 4′<br /> <br /> Quinte 2 2/3′<br /> <br /> Superoctave 2′<br /> <br /> Cornett 5-fach 8′ ab c<br /> <br /> Mixtur 5-fach 1 1/3′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Principal 8′<br /> <br /> Spitzflöte 8′<br /> <br /> Octave 4′<br /> <br /> Pommer 4′<br /> <br /> Mixtur 4-fach 2 2/3′<br /> <br /> Fagott 16′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> Clairon 4′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/schoeftland-reformierte-kirche/ , Orgelarchiv Schmidt <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1960-1979|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:21-30 Register|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Aargau|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Kuhn, Orgelbau AG|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Schweiz|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Sch%C3%B6ftland,_reformierte_Kirche&diff=55025 2016-12-02T15:03:41Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = CH-5040 Schöftland, Bahnhofstraße, Kanton Aargau, Schweiz <br /> |GEBÄUDE = Reform. Kirche (HB)<br /> |LANDKARTE =47.30482, 8.05053<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER =Theodor Kuhn AG/Männedorf <br /> |BAUJAHR = 1965<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = elektropneumatisch<br /> |REGISTER = 30<br /> |MANUALE = 2, C-g'&quot;<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = 2 freie Kombinationen, I/II, I/P, II/P; Spieltisch: 0 (Auslöser), A (Handregister), B (FK I an), C (FK II an), Choralforte, Tutti; Fuss: A (Handregister), B (FK I an), C (FK II an), I/II, I/P, II/P, Tutti, Walze ab, Walze, Einführungstritte Cymbel RP, Mixtur HW, Cornett HW, Mixtur Pedal, Fagott Pedal, Krummhorn RP, Trompete HW, Trompete Pedal, Clairon Pedal<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Rückpositiv<br /> |REGISTER WERK 1 =Gedackt 8′<br /> Quintatön 8′<br /> <br /> Holzflöte 8′<br /> <br /> Principal 4′<br /> <br /> Koppelflöte 4′<br /> <br /> Waldflöte 2′<br /> <br /> Quinte 1 1/3′<br /> <br /> Sesquialtera 2-fach<br /> <br /> Cymbel 3-fach 2/3′<br /> <br /> Krummhorn 8′<br /> <br /> Tremolo<br /> <br /> |WERK 2 =II Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 2 =Pommer 16′<br /> Principal 8′<br /> <br /> Rohrflöte 8′<br /> <br /> Weidenpfeife 8′<br /> <br /> Octave 4′<br /> <br /> Hohlflöte 4′<br /> <br /> Quinte 2 2/3′<br /> <br /> Superoctave 2′<br /> <br /> Cornett 5-fach 8′ ab c<br /> <br /> Mixtur 5-fach 1 1/3′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Principal 8′<br /> <br /> Spitzflöte 8′<br /> <br /> Octave 4′<br /> <br /> Pommer 4′<br /> <br /> Mixtur 4-fach 2 2/3′<br /> <br /> Fagott 16′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> Clairon 4′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/schoeftland-reformierte-kirche/ <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1960-1979|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:21-30 Register|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Aargau|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Kuhn, Orgelbau AG|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Schweiz|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Sch%C3%B6ftland,_reform._Kirche_(HB)&diff=55024 2016-12-02T15:03:09Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Schöftland, reform. Kirche (HB) nach Schöftland, reformierte Kirche: In der Schweiz gibt es kein Augsburger Bekenntnis, Orgel mit elektropnm.Registertraktur</p> <hr /> <div>#WEITERLEITUNG [[Schöftland, reformierte Kirche]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Sch%C3%B6ftland,_reformierte_Kirche&diff=55023 2016-12-02T15:03:09Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Schöftland, reform. Kirche (HB) nach Schöftland, reformierte Kirche: In der Schweiz gibt es kein Augsburger Bekenntnis, Orgel mit elektropnm.Registertraktur</p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = CH-5040 Schöftland, Bahnhofstraße, Kanton Aargau, Schweiz <br /> |GEBÄUDE = Reform. Kirche (HB)<br /> |LANDKARTE =47.30482, 8.05053<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER =Theodor Kuhn AG/Männedorf <br /> |BAUJAHR = 1965<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTER = 30<br /> |MANUALE = 2, C-g'&quot;<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = 2 freie Kombinationen, I/II, I/P, II/P; Spieltisch: 0 (Auslöser), A (Handregister), B (FK I an), C (FK II an), Choralforte, Tutti; Fuss: A (Handregister), B (FK I an), C (FK II an), I/II, I/P, II/P, Tutti, Walze ab, Walze, Einführungstritte Cymbel RP, Mixtur HW, Cornett HW, Mixtur Pedal, Fagott Pedal, Krummhorn RP, Trompete HW, Trompete Pedal, Clairon Pedal<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Rückpositiv<br /> |REGISTER WERK 1 =Gedackt 8′<br /> Quintatön 8′<br /> <br /> Holzflöte 8′<br /> <br /> Principal 4′<br /> <br /> Koppelflöte 4′<br /> <br /> Waldflöte 2′<br /> <br /> Quinte 1 1/3′<br /> <br /> Sesquialtera 2-fach<br /> <br /> Cymbel 3-fach 2/3′<br /> <br /> Krummhorn 8′<br /> <br /> Tremolo<br /> <br /> |WERK 2 =II Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 2 =Pommer 16′<br /> Principal 8′<br /> <br /> Rohrflöte 8′<br /> <br /> Weidenpfeife 8′<br /> <br /> Octave 4′<br /> <br /> Hohlflöte 4′<br /> <br /> Quinte 2 2/3′<br /> <br /> Superoctave 2′<br /> <br /> Cornett 5-fach 8′ ab c<br /> <br /> Mixtur 5-fach 1 1/3′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Principal 8′<br /> <br /> Spitzflöte 8′<br /> <br /> Octave 4′<br /> <br /> Pommer 4′<br /> <br /> Mixtur 4-fach 2 2/3′<br /> <br /> Fagott 16′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> Clairon 4′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/schoeftland-reformierte-kirche/ <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1960-1979|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:21-30 Register|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Aargau|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Kuhn, Orgelbau AG|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Schweiz|Schöftland, reform. Kirche (HB)]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Erlinsbach,_reform._Kirche_(HB)&diff=55022 2016-12-02T15:01:08Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Erlinsbach, reform. Kirche (HB) nach Erlinsbach, reformierte Kirche: In der Schweiz gibt es kein Augsburger Bekenntnis</p> <hr /> <div>#WEITERLEITUNG [[Erlinsbach, reformierte Kirche]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Erlinsbach,_reformierte_Kirche&diff=55021 2016-12-02T15:01:08Z

<p>Max Reger 30: Max Reger 30 verschob die Seite Erlinsbach, reform. Kirche (HB) nach Erlinsbach, reformierte Kirche: In der Schweiz gibt es kein Augsburger Bekenntnis</p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = CH-5018 Erlinsbach, Kanton Aargau, Schweiz <br /> |GEBÄUDE = Reform. Kirche (HB)<br /> |LANDKARTE =<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Theodor Kuhn, Männedorf<br /> |BAUJAHR = 1946 / 1966<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTER = 12<br /> |MANUALE = 2, C-g'&quot;<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = Normalkoppeln<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 1 =Principal 8′<br /> Rohrflöte 8′ <br /> <br /> Octav 4′<br /> <br /> Superoctav 2′<br /> <br /> Mixtur 3-fach 1 1/3′<br /> <br /> |WERK 2 =II Positiv<br /> |REGISTER WERK 2 =Gedeckt 8′<br /> Suavial 4′<br /> <br /> Blockflöte 4′<br /> <br /> Flageolet 2′<br /> <br /> Sesquialtera 2-fach neu<br /> <br /> Cymbel 3-fach 1′<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Gedecktbass 8′<br /> <br /> Flöte 4′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =1966 Erweiterung und 1986 Renovierung durch Orgelbau Kuhn AG/Männedorf.<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/erlinsbach-reformierte-kirche/ <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1-10 Register|Erlinsbach, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:1940-1959|Erlinsbach, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Aargau|Erlinsbach, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Kuhn, Orgelbau AG|Erlinsbach, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Schweiz|Erlinsbach, reform. Kirche (HB)]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Erlinsbach,_reformierte_Kirche&diff=55020 2016-12-02T14:58:27Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = CH-5018 Erlinsbach, Kanton Aargau, Schweiz <br /> |GEBÄUDE = Reform. Kirche (HB)<br /> |LANDKARTE =<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Theodor Kuhn, Männedorf<br /> |BAUJAHR = 1946 / 1966<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTER = 12<br /> |MANUALE = 2, C-g'&quot;<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = Normalkoppeln<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 1 =Principal 8′<br /> Rohrflöte 8′ <br /> <br /> Octav 4′<br /> <br /> Superoctav 2′<br /> <br /> Mixtur 3-fach 1 1/3′<br /> <br /> |WERK 2 =II Positiv<br /> |REGISTER WERK 2 =Gedeckt 8′<br /> Suavial 4′<br /> <br /> Blockflöte 4′<br /> <br /> Flageolet 2′<br /> <br /> Sesquialtera 2-fach neu<br /> <br /> Cymbel 3-fach 1′<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Gedecktbass 8′<br /> <br /> Flöte 4′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =1966 Erweiterung und 1986 Renovierung durch Orgelbau Kuhn AG/Männedorf.<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/erlinsbach-reformierte-kirche/ <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1-10 Register|Erlinsbach, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:1940-1959|Erlinsbach, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Aargau|Erlinsbach, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Kuhn, Orgelbau AG|Erlinsbach, reform. Kirche (HB)]]<br /> [[Kategorie:Schweiz|Erlinsbach, reform. Kirche (HB)]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Meersburg/Baitenhausen,_Wallfahrtskirche_%22Maria_zum_Berg_Karmel%22&diff=55019 2016-12-02T14:55:50Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT =D-88709 Meersburg/Baitenhausen, Baden-Württemberg, Deutschland <br /> |GEBÄUDE = röm.-kath. Wallfahrtskirche &quot;Maria vom Berge Karmel&quot;<br /> |LANDKARTE =<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Johann Georg Aichgasser / Conrad Keppner<br /> |BAUJAHR = 1766 / 1768<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTER =10 <br /> |MANUALE = 1, C-c'&quot;<br /> |PEDAL = C-c'<br /> |SPIELHILFEN = Pedal angehängt; Tremblant doux, Pleno an / ab als Fusstritte (1986)<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition1<br /> |WERK 1 =Manual<br /> |REGISTER WERK 1 =Principal 8′<br /> Copel 8′<br /> <br /> Gamba 8′ Bass/Discant h°/c‘<br /> <br /> Bivara 8′ ab c°<br /> <br /> Principaloctav 4′<br /> <br /> Flet 4′<br /> <br /> Quint 3′<br /> <br /> Superoctav 2′<br /> <br /> Mixtur 4-5 fach 1′<br /> <br /> |WERK 2 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 2 =Subbaß 16′<br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/baitenhausen-meersburg-wallfahrtskirche-zum-berg-karmel/ Originalquelle <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1-10 Register|Meersburg/Baitenhausen, Wallfahrtskirche &quot;Maria vom Berge Karmel&quot;]]<br /> [[Kategorie:1880-1899|Meersburg/Baitenhausen, Wallfahrtskirche &quot;Maria vom Berge Karmel&quot;]]<br /> [[Kategorie:Baden-Württemberg|Meersburg/Baitenhausen, Wallfahrtskirche &quot;Maria vom Berge Karmel&quot;]]<br /> [[Kategorie:Bodenseekreis|Meersburg/Baitenhausen, Wallfahrtskirche &quot;Maria vom Berge Karmel&quot;]]<br /> [[Kategorie:Deutschland|Meersburg/Baitenhausen, Wallfahrtskirche &quot;Maria vom Berge Karmel&quot;]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Konstanz/Dettingen,_St._Verena&diff=55017 2016-12-02T13:15:06Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div><br /> <br /> [[Kategorie:11-20 Register|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]<br /> [[Kategorie:2000-2019|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]<br /> [[Kategorie:Baden-Württemberg|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]<br /> [[Kategorie:Deutschland|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]<br /> [[Kategorie:Landkreis Konstanz|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]<br /> [[Kategorie:Metzler Orgelbau AG|Konstanz/Dettingen, St. Verena]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Zeihen,_St._Karl_Borrom%C3%A4us&diff=54971 2016-12-02T08:26:02Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = CH-5079 Zeihen, Kanton Aargau, Schweiz <br /> |GEBÄUDE = röm.-kath. Pfarrkirche St. Karl Borromäus<br /> |LANDKARTE =<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Orgelbau Späth/Rapperswil<br /> |BAUJAHR = 1971<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = elektropneumatisch<br /> |REGISTER = 18<br /> |MANUALE = 2<br /> |PEDAL = <br /> |SPIELHILFEN = 2 freie Kombinationen, Zungeneinzelabsteller, II/I, I/P, II/P; Spieltisch: A (Handregister), B (FK 1), C (FK 2), OP (Organo Pleno), Tutti, Fuss: II/I, I/P, II/P, Schwelltritt II, A (Handregister), B (FK 1), C (FK 2), OP (Organo Pleno), Tutti<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 1 =Prinzipal 8′<br /> Rohrflöte 8′<br /> <br /> Oktav 4′<br /> <br /> Nachthorn 4′<br /> <br /> Schwiegel 2′<br /> <br /> Sesquialtera 2-fach<br /> <br /> Mixtur 3-4 fach 2′<br /> <br /> |WERK 2 =II Schwellwerk<br /> |REGISTER WERK 2 =Gedeckt 8′<br /> Koppelflöte 4′<br /> <br /> Prinzipal 2′<br /> <br /> Quinte 1 1/3′<br /> <br /> Zimbel 3-fach 1′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> Tremulant<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Oktavbass 8′<br /> <br /> Rohrflöte 8′<br /> <br /> Choralbass 4’+ 2′<br /> <br /> Fagott 16′<br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =Errichtet 1971 als Schleifladenorgel mit mechanischer Spiel- und elektropneumatischer Registertraktur, von Orgelbau Gebrüder Späth (Rapperswil/ZH) II/18.<br /> <br /> Nach 1995 Umbau und Erweiterung durch OB Hermann Weber (Leutkirch/Allgäu), dabei wurde ein akkustischer 32′ im Pedal gebaut. 2014 Renovierung und Rekonstruktion des Werkes in Richtung des Originalzustandes durch Orgelbau Späth Orgelbau AG (Rapperswil/ZH) II/18.<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/zeihen-st-karl-borromaeus/, Quelle und Texte <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:11-20 Register|Zeihen, St. Karl Borromäus]]<br /> [[Kategorie:1960-1979|Zeihen, St. Karl Borromäus]]<br /> [[Kategorie:Aargau|Zeihen, St. Karl Borromäus]]<br /> [[Kategorie:Schweiz|Zeihen, St. Karl Borromäus]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Bad_Krozingen,_St._Alban&diff=54970 2016-12-02T08:16:46Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = D-79189 Bad Krozingen, Baden-Württemberg, Deutschland <br /> |GEBÄUDE = röm.-kath. Pfarrkirche St. Alban<br /> |LANDKARTE =<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Mönch &amp; Prachtel/Überlingen/Bodensee<br /> |BAUJAHR = 1982<br /> |UMBAU = 2004: Dulcian 16' wurde gegen eine Trompette 8' im Schwellwerk getauscht<br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = elektrisch<br /> |REGISTER = 32<br /> |MANUALE = 2, C-g'&quot;<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = II/I, I/P, II/P, Sequenzer rechts (beidseitig unterhalb der Registerstaffel), Sequenzschaltung für die Ebenen A – G mit insgesamt 7000 Kombinationsmöglichkeiten<br /> Spieltisch unter Klaviatur I: S (Setzer), 0 – 4, Sequenzer links / rechts, 5 – 9, R (Rücksteller)<br /> Fuss: II/I, I/P, II/P, Sequenzer links, Schwelltritt II, Sequenzer rechts<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 1 =Bourdon 16′<br /> Principal 8′<br /> <br /> Rohrflöte 8′<br /> <br /> Viola di Gamba 8′<br /> <br /> Octave 4′<br /> <br /> Nachthorn 4′<br /> <br /> Quinte 2 2/3′<br /> <br /> Superoctave 2′<br /> <br /> Sifflet 1′<br /> <br /> Mixtur 4-fach 1 1/3′<br /> <br /> Cornet 5-fach 8′ ab g°<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> Tremulant<br /> <br /> |WERK 2 =II Schwellwerk<br /> |REGISTER WERK 2 =Offenflöte 8′<br /> <br /> Salicional 8′<br /> <br /> Schwebung 8′ ab c°<br /> <br /> Principal 4′<br /> <br /> Schweizer Pfeife 4′<br /> <br /> Nasard 2 2/3′<br /> <br /> Blockflöte 2′<br /> <br /> Terz 1 3/5′<br /> <br /> Larigot 1 1/3′<br /> <br /> Fourniture 4-fach 2′<br /> <br /> Trompette harmonique 8′ (vorh. Dulzian 16′)<br /> <br /> Hautbois 8′<br /> <br /> Clairon 4′<br /> <br /> Tremulant<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Octavbass 8′<br /> <br /> Gedecktbass 8′<br /> <br /> Tenoroktave 4′<br /> <br /> Hintersatz 4-fach 2 2/3′<br /> <br /> Bombarde 16′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/bad-krozingen-st-alban/, Originalquelle<br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1980-1999|Bad Krozingen, St. Alban]]<br /> [[Kategorie:31-40 Register|Bad Krozingen, St. Alban]]<br /> [[Kategorie:Baden-Württemberg|Bad Krozingen, St. Alban]]<br /> [[Kategorie:Deutschland|Bad Krozingen, St. Alban]]<br /> [[Kategorie:Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald|Bad Krozingen, St. Alban]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Neuenburg_(Rhein)/Gri%C3%9Fheim,_St._Michael&diff=54969 2016-12-02T08:14:08Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = D-79395 Neuenburg am Rhein/Grißheim, Baden-Württemberg, Deutschland <br /> |GEBÄUDE = röm.-kath. Pfarrkirche St. Michael<br /> |LANDKARTE =47.873133, 7.592094<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Freiburger Orgelbau (August Späth)<br /> |BAUJAHR = 1969<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = elektrisch<br /> |REGISTER = 20<br /> |MANUALE = 3, C-g'&quot;, 3. Manual als Koppelmanual<br /> |PEDAL = C-f'<br /> |SPIELHILFEN = Koppeln I/P, II/P, Regulierer Tremulant; Fuss: A – E, Auslöser als Fusshebel, Tuttitritt als Piston<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 =I Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 1 =Prinzipal 8′<br /> Rohrgedeckt 8′<br /> <br /> Oktav 4′<br /> <br /> Holztraverse 4′<br /> <br /> Oktävlein 2′<br /> <br /> Sesquialter 2-fach<br /> <br /> Mixtur 4-fach 1 1/3′<br /> <br /> Trompete 8′<br /> <br /> |WERK 2 =II Rückpositiv<br /> |REGISTER WERK 2 =Holzgedeckt 8′<br /> Prinzipal 4′<br /> <br /> Rohrflöte 4′<br /> <br /> Gemshorn 2′<br /> <br /> Larigot 1 1/3′<br /> <br /> Scharff 3-fach 1/2′<br /> <br /> Musette 8′<br /> <br /> Tremulant<br /> <br /> <br /> '''III Koppelmanual'''<br /> <br /> gekoppelt I/III und II/III<br /> <br /> |WERK 3 =Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =Subbass 16′<br /> Offenbass 8′<br /> <br /> Schwegel 4′<br /> <br /> Rauschbass 3-fach 2 2/3′<br /> <br /> Fagott 16′<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = http://orgel-verzeichnis.de/neuenburg-am-rhein-grissheim-st-michael/ <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:11-20 Register|Neuenburg (Rhein)/Grißheim, St. Michael]]<br /> [[Kategorie:1960-1979|Neuenburg (Rhein)/Grißheim, St. Michael]]<br /> [[Kategorie:Baden-Württemberg|Neuenburg (Rhein)/Grißheim, St. Michael]]<br /> [[Kategorie:Deutschland|Neuenburg (Rhein)/Grißheim, St. Michael]]<br /> [[Kategorie:Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald|Neuenburg (Rhein)/Grißheim, St. Michael]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Hasloch_(Main),_St._Josef&diff=40455 2016-02-17T20:47:15Z

<p>Max Reger 30: Ergänzung gemäss Orgelarchiv Schmidt</p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= Hasloch, Sankt Josef, Prospekt.JPG |BILD 1-Text= Prospekt aus Altarsicht<br /> |BILD 2= Hasloch, Sankt Josef, Spieltisch mit Pedal.jpg |BILD 2-Text= Spieltisch mit Pedal<br /> |BILD 3= Hasloch, Sankt Josef, Register.jpg |BILD 3-Text= Registerzüge<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = Spessartstraße 38, 97907 Hasloch <br /> |GEBÄUDE = Filialkirche Sankt Josef der Bräutigam<br /> |LANDKARTE = 49.794283, 9.493463<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Norbert Krieger (Retzbach) Opus 30 mit ursprünglich 8 Registern auf einem Manual und Pedal.<br /> |BAUJAHR = 1973<br /> |UMBAU = 1994 Erweiterung der Orgel von sechs auf 13 Register sowie von einem auf zwei Manuale durch Werner Mann, damals Dorfprozelten<br /> |GEHÄUSE = <br /> |GESCHICHTE = <br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTER = 13<br /> |MANUALE = 2 C-g&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;<br /> |PEDAL = 1 C-f&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;<br /> |SPIELHILFEN = II/I, I/P, II/P<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT = Disposition<br /> |WERK 1 = I Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 1 =<br /> Prästant 8'<br /> <br /> Koppelflöt 8'<br /> <br /> Octav 4'<br /> <br /> Gemshorn 2'<br /> <br /> Mixtur 1 1/3<br /> <br /> Trompete 8'<br /> |WERK 2 = II Positiv<br /> |REGISTER WERK 2 = <br /> Gedeckt 8'<br /> <br /> Salizional 8'<br /> <br /> Prinzipal 4'<br /> <br /> Flöte 4'<br /> <br /> Sesquialter 2f<br /> <br /> Kleinoctav 2'<br /> <br /> ''Tremolo''<br /> |WERK 3 = Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =<br /> Subbass 16'<br /> <br /> Octavbass 8'<br /> <br /> Trompete 8'<br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:11-20 Register|Hasloch (Main), Sankt Josef]]<br /> [[Kategorie:Bayern|Hasloch (Main), Sankt Josef]]<br /> [[Kategorie:Deutschland|Hasloch (Main), Sankt Josef]]<br /> [[Kategorie:Landkreis Main-Spessart|Hasloch (Main), Sankt Josef]]<br /> [[Kategorie:Mann, Werner|Hasloch (Main), Sankt Josef]]<br /> [[Kategorie:Pfarreiengemeinschaft Haseltal-Himmelreich|Hasloch (Main), Sankt Josef]]<br /> [[Kategorie:Unterfranken|Hasloch (Main), Sankt Josef]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Diskussion:Gro%C3%9Fwilfersdorf,_Hl._Dreifaltigkeit&diff=39081 2016-02-03T09:01:37Z

<p>Max Reger 30: Die Seite „http://www.organindex.de/index.php?title=Grosswilfersdorf,_Heilige_Dreifaltigkeit Auch diese Orgel wurde schon nach Bestandesaufnahme erfasst. Ich bitte wirkl…“ wurde neu angelegt.</p> <hr /> <div>http://www.organindex.de/index.php?title=Grosswilfersdorf,_Heilige_Dreifaltigkeit<br /> <br /> Auch diese Orgel wurde schon nach Bestandesaufnahme erfasst. Ich bitte wirklich vorher in der Ortssuche nachzusehen, ob ein Ort schon erfasst ist. Gerade wenn Bildmaterial vom Ersteller der Seite vorhanden ist, ist dies doch besser als Material von anderen Seiten zu verwenden. Danke Max Reger 30</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Ochsenfurt,_St._Andreas&diff=36040 2015-09-12T18:03:49Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = Kirchplatz 2, 97199 Ochsenfurt<br /> |GEBÄUDE = Kath. Stadtkirche St. Andreas<br /> |LANDKARTE = 49.664296, 10.063069<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Claudius Winterhalter, Oberharmersbach<br /> |BAUJAHR = 1997<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = Johann Philipp Seuffert, 1754 II/21. <br /> |GESCHICHTE = <br /> 1591 Orgelneubau I/12.<br /> <br /> Um 1660 wird das Werk im Kirchenraum versetzt und um ein Rückpsoitiv erweitert II/16.<br /> <br /> 1754 Neubau durch Johann Philipp Seuffert (Würzburg) II/21.<br /> <br /> 1929 Neubau durch Siemann/München im erweiterten Seuffert-Gehäuse mit pneumatischen Kegelladen II/34.<br /> <br /> 1997 Neubau durch Winterhalter unter Verwendung von Seufferts Gehäuseteilen<br /> |STIMMTONHÖHE = 440 Hz<br /> |TEMPERATUR = gleichstufig<br /> |WINDLADEN = Scheifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTER = 39<br /> |MANUALE = 3, C-g3<br /> |PEDAL = C-f1<br /> |SPIELHILFEN = Normalkoppeln, 4 mechanische Setzer als Züge und Tritte in Wechselwirkung<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition3<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 = I. Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 1 = Bourdon 16'<br /> Principal 8'<br /> <br /> Rohrflöte 8'<br /> <br /> Gambe 8'<br /> <br /> Octave 4'<br /> <br /> Hohflöte 4'<br /> <br /> Quinte 2 2/3'<br /> <br /> Superoctave 2'<br /> <br /> Mixtur IV/V 1 1/3'<br /> <br /> Cornet V 8'<br /> <br /> Trompete 8'<br /> <br /> |WERK 2 = II. Positiv<br /> |REGISTER WERK 2 =Bourdon 8'<br /> Quintadena 8'<br /> <br /> Principal 4'<br /> <br /> Spitzflöte 4'<br /> <br /> Quinte 2 2/3'<br /> <br /> Octave 2'<br /> <br /> Terz 1 3/5'<br /> <br /> Cymbel II/III 1'<br /> <br /> Vox humana 8'<br /> <br /> -Tremulant-<br /> <br /> |WERK 3 = III. Schwellwerk<br /> |REGISTER WERK 3 = Principal 8'<br /> Holzflöte 8'<br /> <br /> Gedackt 8'<br /> <br /> Salicional 8'<br /> <br /> Vox coelestis 8'<br /> <br /> Fugara 4'<br /> <br /> Traversflöte 4'<br /> <br /> Flageolet 2'<br /> <br /> Mixtur III/IV 2'<br /> <br /> Trompete harm. 8'<br /> <br /> Hautbois 8'<br /> <br /> -Tremulant-<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> |WERK 4 = Pedal<br /> |REGISTER WERK 4 = Principalbass 16'<br /> Subbass 16'<br /> <br /> Octavbass 8'<br /> <br /> Violoncello 8'<br /> <br /> Octave 4'<br /> <br /> Bombarde 16'<br /> <br /> Posaune 8'<br /> <br /> Clairon 4'<br /> <br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN = eigene Aufnahme 15.05.2015<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = [[Kategorie:Landkreis Würzburg]] <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1980-1999]]<br /> [[Kategorie:31-40 Register]]<br /> [[Kategorie:Deutschland]]<br /> [[Kategorie:Unterfranken]]<br /> [[Kategorie:Winterhalter, Claudius]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Ochsenfurt,_Christuskirche&diff=36039 2015-09-12T18:02:49Z

<p>Max Reger 30: </p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = Dr.-Martin-Luther-Straße 26, 97199 Ochsenfurt <br /> |GEBÄUDE = Evangelische Christuskirche<br /> |LANDKARTE = 49.662675, 10.062640<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Wolfgang Hey, Urspringen<br /> |BAUJAHR = 1985<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = 1901 Steinmeyer Opus 716<br /> |GESCHICHTE = 1901 Orgelneubau als Opus 716 mit pneumatischen Kegelladen durch Steinmeyer (Oettingen/Bayern) II/14.<br /> <br /> 1965 umfassender Umbau durch Gebrüder Mann (Marktbreit).<br /> <br /> 1985 Orgelneubau durch Wolfgang Hey (Urspringen/Rhön) mit Übernahme des Steinmeyer-Gehäuses und zweier Register der Steinmeyer-Orgel.<br /> |STIMMTONHÖHE = 440 Hz<br /> |TEMPERATUR = Gleichstufig<br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = elektrisch<br /> |REGISTER = 24<br /> |MANUALE = 2, C-g3<br /> |PEDAL = C-f1<br /> |SPIELHILFEN = Normalkoppeln als Register und Tritte, 64-fache Setzeranlage 1 - 8, A - H<br /> <br /> Spieltisch: Setzer, 1 - 8, Tutti, Auslöser<br /> <br /> Fuss: Schwelltritt II, Zungen ab, 1 - 8<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT = <br /> |WERK 1 = I. Hauptwerk<br /> |REGISTER WERK 1 = Gedacktpommer 16'<br /> Praestant 8'<br /> <br /> Gemsrohrflöte 8'<br /> <br /> Gamba 8' alt<br /> <br /> Oktave 4'<br /> <br /> Hohlflöte 4'<br /> <br /> Quinte 2 2/3'<br /> <br /> Blockflöte 2'<br /> <br /> Mixtur 4-5f 2'<br /> <br /> Trompete 8'<br /> <br /> -Tremulant-<br /> <br /> |WERK 2 = II. Hinterwerk (Sw)<br /> |REGISTER WERK 2 = Holzgedackt 8'<br /> Salicional 8' alt<br /> <br /> Rohrflöte 4'<br /> <br /> Nasat 2 2/3'<br /> <br /> Prinzipal 2'<br /> <br /> Terz 1 3/5'<br /> <br /> Scharff 3f 1'<br /> <br /> Krummhorn 8'<br /> <br /> -Tremulant-<br /> <br /> |WERK 3 = Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 = Subbaß 16'<br /> Oktavbaß 8'<br /> <br /> Gedacktbaß 8'<br /> <br /> Choralbaß 4'<br /> <br /> Baßflöte 2'<br /> <br /> Fagott 16'<br /> <br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN = eigene Aufnahme Mai 2015<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = <br /> |WEBLINKS = [[Kategorie:Landkreis Würzburg]] <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:1980-1999]]<br /> [[Kategorie:21-30 Register]]<br /> [[Kategorie:Bayern]]<br /> [[Kategorie:Deutschland]]<br /> [[Kategorie:Hey, Gebr., Urspringen]]<br /> [[Kategorie:Unterfranken]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Ochsenfurt,_Ehemalige_Kapuzinerkirche_St._Maria&diff=36038 2015-09-12T18:01:18Z

<p>Max Reger 30: Die Seite „{{Orgelbeschreibung |BILD 1= |BILD 1-Text= |BILD 2= |BILD 2-Text= |BILD 3= |BILD 3-Text= |BILD 4= |BILD 4-Text= |ORT …“ wurde neu angelegt.</p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = 97199 Ochsenfurt <br /> |GEBÄUDE = Ehemalige Kapuzinerkirche St. Maria (heute Kirche des Altenheimes)<br /> |LANDKARTE = 49.660983, 10.071055<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Gustav Weiß &amp; Söhne (Zellingen)<br /> |BAUJAHR = 1959<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = 1959<br /> |GESCHICHTE = Die Vorgängerorgel stammte von Franz Hochrein (Münnerstadt) und soll um die Jahrhundertwende erbaut worden sein I/6.<br /> <br /> 1959 Orgelneubau durch Orgelbau Gustav Weiß &amp; Söhne (Zellingen) II/12 + 1 Abschwächung.<br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Kegelladen<br /> |SPIELTRAKTUR = Elektropneumatisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = Elektropneumatisch<br /> |REGISTER = 12 Registerwippen + 1 Abschwächung<br /> |MANUALE = C - g3<br /> |PEDAL = C - f1<br /> |SPIELHILFEN = II/I, I/P, II/P, 1 freie Kombination, 1 Pedalkombination mit Abschaltung<br /> <br /> Spieltisch: HR an, FC an, Auslöser, Tutti<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition2<br /> |ÜBERSCHRIFT =<br /> |WERK 1 = Hauptwerk I<br /> |REGISTER WERK 1 =<br /> Rohrflöte 8'<br /> <br /> Principal 4'<br /> <br /> Gemshorn 4'<br /> <br /> Nachthorn 2'<br /> <br /> Mixtur 3-fach 1 1/3'<br /> |WERK 2 = Manual II<br /> |REGISTER WERK 2 =<br /> Gedeckt 8'<br /> <br /> Zartgeige 8'<br /> <br /> Blockflöte 4'<br /> <br /> Octave 2'<br /> <br /> Scharff 3-fach 1'<br /> |WERK 3 = Pedal<br /> |REGISTER WERK 3 =<br /> Subbass 16'<br /> <br /> Zartbass 16' Abschw.<br /> <br /> Choralbass 4'<br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = Bestandesaufnahme 1995 Orgelarchiv Schmidt [[Kategorie:Landkreis Würzburg]] <br /> |WEBLINKS = <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:Deutschland]]<br /> [[Kategorie:Bayern]]<br /> [[Kategorie:Unterfranken]]<br /> [[Kategorie:1940-1959]]<br /> [[Kategorie:11-20 Register]]<br /> [[Kategorie:Weiß, Gustav]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Ochsenfurt,_Kreuzkirche_(Spitalkirche)&diff=36037 2015-09-12T17:50:13Z

<p>Max Reger 30: Die Seite „{{Orgelbeschreibung |BILD 1= |BILD 1-Text= |BILD 2= |BILD 2-Text= |BILD 3= |BILD 3-Text= |BILD 4= |BILD 4-Text= |ORT …“ wurde neu angelegt.</p> <hr /> <div>{{Orgelbeschreibung<br /> |BILD 1= |BILD 1-Text=<br /> |BILD 2= |BILD 2-Text=<br /> |BILD 3= |BILD 3-Text=<br /> |BILD 4= |BILD 4-Text=<br /> |ORT = 97199 Ochsenfurt<br /> |GEBÄUDE = Katholische Kreuzkirche (ehemalige Spitalkirche)<br /> |LANDKARTE = 49.665866, 10.064885<br /> |WEITERE ORGELN =<br /> |ANDERER NAME = <br /> |ERBAUER = Georg Hörmüller (Würzburg)<br /> |BAUJAHR = 1831<br /> |UMBAU = <br /> |GEHÄUSE = 1831<br /> |GESCHICHTE = 1831 Orgelneubau durch den Würzburger Orgelbauer Georg Hörmüller I/6.<br /> <br /> 1950 geringfügige Veränderungen durch Gustav Weiss &amp; Söhne (Zellingen).<br /> <br /> 1972 Restaurierung des Werkes durch Orgelbau Johannes Klais (Bonn).<br /> |STIMMTONHÖHE = <br /> |TEMPERATUR = <br /> |WINDLADEN = Schleifladen<br /> |SPIELTRAKTUR = Mechanisch<br /> |REGISTERTRAKTUR = Mechanisch<br /> |REGISTER = 6 Zugregister<br /> |MANUALE = E - c3<br /> |PEDAL = E - c1<br /> |SPIELHILFEN = Pedalkoppel als Fussraste<br /> }}<br /> <br /> {{Disposition1<br /> |WERK 1 = Manual<br /> |REGISTER WERK 1 =<br /> Gedact 8'<br /> <br /> Principal 4'<br /> <br /> Octave 2'<br /> <br /> Quinte 1 1/3'<br /> <br /> Mixtur 3-fach 1'<br /> |WERK 2 = Pedal<br /> |REGISTER WERK 2 =<br /> Subbass 16'<br /> }}<br /> <br /> {{Verweise<br /> |ANMERKUNGEN =<br /> |DISCOGRAPHIE = <br /> |LITERATUR = Bestandesaufnahme 1995 Orgelarchiv Schmidt [[Kategorie:Landkreis Würzburg]] <br /> |WEBLINKS = <br /> }}<br /> <br /> [[Kategorie:Deutschland]]<br /> [[Kategorie:Bayern]]<br /> [[Kategorie:Unterfranken]]<br /> [[Kategorie:1820-1849]]<br /> [[Kategorie:1-10 Register]]<br /> [[Kategorie:Hörmüller, Georg]]</div>

Max Reger 30 https://organindex.de/index.php?title=Kategorie:H%C3%B6rm%C3%BCller,_Georg&diff=36036 2015-09-12T17:49:59Z

<p>Max Reger 30: MsCatSelect</p> <hr /> <div>[[Kategorie:Orgelbauer]]</div>

Max Reger 30